Решение № 2-795/2017 2-795/2017~М-155/2017 М-155/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-795/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю., при секретаре Гущиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Грись ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № сроком на 48 месяцев с уплатой за пользование кредитом 25% годовых.

Кредит был предоставлен в сумме 200000 рублей.

Кредитный договор, был заключен между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являются Анкета к Заявлению, Заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и Тарифы банка.

Ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита на условиях и в порядке, установленном кредитным договором и графиком погашения кредитной задолженности.

Обязательства по предоставлению кредита были исполнены истцом надлежащим образом. Кредит был предоставлен ответчику.

Однако, ответчик принятые на себя обязательств по оплате кредита исполняет ненадлежащим образом.

15.08.2014г. ответчик обратился к истцу с заявлением о реструктуризации задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение о реструктуризации кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно условий которого процентная ставка по кредиту составила 26% годовых, срок погашения составил 60 месяцев.

Однако свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет.

По состоянию на 20.11.2016г. за ФИО2 числится задолженность по кредитному договору в сумме 238997 рублей 45 копеек, в том числе: 170579 рублей 18 копеек – сумма основного долга, 59297 рублей 02 копеек – сумма просроченных процентов, 9121 рублей 21 копеек – сумма процентов на просроченный основной долг.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 238997 рублей 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5590 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, однако, конверт с повесткой и исковым заявлением с приложенными документами вернулись в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

О судебном заседании ответчик уведомлялся заказным письмом с уведомлением, от получения судебной повестки, направленной заказным почтовым отправлением, уклонился, о чем свидетельствует возврат конверта с уведомлением за истечением срока их хранения. Неполучение повестки не может быть признано уважительным. Злоупотребление правами лицами, участвующими в деле, не допускается.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № сроком на 48 месяцев с уплатой за пользование кредитом 25% годовых.

Кредит был предоставлен в сумме 200000 рублей.

Кредитный договор, был заключен между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являются Анкета к Заявлению, Заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и Тарифы банка.

Ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита на условиях и в порядке, установленном кредитным договором и графиком погашения кредитной задолженности.

Обязательства по предоставлению кредита были исполнены истцом надлежащим образом. Кредит был предоставлен ответчику.

Однако, ответчик принятые на себя обязательств по оплате кредита исполняет ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обратился к истцу с заявлением о реструктуризации задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение о реструктуризации кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно условий которого процентная ставка по кредиту составила 26% годовых, срок погашения составил 60 месяцев.

Однако свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет.

Согласно расчета, предоставленного в материалы дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО2 числится задолженность по кредитному договору в сумме 238997 рублей 45 копеек, в том числе: 170579 рублей 18 копеек – сумма основного долга, 59297 рублей 02 копеек – сумма просроченных процентов, 9121 рублей 21 копеек – сумма процентов на просроченный основной долг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Ответчик в судебное заседание не явился, не предоставил доказательств ставящих под сомнение позицию истца по рассматриваемому делу.

При таких обстоятельствах, суд признает правомерным требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 238997 рублей 45 копеек.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст. 333.19, исходя из размера удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5590 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 238997 рублей 45 копеек, в том числе: 170579 рублей 18 копеек – сумма основного долга, 59297 рублей 02 копеек – сумма просроченных процентов, 9121 рублей 21 копеек – сумма процентов на просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Кредит Европа Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5590 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Дзержинский городской суд.

Судья п\п Хайдукова О.Ю.

Копия верна:

Судья

Секретарь