Решение № 2-123/2025 2-123/2025~М-7/2025 М-7/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 2-123/2025

Дело №2-123/2025

УИД 23RS0056-01-2025-000024-23


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Успенское 26 марта 2025 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Цаюкова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Григорян Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользованием чужим денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано следующее.

27.08.2021 между ФИО1 и супругами ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа в устной форме на сумму 250 000 рублей. Указанная сумма перечислена 27.08.2021 на карту ФИО2

Указанная сумма ФИО1 никем из ответчиков не возвращена, в связи с чем 25.08.2024 истцом направлена ответчикам претензия с требованием о возврате суммы займа, с уплатой процентов за пользование денежными средствами. Претензия оставлена ответчиками без ответа и исполнения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами по ст. 395 ГК РФ с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Размер процентов за пользование чужими средствами за период с 27.08.2021 по 28.12.2024 составляет 101 001,17 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 395, 1102 - 1109 ГК РФ, ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, истец просил взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 250 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 27.08.2021 по 28.12.2024 в размере 101 001,17 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ от суммы задолженности 250 000 рублей за каждый день просрочки c 29.12.2024 по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 11 275 рублей, по оплате услуг представителя в сумме 35 000 рублей, за изготовление нотариальной доверенности на представителя в размере 2 000 рублей, по оплате почтовых отправлений в размере 354 рублей.

В связи с погашением ответчиками в добровольном порядке суммы долга, истец уточнил исковые требования и просил взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 27.08.2021 по 04.03.2025 в размере 108 623,28 рубля, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 11 275 рублей, по оплате услуг представителя в сумме 35 000 рублей, за изготовление нотариальной доверенности на представителя в размере 2 000 рублей, по оплате почтовых отправлений в размере 354 рублей.

Истец ФИО1 в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, воспользовался правом ведения дел в суде через представителя.

Представитель истца ФИО1 - ФИО4 в суд не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, и в отсутствие ее доверителя, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил возражения в которых просил отказать в удовлетворении иска, поскольку до вынесения решения суда истцу был возвращен долг в размере 250 000 рублей. Также заявлено ходатайство применении срока исковой давности.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, представила возражения в которых просила отказать в удовлетворении иска, поскольку до вынесения решения суда истцу был возвращен долг в размере 250 000 рублей. Также заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании 27.08.2021 между ФИО1 и ФИО2, ФИО3 в устной форме был заключен договор займа на сумму 250 000 рублей. Указанная сумма перечислена 27.08.2021 на карту ФИО2, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк №176394 от 27.08.2021, выпиской по счету дебетовой карты.

25.08.2024 истцом в адрес ответчиков была направлены досудебные претензии о возврате суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, полученные ими 21.10.2024, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений.

01.08.2024 между ФИО4 и ФИО1 был заключен договор об оказании юридических услуг по спору с ФИО5, ФИО3 о взыскании суммы займа в размере 250 000 рублей. Стоимость услуг по договору составила 35 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается актом от 01.08.2024.

13.04.2024 ФИО1 оформил нотариальную доверенность на имя ФИО4, за совершение нотариального действия им оплачено 2 000 рублей.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 11 275 рублей, что подтверждается извещением от 29.12.2024.

Также истцом понесены судебный расходы на почтовые отправления (претензия, иск) на сумму 354 рубля, что подтверждается кассовыми чеками.

В подтверждения факта заключения договора займа истцом представлены скриншоты переписки сторон. Из переписки следует, что сумма в 100 000 рублей погашена ответчиками до 02.02.2025.

01.03.2025 и 04.03.2025 ответчиками были внесены денежные средства на счет истца в сумме 150 000 рублей. Таким образом, долг по займу был погашен в полном объеме.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Договор займа между сторонами был заключен в устной форме, возврат ответчиками денежной суммы, подтвердил факт заключения договора.

Оснований для применения сроков исковой давности суд не находит, так как досудебная претензия была направлена истцом в адрес ответчиков в 2024 г. С момента не исполнение ответчиками требований претензии в установленный срок, начинается течение срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2021 по 04.03.2025 составила 108 623,28 рублей, согласно следующего расчета.

Сумма долга на начало периода, включая НДС: 250 000,00 ?

Период начисления процентов:

с 27.08.2021 по 04.03.2025 (1286 дн.)

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

задолжен., ?

27.08.2021 – 12.09.2021

17

365

6,5

756,85

250 000,00

13.09.2021 – 24.10.2021

42

365

6,75

1 941,78

250 000,00

25.10.2021 – 19.12.2021

56

365

7,5

2 876,71

250 000,00

20.12.2021 – 13.02.2022

56

365

8,5

3 260,27

250 000,00

14.02.2022 – 27.02.2022

14

365

9,5

910,96

250 000,00

28.02.2022 – 10.04.2022

42

365

20

5 753,42

250 000,00

11.04.2022 – 03.05.2022

23

365

17

2 678,08

250 000,00

04.05.2022 – 26.05.2022

23

365

14

2 205,48

250 000,00

27.05.2022 – 13.06.2022

18

365

11

1 356,16

250 000,00

14.06.2022 – 24.07.2022

41

365

9,5

2 667,81

250 000,00

25.07.2022 – 18.09.2022

56

365

8

3 068,49

250 000,00

19.09.2022 – 23.07.2023

308

365

7,5

15 821,92

250 000,00

24.07.2023 – 14.08.2023

22

365

8,5

1 280,82

250 000,00

15.08.2023 – 17.09.2023

34

365

12

2 794,52

250 000,00

18.09.2023 – 29.10.2023

42

365

13

3 739,73

250 000,00

30.10.2023 – 17.12.2023

49

365

15

5 034,25

250 000,00

18.12.2023 – 31.12.2023

14

365

16

1 534,25

250 000,00

01.01.2024 – 28.07.2024

210

366

16

22 950,82

250 000,00

29.07.2024 – 15.09.2024

49

366

18

6 024,59

250 000,00

16.09.2024 – 27.10.2024

42

366

19

5 450,82

250 000,00

28.10.2024 – 31.12.2024

65

366

21

9 323,77

250 000,00

01.01.2025 – 01.02.2025

32

365

21

4 602,74

250 000,00

01.02.2025

150 000,00

Частичная оплата долга ?100 000,00 ?Частичная оплата долга #1

02.02.2025 – 01.03.2025

28

365

21

2 416,44

150 000,00

01.03.2025

100 000,00

Частичная оплата долга ?50 000,00 ?Частичная оплата долга #2

02.03.2025 – 04.03.2025

3

365

21

172,60

100 000,00

04.03.2025

0,00

Частичная оплата долга ?100 000,00 ?Частичная оплата долга #3

Сумма процентов: 108 623,28 ?

Порядок расчёта

сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки

Расчет процентов, представленный истцом, суд признает верным.

Согласно пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что ответчики взяли у истца в долг денежные средства в сумме 250 000 рублей, денежные средства в срок возвращены не были. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 108 623,28 рублей. Однако с учетом того, что основной долг был погашен ответчиками в полном объеме, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, суд считает возможным снизить размер процентов до 70 000 рублей, ввиду их несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истцом были понесены судебные расходы по уплате госпошлины в размере 11 275 рублей, по оплате услуг представителя в сумме 35 000 рублей, по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 2 000 рублей, по оплате почтовых отправлений в размере 354 рублей. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользованием чужим денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>), ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 275 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей 00 копеек, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 2 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 354 рублей, а всего 118 629 (Сто восемнадцать тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 00 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2025 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд.

Судья Успенского

районного суда А.Е. Цаюков