Решение № 2-91/2025 2-91/2025(2-994/2024;)~М-829/2024 2-994/2024 М-829/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 2-91/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.01.2025 город Саянск

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Курдыбана В.В., при секретаре судебного заседания Максименко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-91/2025 по иску ООО «ЛЕГАТ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

установил:

ООО «ЛЕГАТ» в лице своего представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к Ланг Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 29.02.2016 г. между АО «ВостСибтранскомбанк» и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор <***> (далее - кредитный договор), согласно которому Банк выдал Заемщику кредит в размере 260000 рублей на срок до 27.02.2021. Согласно п. 4 индивидуальных условий Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19 % годовых.

Заемщик свои обязательства по погашению ссудной задолженности и уплате процентов за пользование Кредитом в установленные Кредитным договором сроки не исполняет, в связи, с чем у него образовалась задолженность.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ.

20.03.2023 между АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и ООО «ЛЕГАТ» (далее - Истец) заключен договору уступки прав требования (цессии) № 2023-2800/108 (далее - Договор уступки прав требования (цессии).

АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по результатам электронных торгов посредством публичного предложения уступило, а ООО «ЛЕГАТ» приняло право требования по лоту № 1 (протокол от 13.03.2023 № РАД-323834), опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от 22.10.2022, в том числе право требования к ФИО1:

- по кредитному договору <***> от 29.02.2016, заключенному между АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и ФИО1.

По состоянию на 19.09.2023 задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 377234,34 рублей, из них: 143911,45 рублей - задолженность по основному долгу (кредиту); 70437,39 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом; 109340,00 рублей - штрафные санкции (неустойка) за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита; 53545,50 рублей - штрафные санкции (неустойка) за несвоевременную уплату процентов.

ООО «Легат» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Заемщика. 18.10.2023 мировым судьей судебного участка № 83 г. Саянска Иркутской области был вынесен судебный приказ № 2-3267/2023. Определением от 20.11.2024 вынесенный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений относительно его исполнения

На основании изложенного, истец просил взыскать с Ланг Н.А. в пользу ООО «ЛЕГАТ» задолженность по кредитному договору №00842 от 29.02.2016 г. по состоянию 19.09.2023 в размере 377234,34 рублей, из них: 143911,45 рублей - задолженность по основному долгу (кредиту); 70437,39 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом; 109340,00 рублей - штрафные санкции (неустойка) за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита; 53545,50 рублей - штрафные санкции (неустойка) за несвоевременную уплату процентов; взыскать с ответчика в пользу ООО «ЛЕГАТ» начисленные проценты за пользование кредитом за период с 20.09.2023 по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 19 % годовых, предусмотренные кредитным договором №00842 от 29.02.2016; взыскать с ответчика в пользу ООО «ЛЕГАТ» штрафные санкции (неустойку) за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита, штрафные санкции (неустойку) за несвоевременную уплату процентов за период с 20.09.2023 по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 20% годовых; взыскать с ответчика в пользу ООО «ЛЕГАТ» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 11931 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЛЕГАТ» ФИО2, действующий по доверенности, не явился, в ходатайстве к исковому заявлению просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил, возражений по поводу исковых требований не представил, извещался о дате и времени судебного заседания в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции по известным суду адресам.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819; ст.812; ст.820 ГК РФ заемщик вправе оспаривать кредитный договор по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от кредитора или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре; поскольку кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с кредитором или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно ст.17 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01 июля 2014 года, положения данного закона применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу. К договорам, которые были заключены ранее этого срока, применяются положения ГК РФ и других законов.

Судом установлено, что 29.02.2016 г. между АО «ВостСибтранскомбанк» и Ланг Н.А. был заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк выдал Заемщику кредит в размере 260000 рублей. Согласно п. 4 индивидуальных условий Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19 % годовых.

Срок возврата кредита – 27.02.2021, целевое использование - потребительские цели.

Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав денежные средства в общем размере 260000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Исходя из п. 12 индивидуальных условий Договора Банк вправе «взыскать неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательств до даты его фактического исполнения.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, которые в соответствие с п. 16. Постановления ПВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» могут быть взысканы в установленном кредитным договором размере вплоть до дня, когда сумма займа должна быть возвращена.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитных соглашений, и поэтому суд исходит из того, что вступая в договорные отношения с АО «ВостСибтранскомбанк», ответчик Ланг Н.А. сознательно выразила свою волю на возникновение у нее определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, вступив в договорные отношения с АО «ВостСибтранскомбанк», ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

20.03.2023 между АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и ООО «ЛЕГАТ» (далее - Истец) заключен договору уступки прав требования (цессии) № 2023-2800/108 (далее - Договор уступки прав требования (цессии).

АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по результатам электронных торгов посредством публичного предложения уступило, а ООО «ЛЕГАТ» приняло право требования по лоту № 1 (протокол от 13.03.2023 № РАД-323834), опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от 22.10.2022, в том числе право требования к ФИО1: по кредитному договору <***> от 29.02.2016, заключенному между АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и ФИО1.

В соответствии с Договором ООО «ЛЕГАТ» приобрел у Банка права требования к физическому лицу - должнику АО «ВостСибтранскомбанк», в том числе право требования к Ланг ФИО3 требования к должнику удостоверяются документами, указанными в Приложении №1 к Договору.

Согласно п.1.3 договора, права требования переходят от цедента к цессионарию в день зачисления денежных средств на счет цедента.

Согласно п. 1.4. Договора, права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в т.ч. право на проценты.

Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит уступка требований по кредитному договору, однако, уступка Банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика.

Нарушения прав и интересов ответчика Ланг Н.А. уступкой истцу права требования уплаты долга не установлено.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 19.09.2023 задолженность Ланг Н.А. по Кредитному договору от 29.02.2016 <***> составляет: 377234,34 рублей, из них: 143911,45 рублей - задолженность по основному долгу (кредиту); 70437,39 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом; 109340,00 рублей - штрафные санкции (неустойка) за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита; 53545,50 рублей - штрафные санкции (неустойка) за несвоевременную уплату процентов.

Кредитная задолженность заемщика в настоящее время остается непогашенной, сумма задолженности, указанная истцом, ответчиком не оспорена, суду предоставлен расчет задолженности, с которым суд соглашается. Иной расчет суду не представлен.

При таких обстоятельствах, исходя из представленного истцом расчета, не оспоренного ответчиком, отсутствия доказательств исполнения обязательства, требований договора и закона, исковые требования ООО «ЛЕГАТ» о досрочном взыскании задолженности подлежат полному удовлетворению.

С ответчика Ланг Н.А. в пользу истца ООО «ЛЕГАТ» подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту <***> в размере 377234,34 рублей.

Заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 19%, за период с 20.09.2023 по дату фактического возврата сумм кредита, штрафных санкций (неустойки) за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита, штрафных санкций (неустойки) за несвоевременную уплату процентов за период с 20.09.2023 по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанной исходя из процентной ставки 20% годовых, признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Ланг Н.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11931 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 363, 365, 810, 811, 812, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ЛЕГАТ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер изъят>) в пользу ООО «ЛЕГАТ» задолженность по кредитному договору №00842 от 29.02.2016 г., рассчитанную на 19.09.2023 г. в размере 377234,34 рублей, из них: 143911,45 рублей - задолженность по основному долгу (кредиту); 70437,39 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом; 109340,00 рублей - штрафные санкции (неустойка) за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита; 53545,50 рублей - штрафные санкции (неустойка) за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер изъят>) в пользу ООО «ЛЕГАТ» сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору №00842 от 29.02.2016 г. в размере 143911,45 руб., за период с 20.09.2023 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер изъят>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГАТ» неустойку по ставке 20% годовых, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу по кредитному договору №00842 от 29.02.2016 за период с 20.09.2023 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер изъят>) в пользу ООО «ЛЕГАТ» расходы по оплате госпошлины в размере 11931 руб.

Ответчик вправе подать в Саянский городской суд Иркутской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Курдыбан

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.01.2025.