Решение № 2-654/2017 2-654/2017~М-323/2017 М-323/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-654/2017

Дело №2-654/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02марта 2017 года г.Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующий судья Заремба И.Н.

при секретаре Надвидовой А.Х.

с участием

прокурора Дудник ФИО9

представителя истца ФИО1 ФИО10.

представителя ответчика адвоката ФИО2 ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального учреждения «Администрация городского поселения Пойковский» к Лефтеру ФИО12 о признании нанимателя утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

МУ «Администрация городского поселения Пойковский» обратилась в суд с иском к Лефтеру ФИО13 о признании нанимателя утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя требования тем, что ответчик Лефтер ФИО14 по месту регистрации в жилом помещении, расположенном по адресу: ХМАО-Югра, (адрес), п.г.т. (адрес) (адрес) фактически не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. В списках очередности нуждающихся в улучшении жилищных условий Лефтер ФИО15 по месту жительства не состоит.

Представитель истца МУ «Администрация городского поселения Пойковский» ФИО1 ФИО16. в судебном заседании на исковых требования настаивала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Лефтер ФИО17. в судебное заседание не явился. Был извещен по последнему известному суду месту жительства, однако вручить судебную повестку не представилось возможным, ввиду не проживания по указанному адресу. Суд рассматривает дело в соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечена адвокат ФИО7, которая возражала против удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения адвоката, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав представителя истца ФИО1 ФИО18 мнение адвоката ФИО2 ФИО19 изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Дудник ФИО20., полагавшую необходимым удовлетворить требования истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что МУ «Администрация городского поселения Пойковский» было выявлено, что Лефтер ФИО21., по месту регистрации в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес), п.г.т.(адрес), (адрес) фактически не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.

Согласно представленной информации ПМУП «УТВС», ООО «Сибирь», ОАО «Тюменской энергосбытовой компании» ответчик Лефтер ФИО22. лицевой счет на оплату за жилое помещение, и коммунальные услуги по месту регистрации не открывал, и договор энергоснабжения не заключал.

Жилое помещение, расположенное по адресу: п.г.т.(адрес), (адрес)., (адрес).

В списках очередности нуждающихся в улучшении жилищных условий Лефтер ФИО23. по месту жительства не состоит.

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности, жилое строение, расположенное по адресу: (адрес), (адрес)., (адрес), состоит в реестре муниципальной собственности муниципального образования «городское поселение Пойковский».

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст.7 Федерального Закона от 29.12.2004 №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма. К правоотношениям с ответчиком применяются нормы о договоре социального найма.

Согласно ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещением (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено, что Лефтер ФИО24 по указанному адресу не проживает, что подтверждается актами о фактическом проживании граждан в жилом помещении по адресу: (адрес), (адрес) от (дата) и от (дата).

Обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги Лефтер ФИО25. по данному адресу не исполняются. Отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит добровольный и постоянный характер, так как препятствий ответчику в пользовании жилым помещением не чинилось по причине их отсутствия (информация отдела полиции п.г.т.Пойковский №1 от 14.12.2016 N53/1-6726).

Изложенные обстоятельства свидетельствуют, о том, что Лефтер ФИО26. в одностороннем порядке отказался от пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований МУ «Администрация городского поселения Пойковский» о признании ответчика Лефтер ФИО27. утратившим право пользования жилым помещением.

В силу п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации - государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков - освобождаются от уплаты госпошлины. В связи, с чем МУ «Администрация городского поселения Пойковский» освобождается от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд. Госпошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты в соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования муниципального учреждения «Администрация городского поселения Пойковский» - удовлетворить.

Признать Лефтер ФИО28, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес), п.г.т(адрес)

Решение суда является основанием для снятия вышеназванного лица с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Лефтер ФИО29 в доход бюджета (адрес) государственную пошлину 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: подпись

Верно: судья Заремба И.Н.

Секретарь с/з Надвидова А.Х.

Решение не вступило в законную силу

Подлинник документа находится в Нефтеюганском районом суде в деле №2-654/2017

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)