Решение № 2-861/2019 2-861/2019~М-681/2019 М-681/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-861/2019

Дело № 2-861/19

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Н.Н. Захарова,

при секретаре Р.Р. Габбасове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Инвестиционный торговый банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Акционерный коммерческий банк «Инвестиционный торговый банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ФИО1 и ПАО АКБ «Инвестторгбанк» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 147 000 рублей на неотложные нужды. Процентная ставка по кредиту установлена 16% годовых, срок кредита - 60 месяцев.

Выпиской со ссудного счета подтверждается факт исполнения банком обязательств по предоставлению кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 140 397 рублей 67 копеек, в том числе: 71 104 рубля 21 копейка - основной долг; 34 129 рублей 25 копеек - проценты за пользование займом; 35 164 рубля 21 копейка - неустойка.

Истцом ответчику направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности и расторжении договора. Однако, требование оставлено без ответа и исполнения.

В связи с чем, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 140 397 рублей 67 копеек, взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 16 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы кредита в размере 71 104 рублей 21 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в силу решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования, просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 140 397 рублей 67 копеек, взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 16 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы кредита в размере 71 104 рублей 21 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в силу решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования подержал в полном объеме, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства извещён.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своём интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 147 000 рублей на неотложные нужды (л.д.9-12). Процентная ставка по кредиту установлена 16% годовых, срок кредита - 60 месяцев.

Выпиской со ссудного счета подтверждается факт исполнения банком обязательств по предоставлению кредиту (л.д.14-37).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 140 397 рублей 67 копеек, в том числе: 71 104 рубля 21 копейка - основной долг; 34 129 рублей 25 копеек - проценты за пользование займом; 35 164 рубля 21 копейка - неустойка.

Истцом ответчику направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности и расторжении договора (л.д.39-42). Однако, требование оставлено без ответа и исполнения.

Поскольку ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 397 рублей 67 копеек, то суд находит требование истца о взыскании с ФИО1 вышеуказанной суммы обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При установленных обстоятельствах, суд также полагает, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами, подлежит расторжению, поскольку ответчик на предложение Банка расторгнуть кредитный договор, в срок, указанный в предложении, не ответил, при этом допустил существенные нарушения условий договора.

Разрешая требования истца о взыскании процентов начисляемых на сумму основного долга по ставке 16% годовых до дня фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При заключении договора займа стороны, действуя в своей воле и в своем интересе, в соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласовали плату заемщика за пользование кредитом в размере 13,5% годовых, которые выплачиваются ежемесячно, при этом, условий, отличных от положений пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор потребительского кредита не содержит.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются надлежащим исполнением, иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено, наличие таковых ответчиком не указывалось.

Досрочное взыскание кредитной задолженности по требованию кредитора в связи с нарушением срока возврата ежемесячных платежей в погашение кредита не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата последнего (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, положениями действующего законодательства предусмотрено право кредитора на взыскание с заемщика одновременно и процентов за пользование кредитом до дня возврата суммы займа, то есть, в данном случае, до дня вступления в законную силу решения суда.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, исковые требования о взыскании с ответчикапроцентов в размере 16% годовых, начисленных на остаток суммы кредита в размере 71 104 рублей 21 копейки с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения в законную силу подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 007 рублей 95 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк «Инвестиционный торговый банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Инвестиционный торговый банк» задолженность по кредитному договору в размере 140 397 рублей 67 копеек, проценты в размере 16% годовых, начисленные на остаток суммы кредита в размере 71 104 рублей 21 копейки с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения в законную силу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 007 рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья Н.Н. Захаров