Решение № 2-2811/2025 2-2811/2025~М-2250/2025 М-2250/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-2811/2025

Дело № 2-2811/2025

УИД 21RS0023-01-2025-005476-16


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2025 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе: председательствующего судьи Шопиной Е. В., с участием прокурора Скворцова И. В., представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, при секретаре судебного заседания Димитриеве А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО14 к Обществу с ограниченной ответственностью «КЕРАМИКА» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного несчастным случаем на производстве

установил:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «КЕРАМИКА» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного несчастным случаем на производстве, в размере 500 000 руб.

Исковые требования мотивированы следующим.

Истец работал у ответчика литейщиком санитарно-строительных изделий на стенде на участке ручного литья филиала в адрес. дата с истцом произошел несчастный случай на производстве, установлена вина работодателя в невыдаче средств индивидуальной защиты и необеспечении безопасного производства работ. В результате происшествия ФИО4 получил ------. С дата по дата в ЧР «БСМП» Минздрава Чувашии, что подтверждается выпиской из его медицинской карты. После выписки истец продолжал лечение амбулаторно с дата по дата.

Несчастный случай вызвал у истца сильную физическую боль и головокружение, головные боли, нарушение сна и сильный психологический стресс, выразившийся в переживании тяжести состояния, ограничениях активного образа жизни, способности полноценно ухаживать за семьей, выполнять бытовые обязанности и работать на протяжении длительного периода. На иждивении истца находится жена и двое малолетних детей. Истец испытывал страх за жизнь и здоровье, беспокойство о будущем, связанные с возможной утратой трудоспособности и социальной адаптации. Последствия травмы сохранялись длительное время и причиняли истцу физические страдания.

Обосновывая свои требования положениями ст. ст. 21, 22, 237 ТК РФ, ст. ст. 1064, 1079, 151, 1101 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

В судебном заседании истец не участвовал.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указав на то, что истец продолжает испытывать физические страдания в связи с последствиями травмы в настоящее время.

Представитель ответчика ФИО2 полагала исковые требования подлежащими удовлетворению частично, в сумме 3 000 руб.

Прокурор Скворцов И. В. в своем заключении полагал исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из критерия разумности.

Суд, заслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела следует, что истец работал у ответчика в должности литейщика санитарно-строительных изделий на стенде на участке ручного литья по трудовому договору от дата.

дата с истцом произошел несчастный случай на производстве, оформленный актом формы Н-1 от дата, которым установлено следующее. дата истец работал смену с ------ согласно графика под руководством заместителя начальника подразделения литья ФИО7 С начала смены ФИО4 занимался сборкой гипсовых форм на восьмом стенде литья, обрабатывал полуфабрикаты санитарно-технических изделий. Приблизительно в ------ ФИО4 приступил к уборке рабочего места. Убрал территорию вокруг 8 стенда, продул шликеропровод сжатым воздухом. Приблизительно в ------ стал устанавливать шланг подачи сжатого воздуха на манипулятор-распоровщик. При установке шланга платформа манипулятора опустилась и, ударив ФИО4 по голове, прижала к полу. ФИО4 выбрался из-под платформы и почувствовал, что с боку по голове течет кровь. Отойдя от стенда, он увидел бригадира ФИО8, подошел к нему и сообщил о произошедшем несчастном случае. ФИО4 с ФИО8 подошли к начальнику смены ФИО13, который, увидев рану на голове ФИО4, вызвал скорую помощь. На машине скорой медицинской помощи ФИО4 был доставлен БУ ЧР "Больница скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии, где ему оказали медицинскую помощь и госпитализировали в указанную медицинскую организацию.

В соответствии с медицинским заключением о характере полученных телесных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести, выданным БУ ЧР «Больница скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии от дата пострадавший ФИО4 получил следующую травму ------ Данных о нахождении ФИО4 в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения не представлено. Согласно схеме определения тяжести повреждения здоровья, при несчастных случаях на производстве указанное повреждение относится к категории легких.

Причинами несчастного случая на производстве в акте указано неприменение работником средств индивидуальной защиты вследствие необеспечения ими работодателем; неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в необеспечении контроля со стороны руководителей и специалистов подразделения за ходом выполняемой работы.

Лицами, допустившими нарушение требований охраны труда в п. 11 акта указаны заместитель начальника подразделения ФИО3, который, являясь руководителем подразделения, не организовал выдачу средств индивидуальной защиты пострадавшему в полном объеме, допустил работника к выполнению работ без полного комплекта средств индивидуальной защиты (нарушил п. 2.27.7 должностной инструкции заместителя начальника подразделения литья, утвержденной дата, п.п.2 п. 5.7.9.6 Положения о системе управления охраной труда ООО «КЕРАМИКА», утвержденного дата); начальник смены ФИО13, который, являясь руководителем смены не осуществил контроль за выполнением работ ФИО4 (нарушил п.п.18 п. 2.14 раздела II должностной инструкции начальника смены, утвержденной исполнительным директором ООО «КЕРАМИКА» ФИО9 дата, п. 5.7.97(4) Положения о системе управления охраной труда ООО «КЕРАМИКА», утвержденного дата).

Из выписки из медицинской карты истца ----- БУ ЧР «Больница скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии следует, что он находился на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении с диагнозом: ------ в период с дата по дата. Состояние средней тяжести. Выписан с рекомендациями лечения у невролога и травматолога по месту жительства, снятие швов на 10-й день.

В карте амбулаторного больного БУ ЧР «Новочебоксарская городская больница» Минздрава Чувашии указано на продолжение приема препаратов на 25 дней с дата, больничный лист закрыт дата.

Как следует из копий свидетельств о рождении, на иждивении истца находится супруга ФИО10 (в связи с отпуском по уходу за ребенком), двое малолетних детей: ФИО3, дата года рождения и ФИО15 дата года рождения.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей (часть 2 статьи 7), каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены (часть 3 статьи 37), каждый имеет право на охрану здоровья (часть 2 статьи 41), каждому гарантируется право на судебную защиту (часть 1 статьи 46).

Из данных положений Конституции Российской Федерации в их взаимосвязи следует, что каждый имеет право на справедливое и соразмерное возмещение вреда, в том числе и морального, причиненного повреждением здоровья вследствие необеспечения работодателем безопасных условий труда, а также имеет право требовать такого возмещения в судебном порядке.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с частью 2 статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены Трудовым кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Работник имеет право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном Трудовым кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами (абзац 14 части 1 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации).

Каждый работник имеет право на рабочее место, соответствующее требованиям охраны труда, гарантии и компенсации, установленные в соответствии с данным кодексом, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, если он занят на работах с вредными и (или) опасными условиями труда (часть 1 статьи 219 Трудового кодекса Российской Федерации).

Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору, регулируется Федеральным законом от дата N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", абзац второй пункта 3 статьи 8 которого предусматривает, что возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Из разъяснений, данных в абзаце 2 пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", следует, что возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, осуществляется в рамках обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (часть восьмая статьи 216.1 Трудового кодекса Российской Федерации). Однако компенсация морального вреда в порядке обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний не предусмотрена и согласно пункту 3 статьи 8 Федерального закона от дата N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" осуществляется причинителем вреда.

Согласно части 1 статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба (часть 2 статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", в соответствии со статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

В пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что суду при определении размера компенсации морального вреда в связи с нарушением работодателем трудовых прав работника необходимо учитывать, в числе других обстоятельств, значимость для работника нематериальных благ, объем их нарушения и степень вины работодателя.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Согласно положениями пунктов 1 и 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния и др.) (абзац третий пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина").

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (абзац третий пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 33).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (абзац первый пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 33).

В абзаце первом пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 33 содержатся разъяснения о том, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (пункт 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 33).

При разрешении исковых требований о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья или смертью работника при исполнении им трудовых обязанностей вследствие несчастного случая на производстве суду, в числе юридически значимых для правильного разрешения спора обстоятельств надлежит установить, были ли обеспечены работодателем работнику условия труда, отвечающие требованиям охраны труда и безопасности. Бремя доказывания исполнения возложенной на него обязанности по обеспечению безопасных условий труда и отсутствия своей вины в необеспечении безопасности жизни и здоровья работников лежит на работодателе, в том числе если вред причинен в результате неправомерных действий (бездействия) другого работника или третьего лица, не состоящего в трудовых отношениях с данным работодателем (абзацы третий и пятый пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 33).

В данном случае вина работодателя установлена актом формы Н-1, в котором сведений о наличии в действиях истца грубой неосторожности не содержится.

Здоровью работника причинен вред, что следует из вышеуказанных медицинских документов, в связи с чем истец испытывал физическую боль и нравственные страдания, проходил длительное лечение, связанное с бытовыми ограничениями и нетрудоспособностью. С учетом индивидуальных особенностей личности истца (он является единственным кормильцем свой семьи, в состав которой входит неработающая в связи с отпуском по уходу за ребенком супруга и двое малолетних детей), характера физических и нравственных страданий истца, степени вины ответчика, не обеспечившего здоровые и безопасные условия труда на рабочем месте истца, отсутствия виновного поведения истца и грубой неосторожности истца, исходя из критериев разумности и справедливости, суд размер компенсации морального вреда определяет в 200 000 руб., отказав истцу в удовлетворении исковых требований в остальной части.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 ФИО16 к Обществу с ограниченной ответственностью «Керамика» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного несчастным случаем на производстве удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Керамика» (ИНН -----, ОГРН -----) в пользу ФИО4 ФИО17 (паспорт гражданина Российской Федерации ------) компенсацию морального вреда, причиненного несчастным случаем на производстве, в размере 200 000 руб., отказав в удовлетворении исковых требований в остальной части.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Керамика» (ИНН -----, ОГРН -----) в доход бюджета г. Чебоксары государственную пошлину в размере 3 000 руб.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Шопина Е. В.

Мотивированное решение суда изготовлено 08 декабря 2025 года.