Приговор № 1-34/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 1-34/2025

Дело № 1- 34/2025

УИД: 44RS0006-01-2025-000004-74


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 г. г. Галич Костромской области

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Балашовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Галичской межрайонной прокуроры Сидоренко С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Адвокатского кабинета Костромской области №69 Сизовой Л.Ю., представившей удостоверение ..... от <дата> и ордер ..... от <дата>,

при секретаре Чижовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, разведенного, имеющего малолетнего ребёнка в возрасте 9 лет, военнообязанного, индивидуального предпринимателя, учредителя и руководителя ООО «Шанс», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231 и ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, в период времени с мая 2024 года по 04 августа 2024 г., достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещён, в нарушение ст. 18 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», и в дальнейшем с целью личного потребления наркосодержащих растений, осуществил посев ранее приобретённых семян растений конопли, которые получил от неустановленного лица в г. Углич Ярославской области в период с 2018 по 2019 годы.

В дальнейшем, с мая 2024 года по 04 августа 2024 г., соблюдая меры конспирации, в безлюдном месте, на участке местности имеющей координаты: ..... северной широты и ..... восточной долготы, расположенной в Костромской области, Галичском районе, вдоль проселочной дороги между <адрес> и <адрес>, оборудовал специальные грядки, где осуществил незаконный посев растений конопли, а также осуществил уход за их посевами и всходами, путём прополки сорняков и рыхления почвы, доведя растения до стадии созревания, тем самым незаконно культивировал запрещённые к возделыванию на территории РФ растения конопли. В указанный период, в результате своих противоправных действий ФИО1 незаконно вырастил не менее 222 растений рода конопля (Cannabis), которые, согласно заключению эксперта ..... от 09.08.2024 содержат в себе наркотическое средство тетрагидроканнабинол.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества либо их прекурсоры для целей статьи 231 уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества либо их прекурсоры», растения рода конопля (Cannabis) в количестве 222 штук являются крупным размером.

Он же, 4 августа 2024 г., в дневное время, находясь на участке местности, расположенном в Костромской области, Галичском районе, вдоль проселочной дороги между <адрес>, имеющей координаты: ..... северной широты и ..... восточной долготы, имея преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещён, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, путём сбора частей и листьев растения конопли, выращенных им на грядках на участке местности, имеющей координаты ..... северной широты и ..... восточной долготы, расположенной в <адрес>, вдоль проселочной дороги между <адрес>, чтобы скрыть наркотическое средство от окружающих, поместил их в два мешка и, удерживая их при себе в руках, отошёл с ними на расстояние 23 метра 25 сантиметров от места культивации, где был задержан сотрудниками МО МВД России «Галичский» на участке местности вблизи <адрес>, имеющего координаты: ..... северной широты и ..... восточной долготы, где при себе хранил два мешка с помещёнными во внутрь частями растения рода конопля «Cannabis» для личного потребления без цели сбыта, которые, согласно заключению эксперта ..... от 09.08.2024 являются частями растения конопля (род. Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол и имеющие общую массу 2 559,8 граммов.

Тем самым ФИО1 умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство – рода конопля (Cannabis), общей массой 2 559,8 грамм, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в ред. от 14.11.2023), а также постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. от 10.07.2023), относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в преступлениях признал полностью и пояснил, что он проживает с сожительницей ФИО2 и дочерью Ш, <дата> года рождения, в <адрес>, в квартире, принадлежащей ФИО2 Также им приобретена в <адрес> квартира в ипотеку. Он является индивидуальным предпринимателем в сфере услуг по ремонту транспорта, имеет шиномонтаж, где сам и работает. Кроме того, он оформил кредит на покупку трактора. В <адрес> у ФИО2 имеется дом, куда они приезжают на выходные. Кроме этого, он купил дом на <адрес>, где содержит скотину – куриц, поросят. По хозяйству ему помогает его знакомый, которого после лечения в клинике в <адрес>, он забрал к себе, ему было негде жить. От первого брака он имеет двух дочерей, с которыми общается и помогает им материально.

<данные изъяты>

Семена конопли около 6 – 7 лет тому назад ему передал парень из Луганска, в то время они вместе с ним работали. Он хранил семена конопли в гараже в <адрес>, о них никто не знал. Семян было объёмом примерно с кулак.

В мае 2024 года он решил посеять данные семена конопли дл использования впоследствии для личного потребления. Для чего он вскопал лопатой земельный участок размером 2х1,5 м. в конце поселка Россолово, у Водокачки, где они раньше сажали картошку. Сделал бороздки, посеял семена, заборонил. Поливал, когда они взошли. Также убирал сорняки, но не разряжал, в общем, ухаживал за растением. Он не думал, что после стольких лет хранения, они взойдут.

Приходил проверить всходы конопли не более двух раз за сезон. Первый раз он ездил на место посадки примерно за месяц до его задержания. Решил проверить созрело ли растение. Конопля выросла около 1 метра высотой, семена созрели. Тогда он сорвал несколько растений, принес домой, высушил за несколько дней у себя в дровянике. В выходной, когда приезжали из <адрес>, решил покурить. Для этого у него была специальная деревянная трубочка для курения. Он оторвал шишки с растения, забил ими трубочку и покурил.

<дата> он приехал в <адрес>, затем решил на автомобиле съездить на место посадки конопли. Это был второй раз. Автомобиль оставил неподалёку, на месте посадки срезал растения конопли кухонным ножом (корни, стели, шишечки не отделал), сложил в два мешка, которые принес с собой, корни выкинул в кусты. Находился в перчатках. Мешки хотел отнести к себе в гараж, чтобы потом использовать в личных целях, в тайне от семьи. Когда он с мешками шел по направлению к своему автомобилю и отошел от места посадки около 10-15 метров, его окликнул сотрудник полиции. Он все рассказал ему, а затем приехавшим сотрудникам полиции. На месте вместе с понятыми был осмотрен участок, где были посадки. Сотрудники полиции изъяли корни растения конопли. Затем он сообщил полиции, что в хозпостройке на <адрес>, имеется высушенная конопля. После чего сотрудники полиции попросили его выдать все, что запрещено законом. Он добровольно выдал банку из – под зубного порошка, где было чуть – чуть сушеной травки и семена, а также пакет с высушенными растениями.

На видеозаписи, которая ему была показана сотрудниками полиции, находился именно он. Он признает, что нарушил закон – культивировал и хранил растения конопли, содержащие наркотическое вещество. С координатами участка местности, на котором он посеял коноплю, с количеством растения конопли и массой наркотического средства он согласен. Осознает, что совершил преступления, раскаивается, обещает, что подобного больше не повторится.

В ходе проверки показаний на месте от 12.12.2024 (том 1 л.д.174-181) ФИО1 указал дорогу к месту посадки им растения конопли – заброшенная свалка «Леспромхоза». Находясь на свалке «Леспромхоза», ФИО1 указал юго – западное направление ..... согласно компаса используемого следователем. После чего указал на место, где был задержан сотрудниками полиции 04.08.2024 с наполненными коноплёй мешками в руках. Затем ФИО1 спустился ниже и указал место культивируемых им грядок, на которых он выращивал растения конопли.

Вина ФИО1 в преступлениях подтверждается показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными свидетельскими показаниями Свидетель №2 от 02.09.2024 (том 1 л.д.123-125), ФИО3 от 02.09.2024 (том 1 л.д.121-122), Свидетель №4 от 02.09.2024 (том 1 л.д.126-127), Свидетель №5 от 03.12.2024 (том 1 л.д.171-173), Свидетель №6 от 13.12.2024 (том 1 л.д.128-130), Свидетель №7 от 15.12.2024 (том 1 л.д.131-133), также материалами уголовного дела.

Так, свидетель ФИО2. показала, что она постоянно проживает с ФИО1 и их совместной дочерью Ш, <дата> года рождения, в <адрес>. На выходные дни они всей семьёй приезжают в <адрес>, где она имеет дом. Также ФИО1 купил дом в <адрес>, где они ведут хозяйство: содержат кур, поросят. Помогает им мужчина, у которого не было жилья. Они помогли ему с жильём, а он помогает им ухаживать за животными. Может охарактеризоваться ФИО1, как дружелюбного, спокойного, доброго и порядочного человека, а также как любящего и заботящегося отца. ФИО1 имеет в собственности шиномонтаж и трактор, поэтому содержит семью. 04.08.2024 от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 застали на месте, где он выращивал наркосодержащие растения, близ посёлка Россолово, и хранил в помещении хозяйственной постройки расположенной на территории <адрес>, высушенное растение конопли. До этой даты ей было не известно, что ФИО1 выращивает и хранит наркосодержащие растения. Ни в квартире в <адрес>, ни в доме в <адрес> и на его территории, она никаких наркосодержащих растений не выявляла.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 - заместителя начальника полиции по оперативной работе МО МВД России «Галичский», от 02.09.2024 (том 1 л.д.123-125), следует, что в отделение уголовного розыска в мае 2024 года поступила оперативная информация о расположении посадок конопли в районе <адрес>. Для проверки данной информации им был осуществлен выезд.

В ходе выезда на участке местности, расположенном вдоль проселочной дороги между <адрес> были обнаружены два вскопанных участка, на которых ровными рядами произрастали растения, по внешнему признаку схожие с растением рода конопля. Так как информация о незаконных посевах конопли нашла свое подтверждение, то было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий для установления лиц, которые занимаются ее выращиванием. Данный участок местности был взят под наблюдение. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что посев конопли осуществил ФИО1, который постоянно проживал в <адрес>, но периодически приезжал в <адрес>. Также было установлено, что ФИО1 периодически приходил к месту посадки конопли, осуществлял ее прополку, то есть ухаживал за посевами.

04 августа 2024 г. он приехал в <адрес>, пешком направился к грядкам с коноплей. Не доходя до грядок примерно метров 20 – 25, он заметил идущего ему навстречу мужчину. Он спрятался за дерево, и когда мужчина поравнялся с ним, то окликнул его. Мужчиной оказался ФИО1, в руках у которого были два наполненных чем-то мешка. После чего приехала следственно-оперативная группа. Было установлено, что в мешках действительно находилось наркосодержащее растение – конопля. В ходе осмотра сарая, расположенного на территории дома в <адрес>, где проживал ФИО1, были обнаружены семена конопли и высушенные части растения конопли.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 - старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Галичский» от 02.09.2024 (том 1 л.д.126-127), следует, что в мае 2024 года им поступила оперативная информация. Данная информация содержала сведения о том, что в лесополосе между <адрес> находятся грядки, где произрастает конопля. С целью проверки поступившей информации им совместно с сотрудниками ОУР был осуществлен выезд. При осмотре лесопосадок в районе <адрес> (вдоль проселочной дороги между <адрес>) ими были обнаружены два вскопанных участка. На данных грядках произрастали растения, по внешнему признаку схожие с растением конопля. На тот момент было неизвестно, кто осуществил посадку конопли. Поэтому для установления лиц, которые занимаются выращиванием конопли, было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий, данный участок местности был взят под наблюдение. В ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОУР было установлено: разделал грядки, посев растения конопля осуществил ФИО1, который несколько раз приходил к грядкам, где росла конопля, выпалывал сорняки, таким образом, ухаживая за посевами. 04 августа 2024 г. ФИО1 был задержан сотрудником полиции, когда пытался перенести мешки, в которых была срезанная конопля.

Оглашенные свидетельские показания свидетеля ФИО3 от 02.09.2024 (том 1 л.д.121-122) подтверждают оглашенные показания свидетеля Свидетель №4 от 02.09.2024 (том 1 л.д.126-127).

Из оглашенных свидетельских показаний Свидетель №5 - дознавателя отделения дознания МО МВД России «Галичский» от 03.12.2024 (том 1 л.д.171-173), видно, что 04.08.2024 он находился на дежурстве в составе следственно – оперативной группы.

В дежурную часть МО МВД России «Галичский» поступило сообщение КУСП № 1981, из которого ему стало известно, что в районе <адрес> был задержан гражданин на месте культивации растений, содержащих наркотические вещества. Он в составе следственно – оперативной группы направился на место происшествия. На участке местности, расположенном вдоль проселочной дороги между <адрес>, находились сотрудники ОУР МО МВД России «Галичский» и ФИО1, которого в тот день застигли на месте преступления, и который хранил при себе наркотические средства.

В ходе осмотра места происшествия совместно с ФИО1 и двумя понятыми, он осмотрел вышеуказанный участок местности, который представлял собой оборудованные грядки, где ФИО1 культивировал растения рода конопля, запрещённые на территории РФ. Им были изъяты с данных грядок остатки растения конопли, а именно: корневища и стебли. После чего, отойдя от грядок на 23 метра 25 сантиметров, были обнаружены два мешка, в которых хранились срезанные растения конопли. В ходе второго осмотра места происшествия данные мешки и находящиеся в них хозяйственные перчатки и нож, были изъяты. В ходе осмотра помещения хозяйственной постройки адресу: <адрес>, был обнаружен небольшой пакет, в котором хранилось высушенное растение, схожее с растением конопля, а также полимерная емкость, в которой были семена серого цвета. Данный пакет и полимерная ёмкость были изъяты. Все вышеуказанные объекты были направлены на химические судебные экспертизы, по результатам которых было установлено, что изъятое растение принадлежит к роду Каннабис и содержит в себе наркотические средства.

Также свидетель указал, что в момент осмотров места происшествия по данному факту, в протоколах осмотра места происшествия он указывал координаты, которые фиксировал при помощи мобильного приложения «Гуру Мапс». При фиксации координат он не откалибровал акселерометр в мобильном телефоне и те координаты, которые он указал в протоколе осмотра мест происшествия – являются ошибочными. О том, что акселерометр мобильного телефона необходимо калибровать при фиксации точных координат геолокации, он не знал, так как не является специалистом в данной сфере. Просит данный факт учесть при установлении точного местоположения мест, которые указаны в протоколах осмотра мест происшествия по данному факту, где имеются записанные координаты.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 от 13.12.2024 (том 1 л.д.128-130) следует, что 04.08.2024 он участвовал в качестве понятого в осмотровых мероприятиях в качестве понятого. В качестве второго понятого был приглашен Свидетель №7. Осмотр производился дознавателем. Все вместе они проследовали к лесистой местности в районе заброшенной свалки «леспромхоза», которая расположена между <адрес>. Когда они туда пришли, то он увидел ФИО1, которого знает, но отношений с ним не поддерживает, и ещё двух сотрудников полиции. Дознаватель, они с Свидетель №7 и Шанский прошли к возделанному участку земли. Им, как понятым, были разъяснены их права, и произведен осмотр места происшествия. Возделанный участок земли представлял собой две грядки, расположенные на расстоянии около 5 метров друг от друга (точно не помнит расстояние), точных размеров грядок он в настоящее время не помнит, но в ходе осмотра дознаватель производил замеры и заносил в протокол. На обеих грядках лежали корневища и стебли какого – то растения зелёного цвета. Данные остатки растений являлись наркотическими и называются коноплёй. Оставшиеся корневища были пересчитаны, их было чуть более 200 штук. ФИО1 в его присутствии пояснил, что в течение лета на данном участке он выращивал коноплю, которую впоследствии планировал высушить и использовать в личных целях. Все обнаруженные остатки растений были сложены в мешок, который был опечатан, и на мешок была прикреплена пояснительная записка. По результатам осмотра дознаватель составил протокол, прочитал его вслух всем присутствующим. Замечаний ни у кого по тексту протокола не было, и все присутствующие расписались в нем. Затем они все прошли в сторону <адрес> примерно на расстояние 30 метров, где на земле он увидел два мешка, в которых что-то находилось. Дознаватель пояснил, что сейчас в их присутствии будет проведен осмотр участка местности, где находятся мешки. При вскрытии мешков в них были обнаружены зеленые растения. Также в одном из мешков находились перчатки и нож. Шанский пояснил, что эти мешки принадлежат ему, и именно в них, он положил выращенную им коноплю и намеревался перенести их по месту своего проживания в <адрес>. Мешки с содержимым были опечатаны, к ним прикреплены пояснительные записки. По результатам осмотра дознавателем был составлен протокол. Текст протокола огласили всем присутствующим. Замечаний не было, и все присутствующие расписались в нем. Затем дознавателем им было предложено проследовать по месту жительства Шанского с целью проведения осмотра. Когда они прибыли в <адрес> к дому Шанского, то Шанский пояснил, что в сарае, который расположен на придомовой территории, он хранит семена конопли и высушенную коноплю. Все участвующие в осмотре прошли к сараю. Данный сарай деревянный, дверей в нем нет, в сарае находились поленницы дров. Шанский прошел в сарай и из дров в первой поленнице достал пакет, в котором было какое-то сушеное растение зеленого цвета. Как пояснил Шанский, это была высушенная им конопля, которую он приготовил для личного потребления. Затем он перешел к другой части поленницы и с перекладины взял пластиковую банку, в которой были семена. Шанский пояснил, что это семена конопли. Все, что было обнаружено в сарае, дознаватель упаковал, опечатал, прикрепил пояснительную записку. По результатам осмотра дознавателем был составлен протокол, который он прочитал вслух всем присутствующим. Замечаний ни у кого не было, поэтому они поставили в нем свои подписи.

Оглашенные свидетельские показания свидетеля Свидетель №7 от 15.12.2024 (том 1 л.д.131-133) подтверждают оглашенные показания свидетеля Свидетель №6 от 13.12.2024 (том 1 л.д.128-130).

Согласно оглашенных рапортов о результатах ОРМ «Наблюдение»:

- от 01 июня 2024 г., предоставленного оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Галичский» Свидетель №4 (том 1 л.д.67-68), им на участке местности: <адрес> по координатам: ..... имеются два вспаханных участка земли размером около 2х2 метра. На данных участках ровными рядами имеется произрастание растения, по внешнему признаку схожему с растением конопли, высота растения не более 7 сантиметров, количество более 100 штук. Две грядки имеют форму квадрата, ухожены, без произрастания многолетних трав и сорной трава, расположены друг от друга на расстоянии не более 5-7 метров;

- от 28 июня 2024 г., предоставленного оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Галичский» Свидетель №4 (том 1 л.д. 69-70) им совместно с начальником ОУР МО МВД России «Галичский» майором полиции К, вдоль просёлочной дороги между <адрес>» по координатам ....., проводилось ОРМ «Наблюдение». В 14 часов 40 минут 28.06.2024 объект, расположенный по координатам ..... (+ - 5 метров), принят под наблюдение. 26.06.2024 в 15 часов 00 минут принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» дистанционно, с применением технического средства «Фотоловушка»;

- от 29 июня 2024 г. предоставленного оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Галичский» Свидетель №4 (том 1 л.д.71-76), им совместно с начальником ОУР МО МВД России «Галичский» майором полиции К, вдоль просёлочной дороги между <адрес>» по координатам ....., проводилось ОРМ «Наблюдение». В 07 часов 00 минут 29.06.2024 объект, расположенный по координатам ..... (+ - 5 метров), принят под наблюдение дистанционным способом. 29.06.2024 документировано присутствие на наблюдаемом объекте неустановленного мужчины. На вид около 45 – 50 лет, рост около 170 сантиметров, худощавого телосложения, волосы коротки, одет в тёмные штаны, футболку с рисунком на груди, олимпийку тёмного цвета с тремя белыми полосками «Адидас». Время документирования указанного мужчины на наблюдаемом объекте с 07 часов 54 минут по 08 часов 02 минуты 29.06.2024. В ходе обследования наблюдаемого объекта установлено изменение рельефа (осуществлена прополка от сорняков):

- от 24 июля 2024 г., предоставленного оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Галичский» Свидетель №3 (том 1 л.д.77-81), им совместно с начальником ОУР МО МВД России «Галичский» майором полиции К, вдоль просёлочной дороги между <адрес> по координатам ....., проводилось ОРМ «Наблюдение». 29.06.2024 объект, расположенный по координатам ....., принят под наблюдение дистанционным способом. 24.07.2024 документировано присутствие на наблюдаемом объекте неустановленного мужчины. На вид около 45 – 50 лет, рост около 170 сантиметров, худощавого телосложения, волосы коротки, одет в тёмные штаны, футболку с рисунком на груди, олимпийку тёмного цвета с тремя белыми полосками «Адидас». В ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий установлено, что данный мужчина является ФИО1, <дата> года рождения. Время документирования ФИО1 на наблюдаемом объекте с 20 часов 05 минут по 20 часов 20 минут 24.07.2024. В ходе обследования наблюдаемого объекта установлено изменение рельефа (осуществлена прополка от сорняков).

Из рапорта оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Галичский» Б зарегистрированного в КУСП № 2114 от 22.08.2024 (том 1 л.д.88), следует, что по заключению эксперта ..... от 06.08.2024 в ходе ОПМ участка местности расположенного вблизи <адрес>, координаты широта 58.43616 и долгота 41.99297, изъяты части растений зелёного цвета, являющимися частями растений конопля, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол.

В соответствии с протоколами осмотра места происшествия от 4 августа 2024 г. и фототаблиц к ним:

- осмотрен участок местности, имеющий координаты широта ..... и долгота ....., расположенный в <адрес>, вдоль проселочной дороги между <адрес>. В ходе осмотра изъяты 222 стебля зелёного цвета с корневой системой (том 1 л.д.6-12). При осмотре ФИО1 пояснил, что на культивируемом участке осуществлял выращивание конопли. В ходе осмотра изъяты: остатки растения (стебли) конопли, которые упакованы в коробку;

- осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес>, имеющий координаты: широта ..... долгота ...... В ходе осмотра изъяты: нож с рукоятью белого цвета, тканевые перчатки белого цвета с полимерным напылением зелёного цвета; растения зелёного цвета, находящиеся в двух мешках, внешне схожие с растением конопля (том 1 л.д.13-19);

- осмотрена прилегающая территория к <адрес>, а именно: хозпостройка. В ходе осмотра изъяты: полимерный пакет серого цвета с находящимися в нём высушенными, измельченными растениями зеленого цвета; пластиковая ёмкость с находящимися в ней семенами растительного происхождения (том 1 л.д. 20-30). При этом ФИО1 указал место хранения изъятого и пояснил, что в пакете находится высушенная и измельченная конопля.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 22 августа 2024 г. (том 1 л.д.89-97), осмотрен участок местности, имеющий координаты ..... северной широты и 41.99297 восточной долготы, расположенный в <адрес>, вдоль проселочной дороги между <адрес>. В ходе осмотра, обвиняемый ФИО1 указал место, где был задержан сотрудниками полиции с находящимися при нём мешками с растениями конопли. В ходе осмотра был осуществлён замер расстояния от места культивации (координаты широта ..... северной широты и ..... восточной долготы) растения конопля ФИО1, до места его задержания (координаты ..... северной широты и ..... восточной долготы), который составил 23 метра 25 сантиметров.

В соответствии с протоколами осмотра предметов и фототаблица к ним:

- от <дата> (том 1 л.д.150-153), осмотрены три картонные коробки, наполненные частями растений рода конопля (Cannabis), изъятыми в ходе осмотра участка местности, имеющего координаты широта ..... и долгота ....., обладающие пряным запахом, характерным для растений рода конопля; бумажный конверт с измельчёнными и высушенными частями растения рода конопля (Cannabis) и прозрачная ёмкость со смесью фрагментов побегов и листьев зелёного цвета, а также однотипные плоды растения рода конопля (Cannabis), изъятые в ходе осмотра места хозпостройки по адресу: <адрес>; бумажный пакет белого цвета с помещённым вовнутрь ножом с рукояткой белого цвета и прозрачный пакет с помещёнными вовнутрь хозяйственными перчатками бело – зелёного цвета, изъятыми в ходе осмотра участка местности, имеющего координаты широта ..... и долгота .....; бумажный конверт белого цвета с помещённым в него компакт CD – R диском, на котором имеются четыре файла с фотоизображениями, полученные в ходе ОРМ «Наблюдение»: в файле 1 имеется изображение со спутника и примечание «<адрес>. Место произрастания конопли, координаты: ..... и ....., <адрес>. Свалка с древесными отходами», а также изображения, на которых изображены культивированные грядки с посевами растения конопли. В файлах 3 и 4 имеются фотоизображения, зафиксированные 29.06.2024 и 24.07.2024 при помощи фотоловушки, на которых изображен мужчина средних лет, с короткой стрижкой, в олимпийке черного цвета с белыми полосами на рукавах, в момент срывания растения конопли на культивированной грядке;

- от 12.12.2024 (том 1 л.д.185-187) совместно с подозреваемым ФИО1 и его защитником Сизовой Л.Ю. осмотрен конверт белого цвета, с помещённым вовнутрь компакт CD-R диском с записанными файлами с видеозаписями, предоставленными сотрудниками ОУР МО МВД России «Галичский», в ходе просмотра которого на видеозаписях подозреваемый ФИО1 опознал себя в момент срывания им верхушек растения рода конопля (Cannabis) на культивируемых им грядках.

Согласно заключению физико-химической экспертизы от 09.08.2024 ..... (том 1 л.д.51-53), представленная на экспертизу растительная масса, изъятая 04.08.2024 в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного вблизи <адрес>, является частями растений рода конопля (Cannabis), содержащими тетрагидроканнабинол. Растение рода конопля (Cannabis), содержащее наркотическое средство, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934, внесено в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.

Масса частей растений конопля (Cannabis), высушенного до постоянной массы при температуре 110оС, составили 1347,5 граммов и 1212,3 грамма.

Как следует из заключения физико-химической экспертизы от 09.08.2024 ..... (том 1 л.д.59-61), представленные на экспертизу фрагменты растений, изъятые 04.08.2024 в ходе осмотра места происшествия – участка местности расположенного вблизи <адрес>, являются частями 222 растений рода конопля (Cannabis), содержащими тетрагидроканнабинол. Растение рода конопля (Cannabis), содержащее наркотическое средство, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 ....., внесено в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.

Общая масса представленных растений, высушенных при температуре 110оС до достижения постоянной массы (с учетом израсходованной части), на момент проведения экспертизы составила 672,5 грамма.

В соответствии с постановлениями о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств:

- от 17.10.2024 в качестве вещественных доказательств признаны: картонные коробки в количестве трёх, наполненные частями растениями рода конопля (Cannabis); бумажный конверт с измельчёнными частями растения рода конопля (Cannabis); бумажный пакет белого цвета с помещённым в него ножом с рукояткой белого цвета; прозрачная ёмкость со смесью фрагментов побегов и листьев зелёного цвета, а также однотипных плодов растения рода конопля (Cannabis); прозрачный пакет с хозяйственными перчатками; бумажный конверт белого цвета с компакт CD – R диском, на котором имеются файлы с фотоизображениями (том 1 л.д.154-156);

- от 12.12.2024 в качестве вещественного доказательства признан бумажный конверт с компакт CD – R диском с записанными на нём видеозаписями, полученными в ходе ОРМ «Наблюдение» (том 1 л.д.188-190).

Из справок ОГБУЗ «Галичская окружная больница» (том 1 л.д.218) видно, что ФИО1 на учетах в психиатрическом и в наркологическом кабинетах не состоит.

Согласно медицинской справке ОГБУЗ «Галичская ЦРБ» ..... от <дата> (том 1 л.д.220), ФИО1 наблюдался в тубкабинете с июля 2011 года по июль 2015 года с диагнозом диссеминированный туберкулез легких в фазе инфильтрации МБТ+. Снят с учета <дата>, передан под наблюдение общей лечебной сети с диагнозом: большие остаточные изменения в виде пневмосклероза и мелких плотных очагов в верхних долях обеих легких.

Как усматривается из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница» от <дата> ..... (том 1 л.д.137-140), <данные изъяты>

Суд согласен с данным заключением, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, выводы экспертов мотивированы и не противоречат установленным по делу обстоятельствам.

Суд, оценивая заключение экспертов, установленные по делу обстоятельства, поведение подсудимого ФИО1 в момент совершения преступлений, мотивы, которыми он руководствовался, поведение после совершения преступлений, характер и последовательность даваемых им показаний, приходит к выводу о признании его вменяемым в совершении преступлений, он в полной мере осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими.

Оценив и проанализировав исследованные судом доказательства по делу, суд считает, что они являются относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания свидетелей Свидетель №2, ФИО4, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 по делу являются убедительными, последовательными и логичными, согласуются как друг с другом, так и с другими исследованными в суде доказательствами. Приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением прав участников процесса и требований УПК РФ.

Судебные экспертизы от 09.08.2024 ..... и ..... являются допустимыми доказательствами по данному уголовному делу, так как получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, выводы экспертов обоснованы, представляются ясными и понятными, данные экспертиз согласуются с иными исследованными доказательствами по делу.

Оснований для оговора подсудимого ФИО1 вышеперечисленными свидетелями в суде не установлено. Сам подсудимый вину в преступлениях полностью признает.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ч.1 ст.231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства,

- по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические вещества, совершенное в крупном размере.

Подсудимым ФИО1 совершены два самостоятельных преступления, подлежащие отдельной уголовно-правовой оценке.

Как следует из разъяснений, указанных в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в соответствии со ст.18 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» на территории Российской Федерации запрещается культивирование наркосодержащих растений, кроме культивирования таких растений для использования в научных, учебных целях и в экспертной деятельности и сортов наркосодержащих растений, разрешенных для культивирования в промышленных целях (за исключением производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ).

Под культивированием наркосодержащих растений в соответствии со ст.1 вышеуказанного Федерального закона судам следует понимать деятельность, связанную с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их посев и выращивание, совершенствование технологии выращивания, выведение новых сортов, повышение урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям. Незаконное культивирование наркосодержащих растений - культивирование наркосодержащих растений, осуществляемое с нарушением законодательства Российской Федерации.

В силу п.30 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и незаконное изготовление (извлечение) из них наркотических средств, их последующие хранение, перевозку в крупных (особо крупных) размерах без цели сбыта, а также независимо от размера пересылку, незаконное производство либо сбыт надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 231 УК РФ и соответственно ст. 228 или ст. 228.1 УК РФ.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества (пункт 7).

Судом установлено, что ФИО1 в период времени с мая 2024 года по 04 августа 2024 г. с целью личного потребления наркосодержащих растений, посеял в безлюдном месте, на участке, расположенном в <адрес>, вдоль проселочной дороги между <адрес>, ранее приобретённые от неустановленного лица в <адрес> в период 2018 по 2019 годы, семена растений конопли. Для чего ФИО1 оборудовал специальные грядки, где посеял растения конопли, ухаживал за посевами и всходами, пропалывал от сорняков и рыхлил почву, доведя растения до стадии созревания, вырастив не менее 222 растений рода конопля (Cannabis), содержащих в себе наркотическое средство тетрагидроканнабинол. В соответствии с Перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. № 934, растения рода конопля (Cannabis) в количестве 222 штук является крупным размером.

Судом также установлено, что <дата>, в дневное время ФИО1, находясь на вышеуказанном участке местности, собрал части и листья растений конопли, поместил их в два мешка и, держа их в руках, отошёл с ними на расстояние 23 метра 25 сантиметров от места культивации, где был задержан сотрудниками МО МВД России «Галичский».

Тем самым ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта два мешка с помещёнными во внутрь частями растения рода конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей массой 2 559,8 грамм, относящееся в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (в ред. от 14.11.2023), к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. от 10.07.2023), масса наркотического средства 2 559,8 грамм относится к крупному размеру.

Суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 нахождение его в состоянии наркотического опьянения (по эпизоду ч.2 ст.228 УК РФ). При этом суд исходит из того, что его нахождение 4 августа 2024 г. в состоянии наркотического опьянения не нашло подтверждения в судебном заседании, допустимые и достоверные доказательства в деле отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.6 и положения ч.3 ст.60 УК РФ.

По смыслу закона не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления (абз. 2 п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 588 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Суд считает, что оснований для признания объяснения ФИО1 от 04.08.2024 (том 1 л.д.31-32) явкой с повинной не имеется, поскольку оно получено после задержания ФИО1 сотрудниками полиции в рамках оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в связи с наличием информации о культивации растений, содержащих наркотические средства. Обстоятельства хранения ФИО1 наркотического средства установлены на основании анализа изъятых в ходе осмотра места происшествия предметов.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под активным способствованием раскрытию преступления предусматриваются активные действия виновного, направленные на оказание помощи правоохранительным органам, при этом виновный предоставляет информацию ранее не известную органам следствия, изобличает других соучастников преступления, оказывает помощь в розыске имущества и т.д. При этом совершает эти действия добровольно, а не под давлением имеющихся улик.

Как следует из материалов дела, в объяснении после задержания от 04.08.2024 (том 1 л.д.31-32), а также в своих показаниях на следствии ФИО1 сообщил об известных ему обстоятельствах преступлений, связанных с незаконным культивированием конопли в крупном размере, незаконным хранением частей растений содержащих наркотические средств в крупном размере, в том числе в ходе осмотра места происшествия с его участием и проверке показаний на месте, то есть предоставил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Следовательно, активное способствование раскрытию и расследованию преступления подлежит учету, как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого ФИО1

Таким образом, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются в соответствии:

- с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (по обоим эпизодам);

- с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребёнка (по обоим эпизодам);

- с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном (по обоим эпизодам).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 (по обоим эпизодам), не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (по эпизоду ч.2 ст.228 УК РФ).

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1 исключительными, по мнению суда, не являются, и не могут быть основанием для применения ст.64 УК РФ.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется с положительной стороны: предприятие индивидуального предпринимателя ФИО1 оказывает на профессиональном уровне услуги в сфере шиномонтажа, оно активно и качественно выполняет поставленные задачи. Как руководитель ФИО1 имеет индивидуальный подход к клиенту, компетентен в своём деле, готовый лично участвовать в решении проблем и нести ответственность. ФИО1 принимает активное участие в работах по благоустройству дома, в котором проживает в <адрес>, и прилегающей к нему территории; со всеми жильцами находится в дружеских отношениях. По месту регистрации в <адрес> конфликтных ситуаций не создавал, спиртными напитками не злоупотребляет. ФИО1 является заботливым отцом и примерным семьянином.

Суд считает, что наказание подсудимому ФИО1, учитывая, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, должно быть назначено: в виде обязательных работ (по эпизоду ч.1 ст.231 УК РФ); в виде лишения свободы (по эпизоду ч.2 ст.228 УК РФ), так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Указанное наказание, по мнению суда, соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В тоже время, при изложенных в приговоре обстоятельствах, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 возможно назначить с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, так как, по мнению суда, его исправление возможно без изоляции от общества.

Суд считает необходимым возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: - не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства; - один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённых.

При этом суд считает, что возложение вышеуказанных обязанностей будет способствовать самоконтролю со стороны ФИО1 и повышению его ответственности за своё поведение.

Согласно п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ суд решает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- картонные коробки в количестве трёх штук, наполненные частями растения рода Конопля (Cannabis);

- бумажный конверт с измельчёнными частями растения рода Конопля (Cannabis);

- прозрачную ёмкость со смесью фрагментов побегов и листьев зелёного цвета, а также однотипных плодов растения рода Конопля (Cannabis),

хранящиеся в ООТО УМВД России по Костромской области, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- бумажный конверт белого цвета с находящимся в нём компакт CD – R диском, на котором имеются файлы с фотоизображениями;

- бумажный конверт с компакт CD – R диском, с записанными видеозаписями, полученными в ходе ОРМ «Наблюдение» - следует хранить при уголовном деле.

Согласно п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- бумажный конверт белого цвета с находящимся в нём ножом с рукояткой белого цвета; прозрачный пакет с хозяйственными перчатками бело-зелёного цвета, – следует уничтожить, как не представляющие ценности.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231 и ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде:

- по ч.1 ст.231 УК РФ - 400 часов обязательных работ,

- по ч.2 ст.228 УК РФ - 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, с применений положений ст.71 ч.1 п. «г» УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трёх) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

Обязать осуждённого ФИО1 в период испытательного срока:

- не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства;

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённых.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- картонные коробки в количестве трёх штук, наполненные частями растения рода Конопля (Cannabis); бумажный конверт с измельчёнными частями растения рода Конопля (Cannabis); прозрачную ёмкость со смесью фрагментов побегов и листьев зелёного цвета, а также однотипных плодов растения рода Конопля (Cannabis), хранящиеся в ООТО УМВД России по Костромской области, уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- бумажный конверт белого цвета с находящимся в нём компакт CD – R диском, на котором имеются файлы с фотоизображениями; бумажный конверт с компакт CD – R диском, с записанными видеозаписями, полученными в ходе ОРМ «Наблюдение» - хранить при уголовном деле;

- бумажный конверт белого цвета с находящимся в нём ножом с рукояткой белого цвета; прозрачный пакет с хозяйственными перчатками бело-зелёного цвета, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток с момента получения копии приговора, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В.Балашова