Решение № 2-1175/2026 от 14 мая 2026 г. по делу № 2-1175/2026

Дело № 2-1175/2026

УИД 74RS0001-01-2025-005250-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2026 года село Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Дуплякиной А.А.,

при секретаре Иониной П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Пойдем!» (далее по тесту ООО ПКО «Пойдем!») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДАТА в размере 213 102 рубля 17 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано на то, что ДАТА между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор№, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 261 000 рублей на срок 60 месяцев под 22 % годовых. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время за заемщиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность. По договору уступки права требования (цессии) от ДАТА к истцу перешло право требования задолженности к ФИО1 по указанному кредитному договору.

Представитель истца ООО ПКО «Пойдем!» извещён о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил в иске отказать, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.

Третье лицо ПАО «Сбербанк» извещено, представитель в судебное заседание не явился.

Судом дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц? участвующих в деле, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

Как следует из материалов дела, ДАТА между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 261 000 рублей на срок 60 месяцев под 22 % годовых (л.д. 5-10).

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика. Факт заключения кредитного договора ответчиком в судебном заседании не оспаривался. Доказательств возвращения заемщиком суммы долга и оплаты процентов, в судебное заседание не представлено.

ДАТА между ПАО «Сбербанк» и ООО ПКО «Пойдем!» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому к ООО ПКО «Пойдем!» перешло право требования взыскания задолженности с ФИО1 по вышеуказанному договору (л.д. 13-19).

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДАТА составляет 213 102 рубля 17 копеек, в том числе основной долг 134 352 рубля 79 копеек, проценты 74 792 рубля 54 копейки, неустойка 3 956 рублей 84 копейки (л.д. 12).

Суд соглашается с расчетом ООО ПКО «Пойдем!», расчет проверен, является правильным, ответчик размер долга, условия договора не оспорил. Иной расчет задолженности, в том числе контррасчет ответчиком суду представлен не был.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Положениями п.1 ст.204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п.п.17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путём заполнения в установленном порядке формы, размещённой на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из представленных копий материалов приказного производства следует, что дело по вынесению судебного приказа уничтожено.

Из ответа ПАО «Сбербанк» следует, что сведения о дате и способе подачи заявления о вынесении судебного приказа не сохранились.

В виду изложенного, суд руководствуется датой поступления заявления на судебный участок – ДАТА, то есть за судебной защитой, банк обратился ДАТА.

Судебный приказ вынесен ДАТА, отменен определением мирового судьи от ДАТА, с настоящим иском в суд ООО ПКО «Пойдем!» обратилось ДАТА (л.д. 30), то в пределах 6 месяцев после отмены судебного приказа.

С учетом приведенных норм, за пределами срока исковой давности платежи, подлежащие внесению до ДАТА (ДАТА – 3 года).

То есть в пределах срока исковой давности находятся платежи, подлежащие внесению с ДАТА.

При этом, согласно расчету истца (л.д. 12), последний платеж был осуществлен ответчиком ДАТА, соответственно, исходя из графика платежей, а также того факта, что последний платеж ответчиком внесен ДАТА, задолженность по основному долгу составит 129 573 рубля 64 копейки.

Истцом также отыскивается долг по неустойке и процентам.

Исходя из того, что возврат долга должен был осуществляться ежемесячными платежами, указанная обязанность ответчиком не исполнена, задолженность по процентам составит с ДАТА по ДАТА - 40 956 рублей 49 копеек, исходя из процентной ставки 22%, количества дней в 2017, 2018 и 2019 году – 365 дней, суммы задолженности, начиная с ДАТА – 4787,47 руб. и далее с увеличением в соответствии с графиком платежей:

4787,47 руб. х 22% х 30 : 365 = 86, 56 руб.

9664,39 руб. 22% х 30 : 365 = 174,75 руб.

14849,26 руб. 22% х 30 : 365 = 268,50 руб.

20074,92 руб. 22% х 30 : 365 = 362,99 руб.

25332,12 руб. 22% х 30 : 365 = 458,06 руб.

30747,33 руб. 22% х 30 : 365 = 555,97 руб.

36203,94 руб. 22% х 30 : 365 = 654,64 руб.

41762,51 руб. 22% х 30 : 365 = 755,15 руб.

47474,82 руб. 22% х 30 : 365 = 858,44 руб.

53243,99 руб. 22% х 30 : 365 = 962,76 руб.

59163,91 руб. 22% х 30 : 365 = 1069,81 руб.

65151,49 руб. 22% х 30 : 365 = 1178,08 руб.

71260,94 руб. 22% х 30 : 365 = 1288,55 руб.

77570,66 руб. 22% х 30 : 365 = 1402,64 руб.

83901,98 руб. 22% х 30 : 365 = 1517,13 руб.

90376,08 руб. 22% х 30 : 365 = 1634,19 руб.

96946,67 руб. 22% х 30 : 365 = 1753,00 руб.

103656,65 руб. 22% х 30 : 365 = 1874,33 руб.

110475,38 руб. 22% х 30 : 365 = 1997,63 руб.

117421,52 руб. 22% х 30 : 365 = 2123,23 руб.

129573,64 руб. 22% х 30 : 365 = 2251,57 руб.

129573,64 руб. 22% х 227 : 365 = 17 728,51 руб.

Согласно расчету истца неустойка рассчитана по ДАТА составила 3 956 рублей 84 копейки, исходя из суммы платежа 7 208 рублей 54 копейки (2 531 рубль 25 копеек – основной долг, 4 677 рублей 29 копеек – проценты) (л.д. 12).

С учетом срока исковой давности неустойка за период с ДАТА по ДАТА составит 3 350 рублей 82 копейки (7 208.54 руб. х 229 дн. х 20% : 365).

Согласно платежному поручению истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 7 393 рубля 07 копеек, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичным удовлетворением требований, расходы на оплату государственной пошлины подлежит взысканию в пользу истца с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6 032 рубля 74 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Пойдем»!» к ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдем»!» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 173 880 рублей 95 копеек, из которых задолженность по основному долгу 129 573 рубля 64 копейки, задолженность по процентам 40 956 рублей 49 копеек, неустойка 3 350 рублей 82 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 032 рубля 74 копейки.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Дуплякина А.А.

Решение в окончательной форме приято 15 мая 2026 года

Председательствующий Дуплякина А.А.