Решение № 2-1025/2020 2-1025/2020(2-8724/2019;)~М-7669/2019 2-8724/2019 М-7669/2019 от 16 октября 2020 г. по делу № 2-1025/2020

78RS0002-01-2019-009966-09


Решение изготовлено в окончательной форме 16.10.2020 года

Санкт-Петербург

2-1025/2020 РЕШЕНИЕ 21 сентября 2020 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга

В составе судьи Григорьевой Н.Н.,

При секретаре Анейчик Д.А.,

С участием истца ФИО1, представителя истца, ответчика ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 чу, ФИО2, ФИО4 чу об определении долей, признания права собственности

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в ссуд с иском к ответчикам об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу Санкт-Петербург, <адрес> следующим образом ФИО1- 2/3 доли с учетом 1/3 доли возникшей у истца в результате приватизации и 1/3 доли в порядке наследования после смерти ФИО3, ФИО4- 1/3 доли, признании права собственности за истцом на указанные доли.

В обоснование иска, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №. При жизни ФИО3 принадлежало право общей совместной собственности на квартиру по адресу Санкт-Петербург, <адрес>, которое возникло на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. В приватизации участвовали ФИО3, истец и ФИО4 Нотариус вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия поскольку соглашение об определении долей не заключалось.

В судебное заседание истец, представитель истца явились, на удовлетворении иска наставали.

Ответчик ФИО4 не явился, извещался судом.

Судом в качестве ответчика привлечен ФИО2, который в судебное заседание явился, против иска не возражал.

3 лицо Нотариус ФИО5 не явилась, извещалась судом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы гражданских дел № 2-4938/2019, 2-1546/2018, приходит к следующему.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 07.03.2018 года по делу № 2-1546/2018 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения объявлен умершим, выдано свидетельство о смерти, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22, 28-30)

После смерти ФИО3 заведено наследственное дело № (л.д. 20).

К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился истец – ФИО1, сын наследодателя (л.д. 6,7, 23, 27,26), указав, что наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу Санкт-Петербург, <адрес>, так же, в качестве наследника указав сына наследодателя - ФИО2.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 20.06.2019 года по делу № 2-4938/2019 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан безвестно отсутствующим, считая днем признания безвестно отсутствующим ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ явился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу Санкт-Петербург, <адрес> (л.д.123,124,125).

ФИО2 судом разъяснено право обратиться за квалифицированной юридической помощью, разъяснен порядок подачи заявления об отмене решения о признании безвестно отсутствующим.

На дату рассмотрения дела ФИО2 с указанным заявлением не обратился, исковых требований/встречных исковых требований не заявлено.

Постановлением нотариуса ФИО5 ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю квартиры по адресу Санкт-Петербург, <адрес> (л.д. 5).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключён договор передачи квартиры в собственность граждан с ФИО4, ФИО3 действующим в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО6 (л.д. 4, 34-36) В соответствии с данным договором квартира по адресу Санкт-Петербург, <адрес> передана в совместную собственность.

Право собственности в Рорсеесре не зарегистрировано.

Разрешая исковые требования суд руководствуясь положениями статьи 200, 244, 245 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ); статьи 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», исследовав представленные доказательства, исходит из того, что договором о передаче жилого помещения в собственность граждан спорная квартира была передана в общую совместную собственность истца, ФИО4, наследодателя ФИО3, соглашений об определении долей в праве общей долевой собственности сособственниками достигнуто не было, суд определяет доли в спорной квартире равными по 1/3 истцу, ФИО4, ФИО3 исходя из равенства долей сособственников что соответствует требованиям статей 244, 245 ГК РФ.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Учитывая, что с заявлением о принятии наследства после умершего ФИО3 обратился истец, который на момент смерти наследодателя зарегистрирован с последним в квартире, суд полагает, что за истцом следует признать право собственности на 1/3 долю в порядке наследования по закону после смерти ФИО3

Таким образом с учетом определения долей, за истцом следует признать право собственности на 2/3 доли спорной квартиры.

Руководствуясь ст. 167, 194-199 ГПК Ф суд

РЕШИЛ

Определить размер долей в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу Санкт-Петербург, <адрес> - ФИО1 -2/3 доли, ФИО4 чу -1/3 доли.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 2/3 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу Санкт-Петербург, <адрес> (кадастровый №).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья