Приговор № 1-81/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-81/2019

66RS0021-01-2019-000380-27

Дело №1-81/2019 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 29 мая 2019 г.

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Васильева В.В.

при секретаре Максимовой Д.С.

с участием государственного обвинителя помощника Богдановичского городского прокурора Богдашова А.М.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Валова Р.Д.

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного и имеющего несовершеннолетнего ребенка, со средним образованием, не работающего, проживающего по <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, под стражей не содержавшегося, имеющего судимости:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Богдановичского судебного района Свердловской области по ст. 157 ч.1 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработка ежемесячно в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка № Богдановичского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание заменено на лишение свободы на срок 2 месяца. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Богдановичским городским судом по ст.157 ч.1 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отбыто 7 месяцев 14 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, одна из которых с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около <адрес>, расположенной в секции общежития по <адрес>, где увидел спящую на полу в секции Потерпевший №1, рядом с которой находился сотовый телефон «Honor 7A PRO» стоимостью 8690 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 В указанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона «Honor 7A PRO», принадлежащего Потерпевший №1 Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, спит и не видит его преступных действий, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон «Honor 7A PRO», принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью 8690 рублей, с установленными в телефоне двумя sim-картами операторов сотовой связи «Мегафон» и «Билайн», не представляющие материальной ценности для потерпевшей. Достигнув желаемого результата, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 8690 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов до 23 часов у ФИО1, находящегося в секции общежития около <адрес>, расположенной по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и находящегося в <адрес>, являющейся жилищем Потерпевший №1 Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений через незапертую на запорное устройство дверь, незаконно проник в <адрес>, расположенную по указанному адресу, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 11500 рублей, а именно: женскую утепленную куртку бордового цвета стоимостью 4000 рублей, женскую демисезонную куртку «Adidas» оранжевого цвета стоимостью 5000 рублей, кроссовки «Adidas» стоимостью 2500 рублей. Похищенное имущество ФИО2 уложил в полимерный пакет, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 11500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном ему обвинении, пояснив, что ходатайство заявлено в присутствии защитника, основания, порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого, адвокат Валов Р.Д., ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 согласны с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за каждое из преступлений, в совершении которых он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы.

Также суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, и суд его действия квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, одна из которых с незаконным проникновением в жилище.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести и тяжкого, данные о личности подсудимого ФИО1, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Так смягчающими наказание обстоятельствами по каждому из преступлений, суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п.«и», ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает полное признание ФИО3 своей вины в совершении преступлений, явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыск имущества, добытого в результате преступления, о чем указано следователем в обвинительном заключении, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также с его слов наличие хронического заболевания.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по каждому из двух преступлений, предусмотренным ст. 63 ч.1.1 УК РФ, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Так подсудимый суду пояснил, что одной из причин совершения преступлений, явилось влияние состояния опьянения на его поведение.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы за каждое из преступлений.

Кроме того, необходимо учесть на момент совершения преступлений ФИО1 судим, но рецидива в его действиях не имеется, он социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, со слов трудоустраивается, характеризуется положительно, учитывая необходимость в содержании ребенка, суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением на него определенных обязанностей.

Суд не усматривает оснований для применения по каждому из преступлений в отношении подсудимого положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также изменение категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

При назначении наказания по каждому из преступлений необходимо учесть требования ст. 62 ч.5 УК РФ – рассмотрение уголовного дела в особом порядке, оснований для применения положений ст. 62 ч.1 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.«в», 158 ч.3 п.«а» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч.2 п.«в» Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок 1 год;

по ст. 158 ч.3 п.«а» Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

В соответствии со ст. 69 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и приговору Богдановичского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 71 ч.1 п.«в» УК РФ – одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору Богдановичского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ сроком 16 дней.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком в два года, в течение которых обязать его не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и где периодически - один раз в месяц, в день определенным данным органом, проходить регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Honor 7A PRO», женская куртка бордового цвета, женская куртка оранжевого цвета, ранее переданные по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, оставить у потерпевшей.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий Васильев В.В.