Приговор № 1-701/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-701/2018

КОПИЯ

Дело № 1-701/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сургут 25 мая 2018 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе председательствующего судьи Шерстнева П.Е., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Сургута Онискевич Л.Л., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Коркиной Н.М., представившей удостоверение № 1045 ордер № 2121 от 18.05.2018г., при секретаре Магарамовой З.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 52 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОБППСП УМВД России по городу Сургуту в холле 1 этажа подъезда <адрес> В ходе личного досмотра ФИО1, проведённого в период времени с 18 часов 12 минут до 18 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ, то есть непосредственно сразу после задержания, из левого бокового наружного кармана одетой на нём куртки, был обнаружен и изъят свёрток изолирующей липкой ленты тёмного цвета внутри которого находился прозрачный пакет из полимера с клипсой с порошкообразным веществом тёмного цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относится к наркотическому средству - a -PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,95 г., что согласно Постановления Правительства №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» являются значительным размером.

Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно, умышленно хранил при себе без цели сбыта для последующего личного употребления.

Подсудимый ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении в совершении инкриминируемого преступления себя признал полностью и в ходе судебного заседания поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу.

Адвокат Коркина Н.М. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Онискевич Л.Л., согласилась на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в порядке особого производства ему разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания без судебного разбирательства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд, с учётом сформулированного государственным обвинителем обвинения, который просил исключить из описания преступного деяния изложенные обстоятельства приобретения наркотического средства, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Квалифицируя действия ФИО1, суд принимает во внимание размер изъятого наркотического средства, определяемый согласно Постановлению Правительства РФ от 1.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», который относится к значительному.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО1 который <данные изъяты>, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Учитывая характер совершённого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, представляющих собой высокую общественную опасность, с целью исправления подсудимого и не допущения совершения им новых преступлений, суд считает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.«Г, И» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт наличие малолетнего ребёнка, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Учитывая то, что суд пришёл к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ, вопрос о применении при назначении наказания положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не обсуждается, поскольку не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Оснований для обсуждения возможности применения положений ст. 64 УК РФ, либо ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, в виду того, что совершённое ФИО1 преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым:

- сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ., на 1 листе; постановление о направлении сообщения о преступлении по подследственности на 1 листе, рапорт полицейского взвода № роты № ОБППСП УМВД России по <адрес> старшего сержанта полиции ФИО7, зарегистрированного в КУСП УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, протокол личного досмотра лица ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, объяснение ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; объяснение ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ. на 1 листе; объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; направление в СКПНД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в одном экземпляре на 1 листе; справка к акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 на 1 листе; направление в ЭКЦ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, 14, резолюция от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, подлежит оставлению на хранении в материалах уголовного дела;

- бумажный конверт белого цвета с находящимся в нём свертком из изолирующей липкой ленты тёмного цвета, внутри которого находится прозрачный пакет из полимера с клипсой, внутри которого находится порошкообразное вещество тёмного цвета (вещество, содержащее в своём составе a-PVP (а-пирролидиновалерофенон) являющийся производным наркотического средства N - метилэфедрона, массой 0,89 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Сургуту (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ.), по вступлению приговора в законную силу, подлежит уничтожению;

- сотовый телефон «<данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Сургуту (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ.), по вступлению приговора в законную силу подлежит возвращению ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ за которое назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ., на 1 листе; постановление о направлении сообщения о преступлении по подследственности на 1 листе, рапорт полицейского взвода № роты № ОБППСП УМВД России по <адрес> старшего сержанта полиции ФИО7, зарегистрированного в КУСП УМВД России по г.Сургуту за № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, протокол личного досмотра лица ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, объяснение ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; объяснение ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ. на 1 листе; объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; направление в СКПНД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в одном экземпляре на 1 листе; справка к акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 30.03.2018г. в отношении ФИО1 на 1 листе; направление в ЭКЦ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, 14, резолюция от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, оставить на хранении в материалах уголовного дела;

- бумажный конверт белого цвета с находящимся в нем свертка из изолирующей липкой ленты тёмного цвета, внутри которого находится прозрачный пакет из полимера с клипсой, внутри которого находится порошкообразное вещество тёмного цвета (вещество, содержащее в своем составе a-PVP (а-пирролидиновалерофенон) являющийся производным наркотического средства N - метилэфедрона, массой 0,89 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Сургуту (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ.), по вступлению приговора в законную силу, уничтожить;

- сотовый телефон «honor», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Сургуту (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ.), по вступлению приговора в законную силу вернуть ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись П.Е. Шерстнев

КОПИЯ ВЕРНА «25» мая 2018 года.

Подлинный документ находится в деле № 1-701/2018

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

П.Е. Шерстнев____________________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________2018 г.

Секретарь суда ___________________________________