Решение № 2-1885/2019 2-1885/2019~М-1603/2019 М-1603/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-1885/2019

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1885/2019 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2019-002244-31

Дело № 2-1885/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 июня 2019 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Р. Булатовой

при секретаре И.Ф. Саляхове

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 110 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязалась вернуть полученные им денежные средства на определенных условиях, однако принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом. В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 87228,99 рублей, из которых 41730,98 рублей – сумма основного долга по кредиту, 39875,16 рублей – сумма процентов, 5622,85 рублей – штрафные санкции; расходы по оплате государственной пошлины – 2816,87 рублей.

Ответчик с требованиями истца согласилась частично, просила применить срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

На основании ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 110 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязалась вернуть полученные им денежные средства на определенных условиях, однако принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом. Из расчета, приложенного истцом к исковому заявлению следует, что вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, задолженность огтветчика перед истцом составляет 87228,99 рублей, из которых 41730,98 рублей – сумма основного долга по кредиту, 39875,16 рублей – сумма процентов, 5622,85 рубля – штрафные санкции.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд считает обоснованными.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 ГК РФ).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ).

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не прерывает срока исковой давности.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

Как разъяснено в пп. 17, 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как следует из материалов дела, исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, определение мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат платежи с апреля 2016 года.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию исчисленные 14658, 72 рублей – сумма основного долга, 22623, 74 рублей – сумма процентов.

Оснований для снижения исчисленной истцом неустойки в размере 5622, 85 рублей в порядке ст.333 ГК РФ судом не усмотрено.

Итого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 42905, 34 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной, пошлины в размере 1487,16 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредиту в размере 42905,34 рублей, а расходы по оплате государственной пошлины – 1 487,16 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца.

Судья Р.Р. Булатова

Копия верна

Судья Р.Р. Булатова

Решение вступило в законную силу «___»_____________2019 года

Судья