Решение № 2-1600/2018 2-1600/2018~М-1304/2018 М-1304/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-1600/2018

Дело №2-1600/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 сентября 2018 года г.Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Закировой Р.Г.,

при секретаре Магадиеве А.Ф.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что Дата обезличена Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее КБ «Ренессанс Кредит») и ФИО1 заключили договор Номер обезличена, по условиям которого ответчику был выдан кредит на приобретение товара в сумме 87 120 руб. под 10,33% годовых сроком на 24 месяца. В нарушение условий договора ответчик, начиная с Дата обезличена, неоднократно допускал просрочки уплаты ежемесячных платежей в возврат основного долга и процентов за пользование кредитом.

Дата обезличена между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования Номер обезличена, в соответствии с которым цедент передал цессионарию свои права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами – заемщиками, указанными в акте приема-передачи прав по договору.

На настоящий момент ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, задолженность ответчика перед истцом составляет 65 344 руб. 65 коп., в том числе: 28 777 руб. 74 коп. – сумма основного долга, 5 912 руб. 98 коп. – сумма задолженности по уплате процентов, 30 653 руб. 93 коп. – сумма штрафных санкций. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена в размере 65344 руб. 65 коп., а также в возврат оплаченной при подаче иска госпошлины в размере 2 160 руб. 34 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в своем ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку не представлены оригиналы документов, а также пропущен срок исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что в соответствии с заключенным Дата обезличена договором Номер обезличена ООО КБ «Ренессанс Кредит» предоставил ФИО1 кредит в размере 87 120 руб. с процентной ставкой 10,33 % годовых сроком на 24 месяца. Банк выполнил свои обязательства, перечислив заемные средства на счет клиента, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора Номер обезличена.

Как следует из пункта 1.2.3.17 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» банк вправе передавать (уступать) полностью или частично право требования по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Дата обезличена согласно договору цессии произошла переуступка прав требований от ООО КБ «Ренессанс Кредит» в ООО «Редут», о чем был уведомлен ответчик.

На основании пункта 1.2.2.11 общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» и в соответствии с установленными банком тарифами, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) начисляется неустойка в размере 0,9% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за один день, на сумму просроченного основного долга по потребительским кредитам и нецелевым кредитам в российских рублях в отношении кредитных договоров, заключенных до Дата обезличена включительно.

Дата обезличена в адрес ответчика истцом направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена составляет 187 960 руб. 37 коп. в том числе: 28 777 руб. 74 коп – остаток просроченной задолженности по основному долгу, 939 руб. 23 коп. – остаток задолженности по процентам, 158 243 руб. 40 коп. – остаток задолженности по неустойке, которую истец снизил до 30 653 руб. 93 коп., в связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 65 344 руб. 65 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать нарушении своего права.

По смыслу п. 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о исковой давности»).

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности порядка его исчисления.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 Дата обезличена заключили кредитный договор Номер обезличена сроком на 24 месяца, то есть до Дата обезличена.

Пунктом 2.12 Договора определен порядок внесения платежей по кредитному договору: количество ежемесячных платежей 24, первый ежемесячный платеж – Дата обезличена, каждый последующий ежемесячный платеж – 17 числа каждого месяца.

Таким образом, крайний платеж по кредитному договору должен быть совершен Дата обезличена.

Исходя из изложенного, срок исковой давности по заявленному требованию подлежит исчислению с установленного договором срока возврата кредитных средств.

ООО «Редут» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору – Дата обезличена, через три года и одиннадцать месяцев после окончания срока исполнения обязательства по кредитному договору.

Вынесенный Дата обезличена судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Редут» задолженности в сумме 65 344 руб.65 коп., отменен определением мирового судьи от Дата обезличена.

Таким образом, к моменту подачи иска в суд срок исковой давности истек, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Условиями указанного кредитного договора стороны не предусмотрели, что проценты за пользование кредитом уплачиваются позднее срока возврата суммы основного долга, в связи с чем, срок исковой давности в отношении заявленных процентов не исчисляется отдельно от срока исковой давности по основному обязательству.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности не представлены.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования ООО «Редут» не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности.

Коме того, по ходатайству ответчика у истца были запрошены оригиналы документов, подтверждающие выдачу кредита, поскольку ответчик возражал в оформлении предъявленного истцом кредитного договора, истцом представленные документы надлежащим образом не заверены. Однако истец не представил истребуемые документы.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Вместе с тем, довод ответчика о том, что исковое заявление принято судом при отсутствии доверенности представителя ООО «Редут» судом отклоняется, поскольку в материалах дела имеется надлежащим образом оформленная доверенность от Дата обезличена за Номер обезличена, выданная директором ООО «Редут» ФИО2, на имя ФИО3, подписавшей исковое заявление от имени ООО «Редут», на представление интересов данного общества с правом подписания искового заявления и предъявления его в суд.

Утверждение ответчика о том, что доверенность должна быть заверена нотариусом также несостоятельно, поскольку в соответствии с п. 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись

Копия верна

Судья Елабужского городского суда

Республики Татарстан Закирова Р.Г.