Решение № 2-2293/2020 2-266/2021 2-266/2021(2-2293/2020;)~М-2061/2020 М-2061/2020 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-2293/2020

Дело № 2-266/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 11 марта 2021 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Онипко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, возмещении судебных расходов, мотивировав их тем, что она являлась собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <...>. Указанная квартира приобретена ею на основании договора купли-продажи с ипотекой в силу закона с оформлением закладной от <...> и отчуждена на основании договора купли-продажи недвижимости от <...>.

В указанной квартире, на основании устной договоренности, в период времени с ноября 2018 года по июль 2020 года проживал ответчик ФИО2 Согласно достигнутой договоренности ФИО2 должен был самостоятельно нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку фактически в квартире проживал именно он, и пользовался коммунальными услугами именно он единолично. Она сама в указанный период времени в квартире не проживала, т.к. жила у своих родителей по адресу: <...>. Иных лиц, зарегистрированных в квартире, либо фактически в ней проживавших, не имелось.

Несмотря на наличие достигнутой между сторонами договоренности о самостоятельной оплате ФИО2 коммунальных услуг, ответчик платежи не вносил. В связи с чем, ею самостоятельно, без какого-либо участия со стороны ответчика, в период времени с ноября 2018 года по июль 2020 года произведена оплата жилищно-коммунальных услуг, с учетом расходов по внесению платы за содержание жилого помещения в сумме 97878,56 рублей. Исключив из указанной суммы размер оплаты за содержание жилья в размере 35896,36 рублей, фактически оплата предоставленных коммунальных услуг составила 61982,20 рублей.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг 61982,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2059 рублей.

В последующем истцом представлено суду уточненное исковое заявление, согласно которому суммы заявленных требований уменьшены, просит взыскать с ответчика в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг 49716,21 рубль, расходы по оплате государственной пошлины - 1691 рубль.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили.

Ответчик ФИО2 представил суду заявление о признании уточненных исковых требований в полном объеме, в котором указал, что признание иска сделано им добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что уточненные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 указанного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО2 признал уточненные исковые требования. Признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку, как указано в заявлении, сделано добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны; признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены доказательственно подтвержденные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2059 рублей. В связи с полным удовлетворением уточненных исковых требований ФИО1, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в заявленном размере полностью, т.е. в сумме 1691 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате коммунальных услуг в размере 49716 (сорок девять тысяч семьсот шестнадцать) рублей 21 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1691 (одна тысяча шестьсот девяносто один) рубль.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий подпись.

Копия верна. Судья Кумертауского

межрайонного суда РБ Г.Р. Рашитова

Секретарь судебного заседания В.А.Онипко

Подлинный документ подшит в дело № 2-266/2021, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда РБ

Решение16.03.2021