Постановление № 5-81/2020 от 24 января 2020 г. по делу № 5-81/2020

КОПИЯ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 25 января 2020 года

Федеральный судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Фадеев С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, зарегистрирован и проживает в <адрес>, ранее привлекался к административной ответственности, привлекаемого вновь к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

привлекаемому к административной ответственности, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, разъяснены, права понятны, отводов нет, ходатайств не заявлено,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 мин. в <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> нарушил п. 2.5 ПДД РФ, т.е. являясь участником дорожно-транспортного происшествия, покинул место дорожно - транспортного происшествия, т.е. совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При рассмотрении административного материала ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил суду, что водительский стаж у него с 1996 года. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 мин., управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, принадлежащим ФИО3, совершил наезд на припаркованный автомобиль «<данные изъяты>. После чего, осмотрев транспортные средства, решил, что ущерб незначительный, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Просит строго не наказывать, привлекался один раз по ст. 12.6 КоАП РФ, штраф оплачен.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при совершении дорожно-транспортного происшествия водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается сообщением о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, информацией по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, ориентировкой от ДД.ММ.ГГГГ, планом проведения розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушений от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, справкой с места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ, свидетелей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, привлекаемого от ДД.ММ.ГГГГ, определением о продлении срока административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, копиями свидетельства о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, страхового полиса серии МММ №, карточкой учёта транспортного средства, видеозаписью на CD-R носителе.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, «Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона»

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации «Водитель, являясь участником дорожного движения, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции».

Как следует из определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ. При этом в целях реализации конституционных принципов справедливости и соразмерности ответственности совершенному правонарушению, законодатель предусмотрел более строгую ответственность водителя за умышленное невыполнение закрепленной п. 2.5 ПДД РФ обязанность ожидания прибытия сотрудников милиции (ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ). При этом положения ч. 1 данной статьи предусматривают менее строгую ответственность в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей за невыполнение водителем иных указанных в ПДД РФ обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием. Тем самым, КоАП РФ во взаимосвязи с Правилами дорожного движения РФ, дифференцируется ответственность не выполнившего своих обязанностей водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из установленных обстоятельств дела, прихожу к выводу, что в действиях водителя ФИО1 усматривается нарушение п. 2.5 ПДД РФ и его действия квалифицируются по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании совокупности изложенных обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению такого наказания, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. 29.10 и ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с момента помещения ФИО1 в место отбывания наказания.

В срок отбывания наказания в виде административного ареста зачесть время нахождения ФИО1 в помещении для задержанных ОМВД России по <адрес> с 15 часов 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня вынесения, путём подачи жалобы через Когалымский городской суд.

Судья Фадеев С.А.