Постановление № 5-52/2018 от 10 февраля 2018 г. по делу № 5-52/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 февраля 2018 года г. Щёкино Тульской области

улица Южная, дом 6, 301241

Судья Щёкинского районного суда Тульской области Новиков В.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений привлекавшегося,

установил:

ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

10 февраля 2017 года, в 18 час. 40 мин., ФИО3 находился в общественном месте - у дома № по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выражая этим свое явное неуважение к обществу, свои действия сопровождал нецензурной бранью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В суде ФИО3 пояснил о согласии с изложенным в протоколе об административном правонарушении, также сообщил, что на учете у психиатра и нарколога не состоит, уголовного преследования в отношении него не ведется, каких-либо жалоб (на состояние здоровья, на действия сотрудников полиции и т.д.) не предъявил. Пояснил, что поругался дома с отцом из-за рождения племянницы, просил назначить наказание в виде штрафа, чтобы не потерять работу.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, судья находит, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в ходе судебного разбирательства помимо его собственных объяснений подтверждается достаточной совокупностью представленных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от 10 февраля 2018 года, составленным уполномоченным на то должностным лицом полиции по факту указанного правонарушения; при составлении протокола ФИО3 письменно пояснил о согласии с изложенным в нем, внесение такой записи в протокол не отрицалось им и в суде;

письменными объяснениями от 10 февраля 2018 года сотрудника ОМВД России по <данные изъяты> району ФИО1, а также гражданина ФИО2, являвшихся очевидцами совершения правонарушения при указанных выше фактических обстоятельствах;

актом № медицинского освидетельствования правонарушителя, проведенного 10 февраля 2018 года в <данные изъяты> филиале ГУЗ «<данные изъяты> по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения освидетельствуемого (концентрация паров алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,44 мг/л, также отмечены смазанность речи, неустойчивая походка, со слов освидетельствуемого внесена запись об употреблении алкоголя);

протоколами от 10 февраля 2018 года о доставлении и административном задержании ФИО3 в связи с совершением им административного правонарушения и в целях его пресечения.

Судья считает, что приведенные доказательства получены без нарушений закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять им с учетом объяснений лица, привлекаемого к ответственности, не имеется, поэтому они признаются относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность – достаточной для того, чтобы придти к выводу о наличии в содеянном ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а следовательно – и о необходимости назначения ему административного наказания, при этом принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный публичный правопорядок в части законодательства об общественном порядке, личность правонарушителя.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, судья относит повторное совершение однородного правонарушения в течение срока ст. 4.6 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим ответственность, следует считать признание правонарушителем своей вины в содеянном.

При таких обстоятельствах назначение наказания в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, поэтому виновному должно быть назначено наказание в виде административного ареста с зачётом в срок наказания в порядке ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ времени его административного задержания. Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания (ч. 2 той же статьи), не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, издержек, указанных в ч.1 ст. 24.7 того же Кодекса, и вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания правонарушителя – с 20 час. 35 мин. 10 февраля 2018 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП Российской Федерации на составление протокола об административном правонарушении, или опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно либо через Щёкинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья подпись