Приговор № 1-106/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 1-106/2018

Дело №

1-106/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Тамбов

“
30

”
июля 2018

г.

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Дутова З.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Карасева Н.А.,

защитника-адвоката Костикова Ю.А., представившего удостоверение № 603 и ордер № 2,

при секретарях Оводовой Е.О., Хорошевой А.С.,

а также потерпевших Потерпевший №1, ФИО10 и представителя потерпевшей ФИО10 – Свидетель №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, незамужней, не работающей, ранее судимой: 22.07.2016 г. Ленинским районным судом г. Тамбова по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 г. лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 г.,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием в крупном размере, а также аналогичное преступление с квалифицирующими признаками группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены ей при следующих обстоятельствах:

В ноябре 2016 г., точная дата и время следствием не установлены, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путём обмана и злоупотребления доверием, сообщила своей знакомой ФИО19, работающей риэлтором в агентстве недвижимости «Наш Век» о продаже 16/300 доли в общей долевой собственности жилого дома и земельного участка расположенного по адресу: <адрес>.

В конце ноября 2016 г., точная дата и время следствием не установлены, к ФИО19 обратился Потерпевший №1 с просьбой подыскать для покупки жилой дом. В ходе разговора ФИО19 сообщила Потерпевший №1, что у ее знакомой - ФИО1 имеется в собственности 16/300 доли в общей долевой собственности жилого дома и земельного участка расположенного по вышеуказанному адресу, которые она намерена продать, после чего договорились о встрече для осмотра дома. Потерпевший №1, встретившись с ФИО1, осмотрел вышеуказанную часть дома и земельного участка и договорился с ней об их продаже за 650000 руб., при этом ФИО1 сообщила, что ей необходимо передать задаток в сумме 137000 руб. ФИО1, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, под предлогом продажи последнему 16/300 доли общей долевой собственности жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, 01.12.2016 г., точное время следствием не установлено, находясь по адресу: <...>, получила от Потерпевший №1 в виде задатка денежные средства в сумме 137000 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

При этом ФИО1 достоверно знала, что совершить регистрационные действия с продаваемым недвижимым имуществом она не могла, т.к. согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области:

- 01.11.2013 г. 16/300 доли в общей долевой собственности жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежали её сыну ФИО8;

- 08.05.2015г. ФИО8 1/300 доли в общей долевой собственности жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, по договору дарения передал ФИО5;

- 26.09.2015 г. ФИО8 14/300 доли в общей долевой собственности жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, по договору дарения передал ФИО1;

- 27.04.2016 г. ФИО1 1/300 доли в общей долевой собственности жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, по договору дарения передала ФИО7

Таким образом, на момент договорных отношений с Потерпевший №1, ФИО1 в общей долевой собственности жилого дома и земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, принадлежало - 13/300 долей, её сыну ФИО8 - 1/300 доля, ФИО5 - 1/300 доля, ФИО7 - 1/300 доля.

Помимо этого 06.05.2016 г. Советским районным отделом судебных приставов УФССП России по Тамбовской области был наложен запрет на совершение регистрационных действий с 1/300 доли общей долевой собственности дома и земельного участка по вышеуказанному адресу, принадлежащих ФИО8 в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании вступившего в законную силу 28.07.2015 г. решения Советского районного суда г.Тамбова в отношении ФИО8, согласно которому по иску ФИО20 установлена задолженность в размере 184800 руб.

Кроме того 07.12.2016 г. Советским районным отделом судебных приставов УФССП России по Тамбовской области был наложен запрет на совершение регистрационных действий с 13/300 долей общей долевой собственности дома и земельного участка по вышеуказанному адресу, принадлежащих ФИО1, в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании вступившего в законную силу приговора Ленинского районного суда г.Тамбова от 22.07.2016 г. в отношении ФИО1, осужденной за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, по факту совершения мошеннических действий в отношении ФИО21 при продаже ему вышеуказанного имущества.

После этого ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, воспользовавшись доверительными отношениями с Потерпевший №1, под предлогом необходимости оформления документов по продаже имущества и погашении задолженности по коммунальным платежам, находясь у дома №5 по ул.Пятницкой, г.Тамбова, получила от Потерпевший №1 денежные средства:

- 08.12.2016 г. в сумме 40000 руб.;

- 17.12.2016 г., в сумме 30000 руб.;

- 26.12.2016 г. в сумме 10000 руб.;

- 26.01.2017 г., в сумме 9000 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

03.04.2017 г., в неустановленное время, ФИО1, поставив в известность Потерпевший №1 об имеющейся задолженности по исполнительному производству, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, находясь в Советском районном отделе УФССП России по Тамбовской области, расположенном по адресу: <...>, в присутствии своей знакомой Свидетель №1 и представителя Потерпевший №1 по доверенности - ФИО24, под предлогом погашения указанной задолженности, получила от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 41600 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению, потратив их на собственные нужды, в связи с чем Потерпевший №1 зарегистрировать право собственности на вышеуказанное имущество не представилось возможным.

Завладев денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, на общую сумму 267600 руб., ФИО1, заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по продаже имущества, распорядилась денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему Потерпевший №1 ущерб в крупном размере на сумму 267600 рублей.

Кроме того, в марте 2017 г., точная дата и время следствием не установлены, ФИО1 совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и объявлен его розыск (т.1 л.д. 234, 237), имея единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, действуя согласованно, в компьютерной сети Интернет разместили объявление о продаже 16/300 доли общей долевой собственности жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. По указанному объявлению с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, связались ранее ему не знакомые ФИО10 и её сын Свидетель №2, и в ходе телефонного разговора договорились о встрече для осмотра дома.

17.03.2017 г. ФИО1, в дневное время, находясь у <адрес>, после осмотра вышеуказанной части продаваемого дома и земельного участка договорилась с ФИО10 об их продаже за 250000 руб. В этот же день в вечернее время, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя согласованно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО10, под предлогом продажи последней 16/300 долей общей долевой собственности жилого дома и земельного участка по указанному выше адресу, заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, находясь по адресу: <адрес>, получила от сына ФИО10 - Свидетель №2 в виде задатка денежные средства в сумме 30000 руб. При этом ФИО1 достоверно знала, что совершить регистрационные действия с продаваемым недвижимым имуществом она не могла, т.к. согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области:

- 01.11.2013 г. 16/300 доли в общей долевой собственности жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежали ее сыну ФИО8;

- 08.05.2015 г. ФИО8 1/300 доли в общей долевой собственности жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, по договору дарения передал ФИО5;

- 26.09.2015 г. ФИО8 14/300 доли в общей долевой собственности жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, по договору дарения передал ФИО1;

- 27.04.2016 г. ФИО1 1/300 доли в общей долевой собственности жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, по договору дарения передала ФИО7

Таким образом, на момент договорных отношений с ФИО10, ФИО1 в общей долевой собственности жилого дома и земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, принадлежало - 13/300 долей, её сыну ФИО8 - 1/300 доля, ФИО5 - 1/300 доля, ФИО7 - 1/300 доля.

Помимо этого 06.05.2016 г. Советским районным отделом судебных приставов УФССП России по Тамбовской области был наложен запрет на совершение регистрационных действий с 1/300 доли общей долевой собственности дома и земельного участка по вышеуказанному адресу, принадлежащих ФИО8 в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании вступившего в законную силу 28.07.2015 г. решения Советского районного суда г.Тамбова в отношении ФИО8, согласно которому по иску ФИО20 установлена задолженность в размере 184800 руб.

Кроме того 07.12.2016 г. Советским районным отделом судебных приставов УФССП России по Тамбовской области был наложен запрет на совершение регистрационных действий с 13/300 долей общей долевой собственности дома и той же доли земельного участка по вышеуказанному адресу, принадлежащих ФИО1, в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании вступившего в законную силу приговора Ленинского районного суда г.Тамбова от 22.07.2016 г. в отношении ФИО1, которая признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, по факту совершения мошеннических действий в отношении ФИО21 при продаже ему вышеуказанного имущества.

Несмотря на это ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, воспользовавшись доверительными отношениями с ФИО10, 21.03.2017 г., под тем же предлогом, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...>, получила от ФИО10 денежные средства в сумме 170000 руб., которыми ФИО1, совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство распорядились по своему усмотрению, оплатив за последнего задолженность по иску ФИО20

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство 04.04.2017 г., в точно не установленное время, действуя согласованно с ФИО1, находясь у кабинета нотариуса по адресу: <...>, под предлогом совершения регистрационных действий получило от Свидетель №2 денежные средства в сумме 50000 руб. В этот же день, в дневное время, лицо дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать совместный преступный замысел, в целях создания видимости перед ФИО10 о совершении регистрационных действий, предоставило нотариусу ФИО22, содержащие не соответствующие действительности сведения о размере принадлежащей ФИО8 доли в праве общей долевой собственности продаваемого земельного участка и дома по вышеуказанному адресу, о чем была выдана доверенность в содержании которой указывалось, что ФИО8 дарит Свидетель №2 16/300 долей общей долевой собственности жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Зарегистрировать право собственности на указанное имущество ФИО10 не представилось возможным т.к., обратившись к нотариусу ФИО23 было установлено, что ФИО8 в действительности принадлежит на праве собственности только 1/300 доля общей долевой собственности жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

Таким образом, завладев денежными средствами, принадлежащими ФИО10, на общую сумму 250000 руб., ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, распорядились ими по своему усмотрению, а именно, денежными средствами в сумме 187724 руб. 62 коп. оплатили задолженность в Советский районный отдел судебных приставов УФССП России по Тамбовской области за лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а оставшиеся денежные средства ФИО1 потратила на собственные нужды, чем причинили потерпевшей ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 250000 руб.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении указанных деяний признала частично показав, она на праве собственности имеет 14/300 долей <адрес>. В ноябре 2016г. она решила продать данную долю Потерпевший №1, обговорив цену за 650000 руб. Для совершения сделки купли-продажи необходимо было погасить задолженность за дом, за коммунальные услуги, для сбора документов для нотариуса, поэтому она взяла у Потерпевший №1 под расписки денежные средства в общей сложности 226000 руб. В январе 2017г. ей стало известно, что судебным приставом наложен арест на дом, т.к. имелась задолженность по исполнительным листам и осуществить сделку было невозможно. Она не имела умысла обмануть Потерпевший №1 Задаток в сумме 41600 руб. она у Потерпевший №1 не брала. В марте 2017 г. она попросила сына подать объявление о продаже того же дома. Он указал свой номер телефона. Через некоторое время сын позвонил сообщив, что имеются покупатели на дом. В тот же день она встретилась с покупателями, им оказался Свидетель №2, который был с ФИО9. Осмотрев квартиру, ФИО36 она понравилась и в тот же день по её (ФИО35) просьбе, он в районе бывшего магазина «Автолюбитель», передал денежные средства в сумме 30000 руб. В этот же день она показала им документы о том, что право собственности на квартиру 16/300 принадлежит её сыну, хотя в действительности её сыну принадлежало только 1/300 доля в этой квартире, а свидетельство о праве собственности осталось старое 2013 г. Свидетельство о праве собственности, которое она показала, ФИО36, было давно погашено и свою долю, в праве собственности, сын подарил ей. Квартира и земельный участок находились в аресте по постановлению судебных приставов г.Тамбова. После получения задатка ФИО36 со своей матерью стали торопить её, чтобы оформить квартиру в доме в собственность. Она постоянно откладывала встречи, ссылаясь на занятость. 21.03.2017 г. она созвонилась с ФИО9, которая помогала ФИО36 оформить квартиру и пояснила, что на квартиру наложен арест и необходимы денежные средства в сумме 170000 руб., чтобы снять задолженность и тогда можно будет без каких-либо проблем оформить документы. Она (ФИО35), ФИО9, ФИО36 встретились у «Сбербанка России», расположенного на ул. К.Маркса, напротив здания МФЦ, где ФИО36 сняла денежные средства в сумме 170000 руб. со своей сберкнижки и передала ей. Взяв у ФИО36 денежные средства, она пояснила, что необходимо проехать к судебным приставам, которые находятся на ул. Советской г.Тамбова, чтобы оплатить задолженность и арест будет снят. Подъехав к зданию судебных приставов с ней пошла ФИО9, подойдя к кабинету судебного пристава ФИО2 она передала денежные средства в сумме 2450 руб., о чем ей была выдана квитанция. Выйдя из кабинета, она пояснила ФИО9, что задолженность погашена и волноваться не стоит. Выйдя из здания судебных приставов, она пояснила ФИО36, что задолженность полностью ей погашена, волноваться не стоит, и в будущем, после того как снимут арест, все документы о праве собственности будут оформлены. Через некоторое время она позвонила своему сыну и сообщила, что необходимо приехать в г.Тамбов, для оформления документов. То, что на квартиру был наложен арест, сын ничего не знал. Приехав в г.Тамбов 1.04.2017 г. они попытались оформить квартиру у нотариуса, но ничего не получилось, т.к. был выходной день. С ФИО36 они договорились встретиться 04.04.2017 г. у нотариуса, по ул. С.Ценского, г.Тамбова, где она передала своему сыну документы на квартиру и у нотариуса была составлена доверенность, согласно которой её сын ФИО8 через гр. ФИО9 дарил Свидетель №2 долю в праве долевой собственности на земельный участок и 16/300 долей квартиры. Документы о праве собственности она предоставила старые, сыну об этом она ничего не сказала, просто просила его по-быстрому подписать документы, а ему поясняла, что он продает свою оставшуюся долю в праве собственности. После выдачи доверенности ФИО36 передали сыну 50000 руб., которые впоследствии он передал ей. В действительности ФИО36 квартиру она продавать не хотела, т.к. данная квартира стоит намного больше. Денежные средства, взятые у ФИО36, она потратила на погашение задолженности имевшейся у её сына в сумме 180000 руб., а другие деньги она потратила на личные нужды.

Виновность подсудимой ФИО1 по факту хищения денежных средств Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями в суде потерпевшего Потерпевший №1, ранее он проживал в <адрес>. В 2016г. он решил купить дом в г.Тамбове, чтобы удобнее было добираться до работы. Дом в <адрес> им был продан в конце 2016 г. за 750000 руб. В поисках жилья в г.Тамбове он увидел объявление в газете, что продается часть дома в г.Тамбове. Он созвонился с риелтором агентства недвижимости «Наш Век» ФИО3, пояснившей, что продается часть дома, расположенная по адресу: <адрес>, а именно 16/300 долей на дом и землю. ФИО19 созвонилась с владельцем дома ФИО1 В конце ноября 2016 г. он, Попова и ФИО35, встретились около дома, который продавался. Он осмотрел часть дома, его устроила цена в сумме 635000 руб., при этом изначально он должен был передать задаток в сумме 137000 руб. 1.12.2016г. указанную сумму он передал ФИО1 в присутствии ФИО19 на Центральном рынке г.Тамбова, у <...> где находится склад овощей. ФИО35 написала расписку о получении денежных средств. Какие-либо документы о праве собственности ФИО1 ему не показывала. Учитывая, что сделкой занималась риэлтор ФИО19, он ей доверял и считал, что все документы в наличии и право собственности принадлежит ФИО1 О том, что на дом и земельный участок по указанному выше адресу наложены какие-либо обременения и запреты и имелись иные сособственники он не знал, ни ФИО1, ни Попова ему ничего об этом не сказали. При получении задатка в сумме 137000 руб. ФИО35 поясняла, что данная сумма ей необходима, чтобы погасить имеющиеся долги. После получения денег ФИО35 пояснила, что все документы будут собраны в течении семи дней и после их сбора возможно будет переоформить право собственности. 8.12.2016 г., Попова с ФИО35 вновь попросили встретиться на ул.Пятницкой г.Тамбова, пояснив, что ФИО35 еще необходимы денежные средства в сумме 40000 руб., т.к. имеются еще какие-то задолженности, он вновь в присутствии риэлтора Поповой передал ФИО35 данную сумму, о чем ФИО35 также была написана расписка. После получения денег в сумме 40000 руб. ФИО35 сообщила, что в течение недели все документы ею будут собраны. После истечения семи дней он стал звонить ФИО1 и спрашивать, когда будет оформлена сделка купли-продажи, она пояснила, что необходимо встретиться, т.к. появились еще какие-то проблемы. При встрече 17.12.2016 г. ФИО1 вновь пояснила, что ей не хватает денег на получение справки об отсутствии задолженности за коммунальные платежи и погасить остаток долга у судебных приставов в сумме 5000 руб., при этом за что имеется задолженность у судебных приставов он так же не знал. В данный день, у д.5 по ул. Пятницкой г.Тамбова, он вновь передал ФИО35 деньги в сумме 30000 руб., о чем ей была написана расписка. После получения денег ФИО1 пояснила, что в ближайшее время сделка купли- продажи будет оформлена. Через семь дней, он стал звонить ФИО1, но телефон её был выключен. В один из дней ФИО1 позвонила и сообщила, что находится в больнице и у неё плохо со здоровьем. 26.12.2016г. ФИО35 приехала к нему на работу и сообщила, что ей снова необходимы денежные средства, что ранее переданные им денежные средства она потратила на лечение и для оформления справок, каких именно не пояснила, снова нужны денежные средства, он передал в данный день у д.5 по ул. Пятницкой г.Тамбова ФИО35 вновь денежные средства в сумме 10000 руб., так же ей была написана расписка. После получения денег ФИО35 пояснила, что вновь соберет документы в течение месяца. Через месяц ФИО35 вновь приехала к нему на работу и сообщила, что срок справок истек и для их оформления ей необходимы вновь денежные средства. Поддавшись на её уговоры, он передал ей 9000 руб. ФИО35 была написана расписка. После получения денег ФИО1 вновь сообщила, что после пяти дней сделка будет оформлена. После этого ФИО1 перестала отвечать на телефонные звонки. Он стал звонить риэлтору Поповой и предъявлять претензии по поводу происходящего. Попова пояснила, что не может ничего поделать и посоветовала нанять юриста ФИО4, чтобы она могла представлять его интересы. Он понял, что ФИО1 его просто обманывает. На ФИО24 он нотариально оформил доверенность на представление его интересов. ФИО24 встретилась с ФИО35 и последняя ей сообщила, что необходимо взять у судебных приставов постановление о снятии запрета на совершение регистрационных действий. ФИО24 сходила к судебным приставам. ФИО1 сообщила, что необходимо заплатить 36900 руб. 03.04.2017 г. он, ФИО4 встретились с ФИО1 в здании судебных приставов по адресу: <...>. Поднявшись к кабинету судебного пристава ФИО2, он вновь передал ФИО35 деньги в сумме 41600 руб., для погашения задолженности как впоследствии выяснилось в данный день какую-либо задолженность ФИО35 не погасила. ФИО1 обязалась провести сделку в срок не позднее 20 мая 2017 г. После истечения 10 дней, телефон ФИО1 был не доступен, и её место нахождение не было известно. Последняя передача денежных средств по их настоянию происходила в присутствии Свидетель №1, которая являлась знакомой ФИО35 и утверждала им, что ФИО35 честный человек и взятые обязательства по продаже дома выполнит в полном объеме, в расписке о получении денег Свидетель №1 так же расписалась. ФИО1 завладела принадлежащими ему денежными средствами в сумме 267600 руб. Впоследствии выяснилось, что на дом и земельный участок судом наложен запрет на совершение регистрационных действий, который не снят. Что касается права собственности на дом, то 1/300 доля принадлежит её сыну ФИО8, а 13/300 принадлежат ФИО1 После передачи денег он неоднократно пытался связаться с ФИО1, но телефон был выключен.

Показаниями свидетеля (риэлтора агентства недвижимости «Наш Век») ФИО19 в суде, в ноябре 2016г. в агентство обратилась ФИО1 с целью продажи части дома расположенного по адресу: <адрес>. Она предъявила свидетельство о государственной регистрации права от 2013г., пояснив, что данная часть дома принадлежит её сыну ФИО8 В разговоре ФИО1 поясняла, что каких-либо запретов связанных с совершением регистрационных действий на дом не имеется, также не имеется задолженности по коммунальным платежам. Впоследствии о продаже данного дома агентством недвижимости были поданы объявления о продажи части дома. ФИО1 была указана сумма продажи части дома в размере 650000 руб. Каких-либо договоров на риэлтерские услуги с ФИО35 изначально не заключалось, но после продажи договор с ФИО35 планировалось заключить. Через некоторое время где-то в начале декабря 2016г. обратился Потерпевший №1 по поводу продажи части указанного дома. Созвонившись с ФИО35, они договорились встретиться. Показав Потерпевший №1 часть продаваемого дома, ему понравилась и они с ФИО35 договорились о передачи задатка. В разговоре с ФИО35, Потерпевший №1 договорился, что купит часть дома за 650000 руб. После этого Потерпевший №1 сам стал общаться с ФИО1 и от её услуг как риэлтора отказался. В её присутствии Потерпевший №1 передавал денежные средства ФИО1 в качестве задатка, о чем составлялись расписки, и она как свидетель ставила свою подпись. После получения денежных средств, ФИО35 стала уклоняться от совершения регистрационных действий, она(Попова) три раза занимала очередь к нотариусу, но ФИО35 не приходила. Так как действия ФИО35 носили обманный характер, а агентство недвижимости никакого участия в оформлении сделки не принимало, она (Попова) перестала принимать участие в продаже дома. Спустя некоторое время к ней обратился Потерпевший №1, пояснив, что за дом фактически передал половину его стоимости, но ФИО35 уклоняется от совершения регистрационных действий и попросил оказать помощь в поиске юриста, она порекомендовала ему обратиться к ФИО4. Как впоследствии выяснилось на совершение регистрационных действий с указанным домом был наложен запрет. Потерпевший №1 не мог оформить сделку купли-продажи, ФИО1 его обманула.

Показаниями свидетеля ФИО24 в судебном заседании, в марте 2017 г. к ней обратился Потерпевший №1, пояснивший, что желает приобрести 16/300 долей на дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, при этом изначально о совершении сделки договаривался непосредственно с ФИО1 через риэлтора ФИО19 При встрече Потерпевший №1 пояснил, что ФИО1 за дом и земельный участок в качестве задатка передал 226000 руб., о чем показал расписку от ФИО1 После этого, Потерпевший №1 попросил её по доверенности представлять его интересы. Она согласилась помочь Потерпевший №1, на её имя была выписана доверенность. Созвонившись с ФИО1 договорились встретиться у здания судебных приставов, расположенного по адресу: <...>. При встрече в конце марта 2017 г. ФИО1 сообщила, что у неё имеется задолженность, в какой именно сумме не пояснила и попросила дать ей денежных средств на оплату задолженности. Ранее о какой-либо задолженности ФИО1 Потерпевший №1 и о запрете совершения регистрационных действий с долей права собственности на дом и земельный участок не сообщала. 03.04.2017 г. она, Потерпевший №1, ФИО1 и её знакомая Свидетель №1, согласившаяся поручиться за ФИО1, вновь встретились у здания судебных приставов. ФИО1 попросила деньги чтобы оплатить задолженность. ФИО26 передал последней денежные средства в сумме 41600 руб. О получении денежных средств ФИО1 была написана расписка. Как выяснилось задолженность ФИО1 судебным приставам не погасила.

Показаниями свидетеля (заместителя начальника отдела Управления Росреестра по Тамбовской области) ФИО27, подтвердившей в суде, что 21.12.2017г. на основании постановления следователя была произведена выемка шести договоров дарения.

Показаниями свидетеля судебного пристава-исполнителя в Советским районном отделе судебных приставов УФССП России по Тамбовской области ФИО28, данными на предварительном следствии, у неё на исполнении находилось исполнительное производство в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, согласно исполнительного листа № ФС 006254431 от 28.07.2015 г. по делу № 2-918/2015 от 04.06.2015 г. по гражданскому делу по иску ФИО20 о взыскании авансового платежа по авансовой расписке от 18.03.2015 г. в размере 180000 руб. и госпошлины в размере 4800 руб. В связи с непогашением задолженности 04.08.2015 г. было возбуждено исполнительное производство. В рамках исполнительного производства были направлены запросы в регистрирующие органы, согласно ответа у ФИО8 в наличии оказалось часть доли 1/300 дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на данное имущество согласно постановления были наложены обеспечительные меры в виде наложения запрета на регистрационные действия в отношении данного имущества. Таким образом, до погашения задолженности ФИО8 не мог совершать с данным имуществом какие-либо регистрационные действия. В связи с тем, что ФИО8 долг не погашался какие-либо действия связанные со снятием запрета на совершение регистрационных действий не выносилось. Погашение задолженности осуществлялось матерью должника ФИО1 небольшими суммами. От ФИО8 имелась доверенность на ФИО1 и ей было известно о наложении запрета регистрационных действий на долю в праве собственности <адрес> с 16.05.2016г., самого ФИО8 она не разу не видела. После погашения всей суммы задолженности исполнительное производство было окончено фактическим исполнением 11.04.2017 г. и все обеспечительные меры, в том числе арест на 1/300 права собственности ФИО8 на <адрес> были сняты.

В отношении ФИО1 в её производстве имелось исполнительное производство по взысканию в пользу ФИО21 35000 руб. По данному производству 07.12.2016 г. было вынесено постановление о запрете регистрационных действий с земельным участком и частью дома по адресу: <адрес> размере 12/300 долей принадлежащих ФИО1 на праве собственности. По данному исполнительному производству ФИО1 погашала задолженность как правило по 1000 руб. 03.04.2017г. ФИО1 пришла в здание судебных приставов и сообщила, что желает оплатить задолженность в сумме 29000 руб. Судебным приставом исполнителем была выписана квитанция о приеме денег, однако ФИО1 сообщив, что выйдет в коридор за денежными средствами покинула кабинет и больше в него не вернулась. Квитанция была списана как испорченная. В связи с непогашением задолженности данное исполнительное производство было передано в Межрайонный отдел судебных приставов для присоединения к сводному исполнительному производству, которое имелось на исполнении в данном отделе по задолженности ФИО1 в пользу ФИО21 в сумме 250000 руб. На момент передачи исполнительного производства для присоединения у ФИО1 имелась задолженность в сумме 29000 руб. (т.1 л.д.103-105).

Показания свидетеля оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Показаниями свидетеля судебного пристава-исполнителя ФИО29 в суде, у него на исполнении находится исполнительное производство в отношении ФИО1 по уголовному делу по иску ФИО21 о возмещении материального ущерба в сумме 250000 руб., а также по иску в счет оплаты представителя на сумму 35000 руб. 23.03.2017 г. им было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, которое находится по адресу: <адрес>. По исполнительному производству на 35000 руб. остаток долга составляет 27508 руб. 76 коп., по исполнительному производству, где задолженность 250000 руб., остаток долга составляет 238491 руб. 24 коп. Внесение платежей осуществляла ФИО1 и ей было известно о наложении запрета регистрационных действий на долю в праве собственности <адрес> с декабря 2016 г.

Показаниями свидетеля ФИО5 в судебном заседании, в 2015 г. она решила приобрести дом, в разговоре с риэлтором ФИО30 ей стало известно, что продается часть дома, расположенного по адресу: <адрес>. Как выяснилось, продавцом дома являлся ФИО8, при встрече с ним, она осмотрела дом, предложение о продаже дома ей понравилось, так же договорились о цене в сумме 600000 руб. Дом она хотела приобрести на материнский капитал. До приобретения дома она передала ФИО8 частями денежные средства в общей сумме 150000 руб., о чем им была написана расписка. После этого на её имя от имени ФИО8 8.05.2015г., был составлен договор дарения 1/300 доли в праве долевой собственности на земельный участок и дом. В разговоре с ФИО8 он пояснял, что это было необходимо для того, чтобы не оформлять договор купли-продажи, т.к. от других собственников дома требовалось согласие. Он же пояснял, что 16/300 долей в продаваемом доме принадлежат ему. После передачи денег ФИО8 право собственности на её имя так и не оформлено, т.к. от регистрационных действий ФИО8 постоянно уклонялся и его местонахождение ей не известно. При совершении регистрационных действий т.е. 8.05.2015г. ФИО8 находился вместе со своей матерью ФИО1, но денежные средства последней она не передавала. Спустя примерно год, после оформления на её имя договора дарения 1/300 доли, к ней обратилась ФИО1 и попросила, чтобы 1/300 доли она передарила ей, после чего она возвратит полностью денежные средства в сумме 150000 руб. ФИО1 передала ей только 50000 руб., после чего, она её больше не видела. До настоящего времени денежные средства в сумме 100000 руб. ей не возвращены.

Кроме того вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом осмотра предметов от 15.09.2017г., в ходе которого, осмотрены документы, которые в последующем приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, а именно:

- Расписка ФИО1 о получении от Потерпевший №1 задатка в сумме 137000 руб., за часть дома, расположенного по адресу: <адрес>. Общая стоимость составляет 635000 руб. Задаток входит в общую стоимость. Оставшуюся сумму в размере 498000 руб., получит при оформлении документов. Расписка заверена подписью ФИО1 и Потерпевший №1

С оборотной стороны листа имеется следующая рукописная запись:

- 08.12.2016г. получила дополнительную сумму в размере 40000 руб. Оставшуюся сумму в размере 458000 руб. при оформлении документов. Расписка заверена подписями ФИО1 и Потерпевший №1, при свидетеле ФИО19

- 17.12.2016 г. получила дополнительную сумму в размере 30000 руб. Оставшуюся сумму в размере 428000 руб. при оформлении документов. Расписка заверена подписями ФИО1 и Потерпевший №1

- 26.12.2016г. получила дополнительную сумму в размере 10000 руб. Оставшуюся сумму в размере 418000 руб. при оформлении документов. Расписка заверена подписями ФИО1 и Потерпевший №1

- 26.01.2017г. взяла 9000 руб. Оставшуюся сумму 411000 руб. при оформлении документов. Расписка заверена подписями ФИО1 и Потерпевший №1, при свидетеле ФИО19

На втором листе формата А4 имеется следующая запись выполненная чернилами синего цвета:

- Мы, ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, паспорт №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, 12.05.2011 г. и Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, паспорт №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> 24.03.2011 г., зарегистрирована: <адрес>, взяла задаток за продаваемый дом (12/300), расположенный по адресу:

С оборотной стороны листа имеется следующая рукописная запись:

<адрес> земельный участок (12/300), расположен по адресу: <адрес>, принадлежащий мне на праве собственности и продаваемый мною за 605000 руб., у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № выдан 22.07.2008 года ОУФМС России по <адрес>, в <адрес> 22.07.2008 г. Сумма в размере 289600 руб. наличными денежными средствами. Сделку обязуюсь провести в срок не позднее 20 мая 2017 г. С законодательством в отношении задатка ознакомлена. 03 апреля 2017 г. Расписка заверена подписями ФИО1, Свидетель №1 (т. 2 л.д.44, 46-47).

Протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2017г., с участием потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которого последний указал на место у <адрес>, где он передавал ФИО1 денежные средства (т. 2 л.д.50-51).

Протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2017г., с участием потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которого он указал на место у <...> где он находясь в здании Управления судебных приставов передал ФИО1 денежные средства (т. 2 л.д.52-53).

Протоколом выемки от 21.12.2017г. в здании УФРС по Тамбовской области по адресу: <...> договоров дарения: от 01.11.2013г., 8.05.2015 г., 26.09.2015 г., 13.01.2016 г., 18.02.2016 г., 27.04.2016 г.(т.2 л.д.84-85).

Выпиской ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тамбовской области от 16.05.2017г., согласно которой на здание и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>:

- ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована общая долевая собственность 1/300;

- ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована общая долевая собственность 13/300. (т.1 л.д.19-47)

Протоколом осмотра предметов от 21.12.2017г., в ходе которого, осмотрены документы и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств:

- Договор дарения от 01.11.2013 г., согласно которого ФИО8 становится обладателем 16/300 долей в праве долевой собственности на дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>;

- Договор дарения от 08.05.2015 г. согласно которого ФИО8 1/300 долю в праве долевой собственности на дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, передает ФИО5;

- Договор дарения от 26.09.2015 г. согласно которого ФИО8 14/300 долей в праве долевой собственности на дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, передает ФИО1 <данные изъяты>;

- Договор дарения от 13.01.2016 г., согласно которого ФИО1 <данные изъяты>, 1/300 долей в праве долевой собственности на дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, передает ФИО6;

- Договор дарения от 18.02.2016 г. согласно которого ФИО6 1/300 долей в праве долевой собственности на дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, передает ФИО1 <данные изъяты>;

- Договор дарения от 27.04.2016 г., согласно которого ФИО1 <данные изъяты>, 1/300 долей в праве долевой собственности на дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, передает ФИО7 (т. 1 л.д.29-30).

Виновность подсудимой по факту хищения денежных средств ФИО10 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями в суде представителя потерпевшего Свидетель №2, в селе Б.Липовица, <адрес> и области у них с матерью ФИО10 имелся в собственности дом, который они решили продать и купить дом в г.Тамбове. Где-то в январе 2017г. подали объявление в газету «Все для Вас». В марте 2017г. на сотовый телефон его матери позвонила ранее незнакомая ФИО9 и сказала, что хочет посмотреть дом и если он её устроит, то приобретет в собственность. ФИО9 приобрела их дом в собственность и по обоюдному согласию они остались зарегистрированными по прежнему месту жительства до приобретения ими жилья в г. Тамбове. После 16.03.2017г. позвонила ФИО9 сообщив, что продается дом по <адрес>. Созвонившись с ФИО1, договорились о встрече. 17.03.2017г. он встретился с ФИО1 около <адрес>. Она открыла <адрес>, осмотрев её, договорились о цене в сумме 250000 руб. ФИО35 попросила передать ей задаток в сумме 30000 руб. Вместе с мамой сняли с её сберегательной книжки деньги и передали ФИО1 Последняя показала им доверенность на право продажи данного дома и земельного участка по <адрес> от имени ФИО8. На следующий день они встретились с ФИО35 и поехали к нотариусу, но сделка не была оформлена. Затем в какой-то день позвонила ФИО35 сказав, что не сможет оформить сделку, т.к. данная квартира арестована судебными приставами и нужно заплатить 170000 руб. в счет стоимости за квартиру. Они с мамой согласились на предложение ФИО35. 21.03.2017г. он, его мама ФИО10, ФИО9 и её муж приехали в «Сбербанк» по адресу: <адрес>, где встретились с ФИО35. Его мама сняла со сберкнижки денежные средства в сумме 175000 руб., из которых 170000 руб. передала ФИО1 в присутствии ФИО9 и её мужа, а 5000 руб. оставила на собственные нужды. Затем он с ФИО35 поехали в отдел судебных приставов, расположенный на ул. Советской, г.Тамбова. Его мама осталась в машине, а он с ФИО1 поднялись в отдел судебных приставов. ФИО1 зашла в кабинет, а он остался в коридоре ждать. Выйдя из кабинета, сообщила, что она оплатила 170000 руб. После чего они расстались. Затем через некоторое время ФИО1 перезвонила и сообщила что оформить договор купли-продажи нельзя и можно оформить договор дарения от имени её сына. 03.04.2017г. его мама сняла со сберкнижки 52000 руб., из которых 50000 руб. передала ФИО1 Затем 04.04.2017г. приехал сын ФИО35 и в этот же день они поехали с ним к нотариусу на ул. С.Ценского, где оформили доверенность в которой сказано, что ФИО35 доверяет ФИО9 подарить от имени ФИО8 на него (ФИО36) часть дома и земельный участок. Так было сделано якобы из-за того, что у ФИО8 не было времени оформлять документы, т.к. нужно было ехать в г.Москву. После оформления доверенности, он передал ФИО8 39000 руб., а 11000 руб. вместе с ФИО35 передали судебным приставам, чтобы якобы что-то оплатить за ФИО8. Больше ФИО35 он не видел. Затем через некоторое время позвонила нотариус сообщив, что есть проблемы с оформлением квартиры и участка в собственность. От нотариуса и в росреестре он узнал, что указанная квартира уже была переоформлена в собственность ФИО35 или ФИО35 другим лицам. Он понял, что их с мамой обманули.

Аналогичными показаниями потерпевшей ФИО10, данными на предварительном следствии (т.1 л.д.53-55).

Показания потерпевшей оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в судебном заседании, весной 2017г. они с мужем приобрели дом у ФИО10 в с. Б.Липовица, <адрес>. В разговоре ФИО36 попросила помочь в приобретении жилья в г.Тамбове. На сайте «Авито» она нашла объявление о продаже ФИО8 части дома, расположенного по <адрес>. Она созвонилась с ФИО35, подтвердившим, что продает часть дома общей площадью 52 кв.м. и одну сотку земли, из которых 16/300 долей принадлежат лично ему. После разговора с ФИО35, ей позвонила его мать ФИО1 сообщив, что она может показать дом. Она сообщила Свидетель №2 и все вместе подъехали к дому на <адрес>, где ФИО35 показала <адрес>. Свидетель №2 понравилась квартира. ФИО35 торопила их и просила пройти быстрее, чтобы они не общались с соседями. После того как они вышли на улицу, ФИО35 потребовала задаток в сумме 30000 руб. ФИО36 съездил за матерью, которая сняла со сберкнижки деньги и в их присутствии передала указанную сумму ФИО35, пояснившей, что квартиру она продает за 250000 руб. Также ФИО35 показала им документы на дом. О том, что на дом наложены какие-либо ограничения или они находятся в аресте она не говорила. В этот день позвонил ФИО8 и спросил передали ли задаток. Она ему пояснила, что задаток передали ФИО1 и ФИО36 готовы купить данную квартиру. После передачи задатка ФИО35 стала избегать с ними встреч. Спустя несколько дней после получения задатка ФИО35 позвонила ФИО36, сообщив, что на квартиру наложен арест т.к. у сына где-то в Москве имеется задолженность по кредитам и попросила 170000 руб., для оплаты задолженности и снятия ограничений. 21.05.2017г. она, ФИО36 и ФИО35 встретились, и последняя попросила 170000 руб., чтобы совершить сделку. ФИО36 сняла со сберкнижки деньги в сумме 175000 руб. из которых передала 170000 руб. ФИО35, а 5000 руб. оставила себе. ФИО35 была написана расписка о получении денег. По указанию ФИО35 поехали в отдел судебных приставов. Там, последняя одна зашла в кабинет, выйдя показала чек пояснила, что полностью заплатила задолженность, но осталась небольшая сумма которую она погасит сама. Свидетель №2 также не заходил в кабинет пристава, а ждал в коридоре. ФИО1 поясняла ФИО36 что ей необходимо время чтобы оформить какие-то документы и после их оформления будет оформлен договор купли-продажи. Но впоследствии стала избегать встреч, ссылаясь на различные обстоятельства. Они стали звонить ФИО8 и спрашивать про оформление сделки. В один из дней он сообщил, что выезжает из г. Москвы, но о его приезде не надо сообщать ФИО1, т.к. они находятся с ней в плохих отношениях. 01.04.2017г. ФИО8 приехал и они договорились встретиться у нотариуса у <...> в г.Тамбове. На встречу приехали она с супругом, Свидетель №2. Как выяснилось у нотариуса был не приемный день и они стали искать другого нотариуса. Они поехали на ул. С.Ценского, д. 28, но нотариус принимал до 13 час. ФИО8 пояснил, что он торопится в Москву и квартиру необходимо оформить как можно быстрее. Он предложил оформить доверенность на её (ФИО9) имя и чтобы она передарила 16/300 долей дома. Он (ФИО35) получит оставшуюся часть суммы, а впоследствии они оформят документы в его отсутствии. 04.04.2017г. была оформлена доверенность у нотариуса. После оформления доверенности ФИО36 передал ФИО8 50000 руб. Через несколько дней ФИО36 и она пошли к нотариусу и сдали документы. Через неделю позвонили от нотариуса сообщив, что сделку заключить нельзя, т.к. у ФИО8 в собственности не 16/300 долей, а 1/300 доли права собственности. После этого ни ФИО1, ни её сын не отвечали на звонки.

Аналогичными показаниями в суде свидетеля (мужа ФИО9) ФИО31

Показаниями свидетелей судебных приставов-исполнителей ФИО28 и ФИО29 изложенными выше.

Показаниями свидетеля (нотариуса) ФИО32, данными на предварительном следствии, 04.04.2017 г. в нотариальную контору обратился ФИО8, который сообщил, что желает распорядится своим правом собственности на <адрес>, а именно подарить через гражданку ФИО9 16/300 долей в праве общей долевой собственности на данный дом и земельный участок. При обращении ФИО8 предъявил свой паспорт. Согласно волеизъявления ФИО8 была удостоверена доверенность, согласно которой: ФИО8 уполномочивает ФИО9 подарить Свидетель №2, принадлежащие ему 16/300 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и 16/300 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>. Доверенность выдана сроком на один год, право передоверия запрещено. Настоящая доверенность составлена и подписана в двух экземплярах, один из которых остался в нотариальной конторе. В доверенности ФИО8 собственноручно подписался. Выданная доверенность была заверена её подписью и гербовой печатью нотариуса (т.1 л.д.223-225).

Показаниями на предварительном следствии свидетеля (нотариуса) ФИО33, в середине апреля 2017 г. в нотариальную контору обратились ФИО10, которая предъявила доверенность от 04.04.2017 г., согласно которой ФИО8 через гражданку ФИО9 дарит Свидетель №2 16/300 долей в праве общедолевой собственности на <адрес>, при этом пояснила, что хочет оформить право собственности на вышеуказанный дом. При запросе в УФРС по Тамбовской области было установлено, что в действительности ФИО8 принадлежит 1/300 доля в праве общедолевой собственности на вышеуказанный дом. В связи с данным обстоятельством ФИО36 в совершении действий, по оформлению права собственности было отказано, документы возвращены. Т.к. каких-либо нотариальных действий ФИО36 совершено не было, в журнал учёта лиц обратившихся в регистрационную контору они не вносились (т.2 л.д.77-78).

Показания свидетелей ФИО32 и ФИО33 оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Кроме того вина подсудимой подтверждается следующими материалами уголовного дела:

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 31.07.2017г., где она указывает, в марте 2017 г. познакомилась с Свидетель №2, который хотел приобрести часть дома расположенного по адресу: <адрес>. Она путем обмана завладела денежными средствами в сумме 250000 руб., которые получила частями. Первый раз 30000 руб., как задаток, который получила в районе магазина «Автолюбитель». Второй раз денежные средства получила в сумме 170000 руб., которые получила в отделении Банка на ул. К.Маркса, г. Тамбова в районе МФЦ (многофункционального центра). Третий раз в сумме 50000 руб., которые получила 04.04.2017 г. у отделения нотариуса на ул.С.Ценского, г. Тамбова» (т. 1 л.д.72). Явку с повинной подсудимая подтвердила в суде.

Протоколом выемки у ФИО10 доверенности от 04.04.2017г. на 1-м листе; Сберегательной книжки «Сбербанка России» на имя ФИО10, расчётный счёт №; свидетельство о государственной регистрации права от 15.11.2013 г. серии № на двух листах (т.1 л.д.152-154).

Протоколом осмотра документов от 30.09.2017 г., согласно которому осмотрены:

- доверенность № от 04.04.2017 г., которой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения уполномочивает ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, подарить гр. Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, принадлежащие ему 16/300 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и 16/300 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящихся по адресу: <адрес>, для чего предоставляет право совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения.

Доверенность выдана сроком на один год, право передоверия запрещено.

Настоящая доверенность составлена и подписана в двух экземплярах, один из которых остается в делах нотариуса г. Тамбова ФИО22 по адресу: <...>, другой выдается ФИО8.

Содержание данной доверенности зачитано вслух.

Имеется подпись ФИО8, оттиск гербовой печати нотариуса ФИО22 и её подпись;

- сберегательная книжка ПАО «Сбербанк России» открытая на имя ФИО10 счёт №. Согласно движения денежных средств по данному счету, 14.03.2017 г. поступили денежные средства в сумме 350000 руб. Среди прочих операций совершенных по сберегательной книжке, 17.03.2017 г. сняты денежные средства в сумме 30000 руб., 21.03.2017 г. сняты денежные средства в сумме 175000 руб., 03.04.2017 г. сняты денежные средства в сумме 52000 руб.

- свидетельство о государственной регистрации права от 15.11.2013г., согласно которого субъект права: ФИО8 является собственником 16/300 долей жилого дома и той же доли земельного участка по адресу: <адрес> (т.1 л.д.155-157).

Выпиской из Управления Росреестра по Тамбовской области от 16.05.2017г., согласно которой на здание и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>:

- ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения зарегистрирована общая долевая собственность 1/300 доля;

- ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения зарегистрирована общая долевая собственность 13/300 долей (т.1 л.д.19-47).

Протоколом осмотра документов, изъятых в ходе выемки 21.12.2017 г. в УФРС по Тамбовской области приведённым выше.

Протоколом осмотра места происшествия от 21.12.2017 г., с фототаблицей, в ходе которого с участием Свидетель №2 был осмотрен <адрес>, который представляет собой ветхое строение (т.2 л.д.112-114).

Оценив приведённые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой и квалифицирует её действия по факту хищения денежных средств Потерпевший №1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершённое в крупном размере; по факту хищения денежных средств ФИО10 по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

О наличии умысла, направленного на хищение свидетельствует использование подсудимой доверительных отношений с потерпевшими, что давало ей возможность умышленно злоупотреблять их доверием в целях их обмана с корыстной целью. После получения денег подсудимая использовала их в личных целях, не намереваясь совершать сделки купли-продажи жилого помещения, вводила их в заблуждение, приводила в своё оправдание различные доводы не соответствующие действительности.

Квалифицирующий признак преступления «в крупном размере» нашёл своё подтверждение в суде, хищение у потерпевшего Потерпевший №1 денежных средств в сумме 267600 руб. относится к крупному размеру.

Утверждение подсудимой о том, что она завладела денежными средства Потерпевший №1 лишь в сумме 226000 руб. опровергаются вышеуказанными показаниями потерпевшего и свидетеля ФИО24 подтвердивших, что денежные средства в сумме 41600 руб. были переданы подсудимой в присутствии свидетеля Свидетель №1, оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, а также расписками о получении денежных средств.

По факту хищения денежных средств потерпевшего Потерпевший №1 квалифицирующий признак мошенничества «причинение значительного ущерба гражданину» подлежит исключению из обвинения как излишне вменённый.

Этот же квалифицирующий признак в отношении потерпевшей ФИО10 нашёл своё подтверждение в судебном заседании, учитывая значимость похищенного имущества и материальное положение потерпевшей, имеющей невысокую пенсию. Хищение денежных средств в сумме 250000 руб. поставило её в трудное материальное положение.

Квалифицируя действия ФИО1 по признаку «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору», суд исходит из того, что ФИО1, действуя с корыстной целью, вступила с другим лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств потерпевшей ФИО10, путём обмана и злоупотребления доверием, действовали согласованно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Суд принимает во внимание, что вину подсудимая признала частично, в содеянном раскаялась, написав явку с повинной по хищению денежных средств потерпевшей ФИО10, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства соседями характеризуется положительно, имеет благодарность за оказание благотворительной помощи детям, оказавшимся в трудной жизненной ситуации и оставшимся без попечения родителей, удовлетворительно характеризуется уголовно-исполнительной инспекции при отбывании испытательного срока при условном осуждении. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимой, страдающей рядом хронических заболеваний. В соответствии со ст. 61 УК РФ, данные обстоятельства суд признаёт смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание виновной, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимой, суд учитывает, что ей совершены умышленные преступления против собственности, относящиеся к категории тяжкого и средней тяжести в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Ленинского районного суда г.Тамбова от 22.07.2016 г.

Данные о личности подсудимой свидетельствуют о её нежелании становиться на путь исправления и склонности к совершению преступлений. Для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ей наказание в виде лишения свободы, при реальном его отбытии, полагая её исправление возможным лишь в условиях изоляции от общества.

Учитывая, что подсудимой совершено умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока, условное осуждение, согласно ч.5 ст.74 УК РФ, подлежит отмене, с назначением наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учётом обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд также не усматривает.

Вместе с тем суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ч.2 ст.159 УК РФ и в виде штрафа и ограничения свободы по ч.3 ст.159 УК РФ.

При назначении наказания, суд, наряду с общими правилами назначения наказания, учитывает положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО10).

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание осужденной надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшей ФИО10 заявлены исковые требования о взыскании с подсудимой материального ущерба, причинённого преступлением, в размере 250000 руб. и морального вреда в размере 200000 руб. В соответствии со ст.1064 ГК РФ, исковые требования потерпевшей о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению в заявленном объёме. Исковые требования о взыскании морального вреда удовлетворению не подлежат, как не основанные на законе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 и ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года, по ч.3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний, к отбытию определить четыре года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить осужденной ФИО1 <данные изъяты> условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Тамбова от 22.07.2016 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Тамбова от 22.07.2016 г., и окончательно к отбытию определить пять лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Тамбовской области до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 30 июля 2018 г.

Исковые требования потерпевшей ФИО10 о взыскании 250000 руб. удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ФИО10 250000 руб., в возмещение материального ущерба, причинённого преступлением.

Исковые требования потерпевшей ФИО10 о взыскании с ФИО1 в качестве компенсации морального вреда денежных средств в размере 200000 руб. – оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства: сберегательная книжка на имя ФИО10, доверенность от 04.04.2017 г., два свидетельства о государственной регистрации права собственности от 15.11.2013 г., хранящиеся у потерпевшей ФИО10, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - оставить по принадлежности у неё же;

- расписка о получении денежных средств ФИО1, хранящаяся у потерпевшего Потерпевший №1, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - оставить по принадлежности у него же;

- договоры дарения от 01.11.2013 г.; от 08.05.2015 г.; от 26.09.2015 г.; от 13.01.2016 г.; от 18.02.2016 г. и от 27.04.2016 г., возвращённые по принадлежности в Управление Росреестра по Тамбовской области, - оставить по принадлежности там же.

- выписки из ЕГРП, хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Октябрьский районный суд г. Тамбова, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Дутова З.А.