Решение № 2-6622/2021 2-6622/2021~М-2384/2021 М-2384/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-6622/2021




№ 2- 6622/21

24RS0048-01-2021-004549-72


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

10 июня 2021г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ПАО «Почта банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :


ПАО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования истец мотивировал тем, что 24.09.2018г. между сторонами заключен кредитный договор, ответчику выдана кредитная карта с лимитом 209457 рубля, сроком возврата – 24.09.2023г., ПСК – 22.9 % годовых. На 15.02.2021г. задолженность ответчика за период с 24.02.2019г. по 15.02.2021г. составила 245432.27 рублей, из которых 203605.55 рубля – основной долг, 32519.7 рублей - проценты, 1907.02 рубля неустойка, 7400 рублей – комиссия.

24.07.2019г. истец направил ответчику заключительное требование по кредиту.

Судебный приказ от 07.05.2020г. мирового судьи о взыскании кредитной задолженности ответчика отменен определением мирового судьи судебного участка № 85 в Советском районе г. Красноярска от 24.07.2020г.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика 245432.27 рублей в счет задолженности по кредитному договору 5654 рубля в счет расходов по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявлением просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Ответчик иск признал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, 24.09.2018г. между сторонами заключен кредитный договор, ответчику выдана кредитная карта с лимитом 209457 рубля, сроком возврата – 24.09.2023г., ПСК – 22.9 % годовых.

Согласно выписке по счету (л.д. 33,34), сумма кредита получена ответчиком 24.09.2018г.

24.07.2019г. истец направил ответчику заключительное требование по кредиту (л.д. 35).

По расчету истца на 15.02.2021г. задолженность ответчика за период с 24.02.2019г. по 15.02.2021г. составила 245432.27 рублей, из которых 203605.55 рубля – основной долг, 32519.7 рублей - проценты, 1907.02 рубля неустойка, 7400 рублей – комиссия.

Судебный приказ от 07.05.2020г. мирового судьи о взыскании кредитной задолженности ответчика отменен определением мирового судьи судебного участка № 85 в Советском районе г. Красноярска от 24.07.2020г. (л.д. 12).

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, в том числе доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, иск признал.

В силу ч. 4.1 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 245432.27 рублей, 5654 рубля в счет (в порядке статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ), всего 251086 рублей 27 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :


Иск ПАО «Почта банк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта банк» 245432 рубля 27 копеек в счет задолженности по кредитному договору, 5654 рубля в счет госпошлины, всего 251086 рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Бех О.В.

Мотивированное решение изготовлено: 21.06.2021г.



Суд:

Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)

Судьи дела:

Бех Ольга Васильевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ