Постановление № 5-1571/2020 от 21 ноября 2020 г. по делу № 5-1571/2020

Дело <№> (протокол ... В-4356)

УИД 29RS0<№>-66

УИН 18<№>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Архангельск, ... 22 ноября 2020 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., с участием ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <Дата> года рождения, <...>, гражданки Российской Федерации, паспорт серии 11 05 <№>, выдан отделом внутренних дел округа Варавино-Фактория города Архангельска <Дата>, код подразделения 292-005, не состоящей в браке, не имеющей на иждивении малолетних детей, работающей, ухаживающей за отцом – инвалидом 1 группы, зарегистрированной по адресу: Архангельская область, г. Архангельск, ..., корпус 2, ..., проживающей по адресу: Архангельская область, г. Архангельск, ..., корпус 2, ..., ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

на рассмотрение судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иные материалы дела в отношении ФИО1.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

При производстве по делу об административном правонарушении участковый уполномоченный полиции отдела полиции <№> УМВД России по городу Архангельску лейтенант полиции ФИО2 пришел к выводу, что ФИО1 не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Архангельской области.

А именно, находясь в месте продажи товаров (оказания услуг) – помещении отдела по продаже цветов торгового цента «Магнит», расположенного по адресу: г. Архангельск, ..., допустила продажу товара без использования средств индивидуальной защиты рук (перчаток).

Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, является неотъемлемой частью состава административного правонарушения, поэтому в силу требования пункта 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу частей 1,2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол.

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, обязано доказать наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности

Статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При рассмотрении дела установлено следующее.

Поступивший на рассмотрение в суд материал об административном правонарушении ФИО1 состоит из протокола об административном правонарушении и письменных объяснений ФИО1

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что она не осуществляла продажу товара (цветов) покупателю без перчаток. О правилах поведения при введении режима повышенной готовности на территории Архангельской области знает и соблюдает их.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что в силу требований пункта 2.2 Рекомендаций по профилактике коронавирусной инфекции COVID-19 в предприятиях торговли (Методические рекомендации МР 3.1/2.<Дата>-20) утвержденных руководителем Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации ФИО3 <Дата>, она, как продавец, обязана обрабатывать руки и (или) перчатки кожным антисептиком не реже, чем каждые два часа.

Указала, что <Дата> в 18 часов 45 минут находилась на своем рабочем месте, в торговом отделе по продаже цветов торгового центра «Магнит», расположенного по адресу: г. Архангельск, ....

Пояснила суду, что поскольку посетителей (покупателей) в отделе не было, она сняла перчатки и обработала руки кожным антисептиком.

В момент обработки рук у входа в отдел (не заходя в отдел) женщина спросила стоимость букета.

ФИО1 ответила о стоимости букета.

Дополнительно пояснила, что женщина в отдел не заходила, к ней не подходила, товар она не продавала, расчет не осуществляла, после обработки рук немедленно одела перчатки.

Утверждала, что всегда соблюдает правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Архангельской области.

Пояснила, что согласилась с протоколом об административном правонарушении, поскольку «опыта работы с полицейскими не имеет, очень испугалась…».

Никаких иных доказательств вины ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения материалы дела не содержат и не должны собираться судом.

Следовательно, ФИО1 не допустила противоправного, виновного действия, за которое частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность, и в ее действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 24.5, статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Ибрагимова