Решение № 2-384/2018 2-384/2018 ~ М-234/2018 М-234/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-384/2018

Дело № 2-384/18

Мотивированное
решение изготовлено 11.05.2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 мая 2018 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хлызовой Н.С.

при секретаре Осолихиной О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к тепловому району «Хасанский» филиала «Артемовский» КГУП Примтеплоэнерго о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, указав, что оплата услуг по теплоснабжению производится по показаниям установленного в квартире ответчиков прибор учета тепла «Сенсоник-2», за услуги горячего водоснабжения по водосчетчику, установленному на выходе сети общедомового горячего водоснабжения, что установлено вступившими в законную силу решениями, суды обязали ответчика произвести перерасчеты за потребляемые коммунальные услуги. Однако в течение 4 лет ответчик не выполняет решения суда. С февраля 2017 года ответчик начал начислять истцам задолженность за не потреблявшуюся ими 8 лет услугу горячего водоснабжения из общей сети в связи с истечением межпроверочного интервала прибора учета горячей воды. 20.03.2018 года ответчиком начислена истцам задолженность за отопление в размере 61 273,57 руб., холодное водоснабжение – 2 862,65 руб., водоотведение от ХВС – 2 808,94 руб., горячее водоснабжение 23 809,68 руб., водоотведение по ГВС – 77,32 руб., пени 51 120,37 руб., ГВС ОДН 303,83 руб., ХВС на нужды ГВС 214,68 руб., всего на сумму 142 471,04 руб., с выставлением им досудебного уведомления № от 13.03.2018 года.

Просили обязать ответчика в полном объеме выполнить решение Хасанского районного суда, то есть осуществить в полном объеме перерасчет за услугу отопления с 2011 года в соответствии с показаниями квартирного, а с момента введения в эксплуатацию домового – общедомового прибора учета тепла по настоящее время; в перерасчет включить сумму возмещения морального вреда, ранее не выплаченную ответчиком по решению суда; осуществить перерасчет за не потреблявшуюся услугу горячего водоснабжения из общедомовой сети; запротоколировать факт неиспользования горячего водоснабжения из общедомовой сети, для чего произвести необходимую опломбировку или любые другие действия, подтверждающие этот факт и предоставить документ, подтверждающий отказ от потребления данной услуги; полностью списать начисленную пеню; возместить материальный ущерб, связанный с многолетней необходимостью доказывать с помощью приборов учета необходимость перерасчета (компенсации стоимости ранее приобретенного прибора учета тепла в сумме 9 700 руб.); выплатить компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

В судебном заседании ФИО1, ФИО2 поддержали заявленные требования, представили дополнительные пояснения, в соответствии с которыми в период исполнения решения суда ответчик продолжал начислять плату по нормативу, а не показаниям счетчика, в перерасчете не указана сумма морального вреда, выставляемые счета не обоснованы в связи с не пользованием коммунальными услугами, по которым выставлена задолженность.

В судебное заседание ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, представитель ответчика не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Из письменных возражений следует, что КГУП «Примтеплоэнерго» произвело перерасчет по решениям суда за период с 11.2009 года по 02.2014 года на сумму 168 034,35 руб., по начисляемым услугам истцы не в полном объеме исполняют требования, исполнительный лист о взыскании морального вреда истцами не предъявлялся на исполнение, в настоящее время данный срок пропущен, прибор учета не прошел проверку в связи с чем за пользование горячей водой начисления производятся по нормативам, ответчик не может за свой счет производить проверку данных приборов, пени начислены в связи с наличием задолженности, установление приборов учета законодательством возложена на потребителя, нарушений со стороны ответчика не допущено в связи с чем оснований для взыскания морального вреда не имеется.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела стороны, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 зарегистрированы в <адрес> и являются потребителями коммунальных услуг, предоставляемых истцом.

КГУП «Примтеплоэнерго» на основании договора 1-Х (УК) от 11.11.2010 надело правом оказанию населению п. Славянка коммунальных услуг и взиманию за них платы.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя их нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений многоквартирных домов, утвержденными постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 предусмотрено право потребителя на использование и установку индивидуальных приборов учета, что им и было сделано, приобретен и установлен прибор учета тепла, на основании согласованных технических условий, полученных и согласованных с управляющей компанией.

Согласно положениям Нормативного правового акта Славянского городского поселения от 03.06.2007г. № 95-НПА «О порядке установки приборов индивидуального учета и регулирования расходов энергоресурсов» собственники жилых помещений, проживающие на территории Славянского городского поселения имею право установить приборы индивидуального учета и регулирования расхода воды, газа, тепла и других энергоресурсов за счет собственных средств. Энергоснабжающая организация обязана в срок не более 30 дней с даты обращения собственника жилого помещения выдать ему технические условия на установку приборов учета потребления энергоресурсов и, при необходимости, измененную схему энергоснабжения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Хасанского районного суда Приморского края от 16.06.2014г. исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги оставлены без удовлетворения. Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворены частично. Возложена на КГУП «Примтеплоэнерго» обязанность в течение 20 дней произвести перерасчет за услуги по теплоснабжению в соответствии с показаниями прибора «Сенсоник-2», установленного в квартире ФИО1, ФИО2 по адресу: <адрес> за период с 01.07.2011 года по 01.03.2014 года. Взыскано с КГУП «Примтеплоэнерго» в пользу каждого истца ФИО1, ФИО2 компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 5 000 руб.

Как следует из материалов дела ответчиком произведено списание задолженности с истцов за период с 11.209 года по 01.2011 года на сумму 37 641,87 руб., за период с 02.2011 года по 05.2011 года на сумму 16 695,14 руб., за период с 06.2011 года по 10.2012 года на сумму 39 495 руб., за период с 11.2012 года по 02.2014 года на сумму 74 202,34 руб.

При этом согласно представленного ответчиком расчете, перерасчет за период с 11.2019 года по 02.2014 года произведен только в 11.2015 года, за период с 02.03.2014 по 31.10.2015 истцам выставлялись счета исходя из норматива потребления.

Наличие у Коротких индивидуального прибора учета потребления тепловой энергии, являются основаниями для учета КГУП «Примтеплоэнерго» показаний прибора учета исходя из количества потребленной им энергии.

Как указано в возражениях и следует из материалов дела, ФИО1 предоставил показания прибора учета за все предыдущие периоды, однако ответчиком за период с 02.03.2014 по 31.10.2015 истцам выставлялись счета исходя из норматива потребления, перерасчёт за указанный период ответчиком не произведен.

С учетом указанных обстоятельств оснований для производства КГУП «Примтеплоэнерго» начислений истцам по услуге отопление, исходя из нормативов потребления за период с 02.03.2014 по 31.10.2015, не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности о производстве перерасчета за указанный период и списании начисленных за указанный период пени.

Как следует из материалов дела ответчики неоднократно обращались к истцу с требованием, в том числе и о проведении перерасчета по предоставленной коммунальной слуге, которые остались без ответа.

В связи с тем, что на правоотношения связанные с предоставлением коммунальных услуг располагается действие Федерального закона РФ «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 о компенсации морального вреда.

Вместе с тем, суд считает завышенным размер компенсации морального вреда и с учетом степени вины нарушителя, исходя из принципов разумности и справедливости, полагает возможным определить размер компенсации в сумме 10 000 рублей в пользу каждого из истцов.

Кроме того с КГУП «Примтеплоэнерго» в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3 на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф в размере 5000 рублей в пользу каждого из истцов, в связи с добровольным неудовлетворением требований заявителей о проведении перерасчета.

Оснований к удовлетворению требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 о включении в сумму перерасчета возмещение морального вреда, ранее не выплаченную ответчиком не имеется, поскольку данная обязанность не предусмотрена законом, истцы не были лишены возможности при не возмещении морального вреда добровольно обратиться в суд за исполнительными листами для принудительного взыскания с ответчика сумм морального вреда.

Требования истцов о перерасчете за не потреблявшуюся услугу горячего водоснабжения из общедомовой сети, протоколирования факта неиспользования горячего водоснабжения из общедомовой сети, компенсации стоимости ранее приобретенного прибора учета тепла в сумме 9 700 руб. так же не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с положениями ст. 81 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к тепловому району «Хасанский» филиала «Артемовский» КГУП Примтеплоэнерго о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Возложить на КГУП «Примтеплоэнерго», филиал «Артемовский», тепловой район «Хасанский» обязанность в течение 20 дней произвести перерасчет за услуги по теплоснабжению в соответствии с показаниями прибора учета «Сенсоник-2», установленного в квартире ФИО1, ФИО2, ФИО3 по адресу: <адрес> за период с 02.03.2014 по 31.10.2015, списать начисленные пени за указанный период.

Взыскать с КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Артемовский», тепловой район «Хасанский» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 5000 рублей.

Взыскать с КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Артемовский», тепловой район «Хасанский» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 5000 рублей.

Взыскать с КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Артемовский», тепловой район «Хасанский» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 5000 рублей.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня его принятия в мотивированном виде.

Судья