Решение № 2-984/2017 2-984/2017~М-914/2017 М-914/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-984/2017

Дело № 2-984/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Осинники 04 октября 2017 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лемзы А.А.,

при секретаре Айкиной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению -Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Осинники Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным отказа в назначении ежемесячной доплаты к пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к УПФР в г.Осинники Кемеровской области (межрайонное), в котором просил признать незаконным решение комиссии Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Осинники Кемеровской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении ежемесячной доплаты к пенсии, установленной в соответствии с Федеральным законом от 10.05.2010 г. № 84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организации угольной промышленности» (далее Федеральный закон от 10.05.2010 г. № 84-ФЗ); обязать ответчика включить в его стаж, дающий право на ежемесячную доплату к пенсии периоды: с 21.06.1987 г. по 16.05.1989 г. – служба в Вооруженных силах Советской Армии, период обучения в СПТУ № с 01.09.1983 г. по 13.01.1987 г., в том числе период производственной практики с 25.08.1986 г. по 10.01.1987 г., период обучения в СПТУ № с 01.09.1989 г. по 20.06.1990 г., в том чисел период производственной практики с 01.02.1990 г. по 15.06.1990 г.; обязать ответчика назначить ему ежемесячную доплату к пенсии в соответствии с Федеральным законом от 10.05.2010 г. № 84-ФЗ с 01.08.2017 г.; взыскать с ответчика понесенные судебные расходы 500 рублей за юридическую консультацию, 2000 рублей за составление искового заявления.

Требования мотивирует тем, что 15.06.2017 г. обратился в УПФР в г. Осинники Кемеровской области (межрайонное) с заявлением о назначении доплаты к пенсии, установленной в соответствии с Федеральным законом от 10.05.2010 г. № 84-ФЗ, с зачетом в специальный стаж указанных периодов. На основании решения об отказе в установлении пенсии за № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в установлении дополнительного социального обеспечения.

Ответчик мотивировал свой отказ тем, что на день обращения его специальный стаж составляет 21 год 3 месяца 4 дня. Ответчик не включил в специальный стаж периоды его работы: 21.06.1987 г. по 16.05.1989 г. (1 год 10 месяцев 25 дней) служба в Вооруженных силах Советской Армии; с 25.08.1986 г. по 10.01.1987 г. (4 месяца 16 дней) – ученик электрослесаря подземного, период практики на шахте «Высокая»; с 01.02.1990 г. по 15.06.1990 г. (4 месяца 15 дней) – ученик горнорабочего очистного забоя, шахта «Капитальная»; с 01.09.1983 г. по 24.08.1986 г. (2 года 11 месяцев 23 дня) – период учебы в профессиональном училище №; с 11.01.1987 г. по 13.01.1987 г. (3 дня) – период учебы в профессиональном училище №; с 01.09.1989 г. по 31.01.1990 г. (5 месяцев) – период учебы в профессиональном училище №; с 16.06.1990 г. по 20.06.1990 г. (5 дней) – период учебы в профессиональном училище №.

С отказом ответчика в назначении дополнительного социального обеспечения он не согласен, считает его незаконным и необоснованным.

Согласно данным трудовой книжки он с 01.09.1983 г. по 13.01.1987 г. проходил обучение в СПТУ № г. Осинники по профессии «электрослесарь подземный». 19.01.1987 г. был принят на шахту «Высокая» электрослесарем подземным откуда 06.06.1987 г. был уволен в связи с призывом в Армию; с 21.06.1987 г. по 16.05.1989 г. он проходил службу в вооруженных силах Советской Армии по призыву; после службы в армии с 05.06.1989 г. был принят электрослесарем подземным 3разряда на шахту «Высокая», уволен 06.08.1989 г.; с 01.09.1989 г. по 20.06.1990 г. проходил обучение в СПТУ № г. Осинники по профессии «Горнорабочий машинист, проходчик»; после окончания обучения с 21.06.1990 г. принят горнорабочим очистного забоя подземным на шахту «<данные изъяты>». По настоящее время работает подземным проходчиком на шахте «<данные изъяты>».

На основании решения Осинниковского городского суда от 22.07.2016 г., вступившего в законную силу 30.08.2016 г. период обучения в СПТУ № с 01.09.1983 г. по 13.01.1987 г., в том числе период производственной практики с 25.08.1986 г. по 10.01.1987 г., период обучения в СПТУ № с 01.09.1989 г. по 20.06.1990 г., в том числе период производственной практики с 01.02.1990 г. по 15.06.1990 г., период военной службы в Советской Армии <данные изъяты>. ответчиком были засчитаны в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по стрости и с 28.04.2016 г. ему была назначена досрочная страховая пенсия по старости.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Дала пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении. Представила ходатайство о взыскании судебных расходов за участие представителя в размере 6000 рублей.

Представитель ответчика — ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Пояснила, что в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на ежемесячную доплату к пенсии за счет взносов, уплачиваемых организациями угольной промышленности, не могут быть засчитаны следующие периоды: работа по Списку № 1 (при занятости на подземных полный рабочий день); периоды работы по Списку № 1 (при занятости на подземных полный рабочий день), дающие право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ) (по достижении возраста 50 лет); с 25.08.1986 г. по 10.01.1987 г. (4 мес. 16 дней) - ученик электрослесаря, Шахта «Высокая»; с 01.02.1990 г. по 15.06.1990 г. (4 мес. 15 дн.) - ученик горнорабочего очистного забоя подземный, Шахта «Капитальная». Работа в качестве ученика электрослесаря подземного, горнорабочего очистного забоя подземного согласно п. 7 Разъяснения Министерства труда РФ от 22.05.1996 г. № 5 дает право на досрочное назначения трудовой пенсии по достижении возраста 50 лет (п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ) в соответствии с позицией 1010100а - все рабочие, занятые полный рабочий день на подземных работах Списка № 1, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10. При определении права на доплату к пенсии в соответствии с п. 15 Правил исчисления периодов работы, утвержденных Постановлением Правительства от 11.07.2002 г. № 516, лицам, на выработавшим 25 лет подземного стажа в соответствии со Списком № 481, но имеющим его не менее 10 лет, каждый полный год подземной работы, предусмотренной Списком № 1, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, исчисляется за 9 месяцев. Периоды по Списку № 1 составляют менее года. С 01.09.1983 г. по 24.08.1986 г. (2 года 11 мес. 23 дн.) - учеба, СПТУ № 45; с 11.01.1987 г. по 13.01.1987 г. (3 дн.) - учеба, СПТУ №; с 01.09.1989 г. по 31.01.1990 г. (5 мес.) - учеба, СПТУ №; с 16.06.1990 г. по 20.06.1990 г. (5 дн.) - учеба, СПТУ №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 10 мес. 25 дн.) - военная службы в Советской Армии по призыву. Исчисление стажа работы, дающей право на доплату пенсии, производится в соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, которым периоды обучения и период прохождения военной службы в Советской Армии по призыву не поименованы. Решение Осинниковского городского суда от 22.07.2016 г. не может являться основанием для включения в специальный стаж периода обучения в СПТУ № с 01.09.1983 г. по 13.01.1987 г., в том числе периода производственной практики с 25.08.1986 г. по 10.01.1987 г., в СПТУ № с 01.09.1989 г. по 20.06.1990 г., в том числе периода производственной практики с 01.02.1990 г. по 15.06.1990 г., периода военной службы в Советской Армии по призыву с 21.06.1987 г. по 16.05.1989 г., так как данное решение обязывало включить в специальный стаж указанные периоды для назначения досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ. Судебные расходы считает необоснованно завышенными.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно статье 1 Федерального закона от 10.05.2010 года № 84-ФЗ лица, работавшие в организациях угольной промышленности непосредственно полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля и сланца и на строительстве шахт не менее 25 лет либо не менее 20 лет в качестве работников ведущих профессий - горнорабочих очистного забоя, проходчиков, забойщиков на отбойных молотках, машинистов горных выемочных машин и получающие пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации (далее - работники организаций угольной промышленности), имеют право на ежемесячную доплату к пенсии (далее - доплата к пенсии) за счет взносов, уплачиваемых организациями угольной промышленности (далее - плательщики взносов) в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату доплаты к пенсии (далее - взносы).

В стаж работы, дающей право на доплату к пенсии лицам, указанным в настоящей статье, включаются периоды работы, засчитываемые в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.11 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Исчисление стажа работы, дающей право на доплату к пенсии, производится в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации для исчисления стажа на соответствующих видах работ при назначении страховой пенсии по старости досрочно в соответствии с п.11 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 216-ФЗ).

Согласно п.11 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, независимо от возраста, если они работали на указанных работах не менее 25 лет, а работникам ведущих профессий - горнорабочим очистного забоя, проходчикам, забойщикам на отбойных молотках, машинистам горных выемочных машин, если они проработали на таких работах не менее 20 лет.

Таким образом, порядок исчисления стажа для целей ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности» аналогичен порядку исчисления стажа для назначения пенсии в связи с занятостью на подземных работах и установленный при назначении досрочной трудовой пенсии по старости специальный стаж не может быть пересмотрен при определении права работника угольной промышленности на доплату к такой пенсии.

Судом установлено, что ФИО1, является получателем досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ с 28.04.2016 года на основании решения о назначении пенсии (<данные изъяты>).

15.06.2017 года ФИО1 обратился в УПФР в г. Осинники Кемеровской области (межрайонное) с заявлением о назначении ежемесячной доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом от 10.05.2010 года № 84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности» (<данные изъяты> 46).

Решением УПФР в г.Осинники Кемеровской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в установлении дополнительного социального обеспечения в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ (л.д.9-11). Согласно указанному решению, специальный стаж, дающий право на ежемесячную доплату к пенсии за счет взносов, уплачиваемых организациями угольной промышленности, в соответствии с Федеральным законом от 10.05.2010 г. № 84-ФЗ составил 21 год 3 месяца 4 дня. Исчисление стажа работы, дающей право на доплату к пенсии, производится в соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, периоды обучения и прохождения военной службы в Советской Армии по призыву в которых не поименованы. Решение Осинниковского городского суда от 22.07.2016 г. не может являться основанием для включения в специальный стаж спорных периодов, так как данное решение обязывало включить в специальный стаж указанные периоды для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ.

По мнению суда, данный отказ является незаконным, нарушающим права истца на доплату к пенсии в соответствии с Федеральным законом от 10.05.2010 года за № 84-ФЗ, поскольку у него имеется в наличии требуемый специальный стаж, дающий право на ежемесячную доплату к пенсии в соответствии с Федеральным законом № 84-ФЗ от 10.05.2010 года.

Из копии трудовой книжки ФИО3 (<данные изъяты>) усматривается, что истец с 01.09.1983 года по 14.01.1987 года обучался в СПТУ № <адрес>, после обучения с 19.01.1987 г. принят электрослесарем 3 разряда с полным рабочим днем под землей на шахту «Высокая», 09.06.1987 г. уволен в связи с призывом в Советскую Армию, с 21.06.1987 г. по 19.05.1989 г. проходил службу в Советской Армии, с 05.06.1989 г. принят электрослесарем 3 разряда с полным рабочим днем под землей, с 06.08.1989 г. уволен, с 01.09.1989 г. принят в СПТУ № на учебу по профессии горнорабочий-машинист, 20.06.1990 г. отчислен в связи с окончанием учебы, с 21.06.1990 г. принят горнорабочим очистного забоя подземным на шахту ордена трудового красного знамени «Капитальная».

Обучение истца в СПТУ № г.Осинники с 01.09.1983 года по 13.03.1987 года подтверждается дипломом № (<данные изъяты>), справкой ГОУ «Осинниковский политехнический техникум» <данные изъяты>).

Обучение истца в СПТУ № г.Осинники с 01.09.1989 года по 20.06.1990 года подтверждается дипломом № (<данные изъяты>), справкой ГОУ «Осинниковский политехнический техникум» (<данные изъяты>).

Прохождение военной службы по призыву в Советской Армии с 21.06.1987 г. по 16.05.1989 г. подтверждается справкой № от 31.08.2017 г. <данные изъяты>).

Судом также установлено, что решением Осинниковского городского суда от 22.07.2016 года <данные изъяты> которое вступило в законную силу, период обучения истца в СПТУ № с 01.09.1983 г. по 13.01.1987 г. в том числе производственной практики с 25.08.1986 г. по 10.01.1987 г., период обучения в СПТУ № г. Осинники с 01.09.1989 года по 20.06.1990 года, в том числе период производственной практики с 01.02.1990 г. по 15.06.1990 г., период военной службы в Советской Армии с 21.06.1987 г. по 16.05.1989 г., включены в специальный стаж.

Так, согласно Постановления Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 года № 2-П в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц.

В силу пп. «к» п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972г. № 590, утратившего силу на территории Российской Федерации в связи с принятием Закона РСФСР от 20.11.1990г. № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда, период службы в составе Вооруженных Сил СССР приравнивается по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Согласно п.п. «з» п.109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. № 590, в соответствии с которым кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывалось также обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации.

При этом п. 109 Положения предусмотрено, что при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты «а» и «б» пункта 16), период, указанный в подпункте «з», «к», приравнивался к работе, которая следовала за окончанием этого периода или предшествовала ему.

Таким образом, действовавшее в период прохождения истцом службы в Советской Армии и обучения в училище правовое регулирование предусматривало возможность зачета такой деятельности в специальный стаж работы, а дальнейшее изменение законодательства не может служить основанием для ущемления права истца в области пенсионного обеспечения. Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение.

С учетом того, что в стаж работы, дающей право на доплату к пенсии включаются периоды работы, засчитываемые в стаж на соответствующих видах работ (подземных) дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 11 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ, а решением Осинниковского городского суда от 22.07.2016 года спорные периоды признаны подлежащими зачету в специальный стаж, суд приходит к выводу о незаконности решения ответчика от 17.08.2017 года № 476725/17 об отказе истцу в установлении ежемесячной доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом № 84 - ФЗ от 10.05.2010 г.

Доводы ответчика о том, что вышеуказанное решение Осинниковского городского суда не может являться основанием для включения в специальный стаж спорных периодов в целях установления ежемесячной доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом № 84-ФЗ от 10.05.2010 г, суд находит необоснованными, поскольку основания для возникновения у истца права на назначение досрочной страховой пенсии с учетом спорных периодов были предметом судебного разбирательства в ходе рассмотрения иска ФИО1 к УПФР в г.Осинники Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обстоятельства и факты, установленные вступившим в законную силу решением Осинниковского городского суда от 22.07.2016 года по иску ФИО1 к УПФР в г.Осинники Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения ответчика об отказе во включении спорных периодов в специальный стаж истца, не требуют вновь доказывания в силу ст. 61 ГПК РФ.

Таким образом, с учетом действующего на период прохождения истцом военной службы по призыву и периодов обучения в училищах законодательства, позволяющего включать в специальный стаж указанные периоды при условии выполнения соответствующих работ, предусмотренных Списками, как после окончания обучения так и до или после военной службы, истец вправе претендовать на установление ему ежемесячной доплаты к пенсии согласно Федерального закона от 10.05.2010 г. № 84-ФЗ.

Поскольку решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ФИО1 в назначении ежемесячной доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом от 10.05.2010г. № 84-ФЗ признано судом незаконным, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность включить в специальный стаж истца, дающий право на назначение ежемесячной доплаты к пенсии, согласно Федерального закона от 10.05.2010 г. № 84-ФЗ в календарном исчислении периоды с 21.06.1987 г. по 16.05.1989 г. – военная служба в Советской Армии, период обучения в СПТУ № с 01.09.1983 г. по 13.01.1987 г., в том числе период производственной практики с 25.08.1986 г. по 10.01.1987 г., период обучения в СПТУ № с 01.09.1989 г. по 20.06.1990 г., в том числе период производственной практики с 01.02.1990 г. по 15.06.1990 г.

Таким образом, специальный стаж на соответствующих видах работ истца на дату обращения 15.06.2017 года в УПФР в г. Осинники Кемеровской области, составит 27 лет 4 месяца 1 день из расчета: 21 года 3 месяца 4 дня (не оспариваемый период) + 1 год 10 месяцев 25 дней + 4 месяца 16 дней + 4 месяца 15 дней + 2 года 11 месяцев 23 дня + 3 дня + 5 месяцев + 5 дней (спорные периоды) = 27 лет 4 месяца 1 день, что составляет более 25 лет и достаточно для назначения ежемесячной доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом от 10.05.2010 года № 84-ФЗ.

В соответствии с ч.4 ст. 4 Федерального закона от 10.05.2010 года № 84-ФЗ назначение и возобновление выплаты доплаты к пенсии, а также перерасчет её размера производятся с 1 августа, если заявление о назначении доплаты к пенсии, о перерасчете ее размера или о возобновлении выплаты доплаты к пенсии принято в период с 1 апреля по 30 июня.

В связи с тем, что истец обратился к ответчику с заявлением 15.06.2017 года, доплата должна быть ему назначена с 1 августа 2017 года.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 88, 94 ГПК РФ).

При этом расходы на оплату услуг представителя в порядке ст.100 ГПК РФ присуждаются в разумных пределах.

Истцом за устную юридическую консультацию оплачено 500 рублей, за составление искового заявления оплачено 2000 рублей, всего 2 500 рублей, что подтверждается квитанцией № (<данные изъяты>), а также за участие представителя при рассмотрении иска в суде 6000 рублей, что подтверждается квитанцией № (<данные изъяты>д. 40).

Обязанность суда взыскивать судебные расходы в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты юридических услуг, и тем самым – на реализацию требований статьи 17 Конституции РФ, которая предусматривает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц.

По мнению суда, требования о взыскании судебных расходов подлежат частичному удовлетворению по оплате искового заявления в размере 1500 рублей, за юридическую консультацию в размере 200 рублей, за участие представителя в судебном заседании 4000 рублей, поскольку требуемые истцом суммы в размере 500 рублей за юридическую консультацию, 2000 рублей за составление искового заявления, за участие представителя 6000 рублей являются завышенными и не является разумными, при этом суд учитывает сложность дела и качество составленного искового заявления, продолжительность рассмотрения дела в суде (участие представителя в 1 досудебной подготовке и 1 судебном заседании).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным решение УПФР в г. Осинники Кемеровской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ФИО1 в установлении дополнительного социального обеспечения в соответствии с Федеральным законом от 10.05.2010 г. № 84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении».

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Осинники Кемеровской области (межрайонное) включить ФИО1 в специальный стаж, дающий право на назначение ежемесячной доплаты к пенсии, на основании Федерального закона от 10.05.2010 г. № 84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении» период с 21.06.1987 г. по 16.05.1989 г. – военная служба в Советской Армии, период обучения в СПТУ № с 01.09.1983 г. по 13.01.1987 г., в том числе период производственной практики с 25.08.1986 г. по 10.01.1987 г., период обучения в СПТУ № с 01.09.1989 г. по 20.06.1990 г., в том числе период производственной практики с 01.02.1990 г. по 15.06.1990 г.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Осинники Кемеровской области (межрайонное) назначить ФИО1 ежемесячную доплату к пенсии в соответствии с Федеральным законом от 10.05.2010 г. № 84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении» с 01.08.2017 года.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Осинники Кемеровской области (межрайонное) в пользу ФИО1 судебные расходы за юридическую консультацию 200 рублей, за составление искового заявления 1500 рублей, за услуги представителя 4000 рублей, всего 5700 рублей (пять тысяч семьсот рублей).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 09 октября 2017 г.

Судья А.А. Лемза