Решение № 2-767/2017 2-767/2017 ~ M857/2017 M857/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-767/2017

Дело 2-767/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2017 года г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ефременковой В.В., при секретаре Пропп К.В., с участием прокурора Абрамовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, о признании безвестно отсутствующим ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО2.

В обоснование заявленных требований указала, что находилась в зарегистрированном браке с ФИО2. От брака имеют несовершеннолетнего ребенка - дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак с ФИО11 расторгнут в 2009 году. На содержание ребенка с ФИО2 взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка. На основании решения суда о взыскании с ФИО11 алиментов 19.12.2014 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Гусевского района возбуждено исполнительное производство. По состоянию на 01.07.2017 г. задолженность по алиментам ФИО11 составляет 544 485,62 рублей. ОСП Гусевского района в отношении должника ФИО11 заведено розыскное дело.

ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Указанный дом был продан в 2014 году матерью ФИО11. ФИО11 в настоящее время выписан. По месту регистрации матери ФИО8 по адресу: <адрес>, неоднократно выезжали судебные приставы-исполнители. Было установлено, что по данному адресу ФИО11 не проживает, его местонахождение матери неизвестно. Последний раз она общалась с ФИО11 в мае 2016 года. С этого время его местонахождение ей не известно.

Установление факта безвестного отсутствия необходимо для решения вопроса о назначении пенсии дочери по случаю потери кормильца.

В судебном заседании ФИО1 поддержала требования, изложенные в заявлении. Дала пояснения, аналогичные изложенному в иске. Кроме того пояснила, что в октябре 2017 года она обратилась в ОМВД России по Черняховскому район с заявлением о розыске ФИО11.

Представитель заинтересованного лица Управления Пенсионного фонда в Российской Федерации ФИО4 при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Представитель заинтересованного лица ОСП Гусевского района УФССП России по Калининградской области, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился. Ходатайство об отложении дела не заявлено.

Заслушав объяснения заявительницы, представителя заинтересованного лица, заключение прокурора, считавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

В соответствии со ст. 277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина.

Из приведенных норм материального и процессуального права следует, что признание гражданина безвестно отсутствующим направлено, прежде всего, на защиту прав и интересов заинтересованных в этом лиц, т.е. лиц, которые состоят с гражданином, в отношении которого в заявлении содержится просьба признать безвестно отсутствующим, в определенных правоотношениях, так как признание лица безвестно отсутствующим должно повлечь непосредственно для заявителя возникновение соответствующих прав и обязанностей.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Согласно пункту 3 статьи 43 ГК Российской Федерации последствия признания лица безвестно отсутствующим, не предусмотренные данной статьей, определяются законом. Так, в силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке, его семья приравнивается к семье умершего кормильца, нетрудоспособные члены которой, состоявшие на его иждивении, имеют право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца.

Аналогичное положение воспроизведено в пункте 1 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ (ред. от 19.12.2016) «О страховых пенсиях» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017), из которого следует, что семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Такое правовое регулирование, как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2011 года N 299-О-О, направлено на обеспечение социальной защиты указанных лиц, гарантирует назначение им трудовой пенсии по случаю потери кормильца на тех же условиях и в тех же размерах, что и для членов семьи умершего кормильца. При этом безвестное отсутствие кормильца, удостоверенное в предусмотренном гражданским законодательством порядке, обусловливает создание юридического механизма, обеспечивающего определенность правового положения иждивенцев такого лица.

Признание гражданина безвестно отсутствующим осуществляется с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств, включая цель такого признания.

Согласно преамбуле Декларации прав ребёнка принятой Генеральной Ассамблеей Организацией объединённых наций 20 ноября 1959 года, ребенок, ввиду его физической и умственной незрелости, нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту, как до, так и после рождения.

В принципе 4 Декларации установлено, что ребенок должен пользоваться благами социального обеспечения.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно адресной справке последним известным местом жительства ФИО2 является: <адрес>, где он был зарегистрирован. Согласно материалов розыскного дела № ФИО2, последний по месту регистрации не проживает. Сведения об ином месте жительства ФИО2 отсутствуют.

Свидетельством о рождении подтверждается, что несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО2 и ФИО5.

Брак между ФИО2 и ФИО5 расторгнут на основании решения мирового судьи 2-го судебного участка Черняховского района от 05 мая 2009 года.

ФИО5 вступила в брак и изменила фамилию на ФИО1, что видно из свидетельства о заключении брака.

На основании судебного приказа мирового судьи 2-го судебного участка Черняховского района от 17.08.2008 г. с ФИО2 в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка.

Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что исполнительное производство в отношении ФИО2 возбуждено 19.12.2014 на основании судебного приказа, выданного мировым судьей 2-го судебного участка Черняховского района Калининградской области о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3. По состоянию на 30.06.2017 г. определена задолженность по алиментам в размере 245 091 руб. 50 коп. В рамках исполнительного производства судебными приставами неоднократно осуществлялся выход по месту регистрации должника, по месту жительства его матери. Было установлено, что ни по месту регистрации, ни по месту жительства матери должник не проживает.

Как следует, из сведений, представленных УФССП по Калининградской области, в отношении должника ФИО2 заведено розыскное дело № на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Гусевского района от 18.12.2015 г. об исполнительном розыске должника-гражданина. В рамках розыскного дела проведены розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения ФИО11. Однако местонахождение последнего установить не представилось возможным. По настоящее время проводятся розыскные мероприятия в отношении ФИО2.

24.10.2017 г. ФИО1 обратилась с заявлением в МО МВД России «Черняховский» о розыске ФИО2. Заявление зарегистрировано в КУСП №. Материал о розыске ФИО11 находится на рассмотрении в МО МВД. Сведений о местонахождении ФИО2, либо обстоятельствах его исчезновения не имеется.

Согласно данным, представленным МО МВД России «Гусевский», по сведениям единой базы ИБД-Регион УМВД России по Калининградской области последнее привлечение к административной ответственности ФИО11 имело место 29 февраля 2016 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ УМВД России по г. Калининграду.

Согласно требованию о судимости 28.09.2010 г. ФИО11 осужден по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы. 29 февраля 2013 года освобожден по отбытию наказания из ФБУ ИК-9 УФСИН России Калининградской области.

По данным МИФНС России № 2 по Калининградской области ФИО2 зарегистрирован в качестве ИП. Бухгалтерскую и налоговую отчетность налогоплательщик в инспекцию не представлял.

Из выписки по счетам ФИО2, представленным Сбербанком России, следует, что у него в наличии имеются три счета. Движение по счетам за период с 01.01.2016 г. по 23.11.2017 г. не осуществлялось.

Из сведений, представленных ТО ОМС Калининградской области, следует, что ФИО2 застрахован в системе ОМС. Последнее обращение за медицинской помощью в медицинские организации имело место 22 мая 2016 года.

Из выписки лицевого счёта застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, следует, что последним местом работы ФИО2 по состоянию на 2015 год являлся ООО «<данные изъяты>», после указанной даты страховые взносы в отношении указанного лица, не перечислялись.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела, судом установлено, что сведений о месте пребывания ФИО2 в месте его жительства не имеется с мая 2016 года.

Согласно сведениям, представленным отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Черняховский городской округ», в единой базе данных регистрации актов гражданского состояния Калининградской области записей акта о смерти ФИО2 не имеется.

Заявитель ФИО2 является заинтересованным лицом по делу, поскольку длительное отсутствие в месте жительства и неизвестность пребывания последнего затрагивают интересы их несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно назначение ребенку пенсии по случаю потери кормильца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что длительное отсутствие ФИО2 в месте жительства и неизвестность его пребывания затрагивают интересы несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку ее законный представитель лишена возможности обратиться с заявлением о назначении ребенку пенсии по случаю потери кормильца, что ставит семью в трудное материальное положение.

В силу статьи 42 ГК РФ началом течения годичного срока следует считать 01 июня 2016 года.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования заявительницы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, удовлетворить.

Признать безвестно отсутствующим ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>.

Выписку из решения направить в отдел ЗАГС муниципального образования «Черняховский городской округ».

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья В.В. Ефременкова

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2017 года.

Судья В.В. Ефременкова