Приговор № 1-28/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-28/2018

Дело №1-28/2018


П Р И Г О В О Р

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Клетский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Клетского районного суда Волгоградской области Кравцовой Г.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Коршуновой Т.И.

с участием государственных обвинителей Бисинов И.А., Черячукина Е.В., представивших удостоверения,

подсудимой ФИО11, её защитника Симаков С.А., представившего удостоверение и ордер,

представителя потерпевшего Потерпевший №1 по доверенности;

рассмотрев в станице Клетская Волгоградской области "27" сентября 2018 года в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО11, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по месту жительства: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимая ФИО11 в ст. Клетской Клетского района Волгоградской области совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

в соответствии с распоряжением главы Клетского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №-л «О назначении директора ММУП КХ «Клетское» с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ она работала в качестве директора Многоотраслевого муниципального унитарного предприятия «Коммунальное хозяйство «Клетское» (далее – ММУП КХ «Клетское»), созданного на основании постановления главы администрации Клетского района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в налоговом органе за № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по юридическому и фактическому адресу: <адрес>. Учредителем ММУП КХ «Клетское» является администрация Клетского муниципального района Волгоградской области.

В соответствии с пунктом 1.6 Устава ММУП КХ «Клетское» предприятие является коммерческой организацией, не наделённой правом собственности на имущество, закреплённое за ним учредителем.

В соответствии с пунктом 1.12 Устава ММУП КХ «Клетское» его единоличным исполнительным органом является его директор. Директор назначается учредителем и ему подотчётен.

В соответствии с пунктом 2.1 Устава ММУП КХ «Клетское» предприятие создано для получения прибыли от осуществления деятельности, связанной с производством и реализацией жилищно-коммунальных услуг потребителям, а также осуществления на договорной основе обслуживания, содержания и ремонта жилого фонда любой формы собственности и других объектов жилищно-коммунального хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ учредитель – администрация Клетского муниципального района заключил трудовой договор со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО11, как руководителем, о назначении на должность директора ММУП КХ «Клетское», которым наделил руководителя правами директора ММУП КХ «Клетское», и поручил ей осуществлять управление деятельностью ММУП КХ «Клетское», включая управление и распоряжение имуществом ММУП КХ «Клетское», в пределах, установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации, Волгоградской области и Клетского района, Уставом предприятия и настоящим трудовым договором.

В соответствии с пунктом 2.3.2 трудового договора ФИО11, как руководитель ММУП КХ «Клетское», обязана была распоряжаться его имуществом в порядке и в пределах, установленных действующим законодательством.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2.3.3 трудового договора ФИО11, как руководитель ММУП КХ «Клетское», заключала от его имени гражданско-правовые и трудовые договоры; в соответствии с пунктом 2.3.6 трудового договора она определяла систему оплаты труда работников ММУП КХ «Клетское», а в соответствии с пунктом 2.3.8 – применяла к работникам ММУП КХ «Клетское» меры дисциплинарного взыскания и поощрения в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Также она в соответствии с пунктом 3.1.6 трудового договора обязана была обеспечивать содержание в надлежащем состоянии закреплённого за ММУП КХ «Клетское» движимого и недвижимого имущества, по мере поступления денежных средств и согласно утверждённому плану мероприятий проводить его капитальные и текущие ремонты; в соответствии с пунктом 3.1.9 трудового договора – обеспечивать своевременную выплату заработной платы, надбавок, пособий и иных выплат работникам ММУП КХ «Клетское» в денежной форме.

Таким образом, указанными нормативными актами ФИО11 в период своей деятельности в должности директора была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в ММУП КХ «Клетское», приняла на себя полную материальную ответственность за сохранность и недостачу вверенного ей работодателем имущества ММУП КХ «Клетское», относилась к работникам категории руководителей, на которую возложено руководство ММУП КХ «Клетское» в соответствии с его уставом и законодательством РФ, а также руководство и контроль за работой работников ММУП КХ «Клетское», распоряжение средствами и имуществом ММУП КХ «Клетское», назначение и увольнение работников.

Осуществляя руководство деятельностью ММУП КХ «Клетское» в должности директора, ФИО11 в период, примерно, с начала ноября до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, руководствуясь корыстными побуждениями, решила похитить принадлежащие ММУП КХ «Клетское» денежные средства в сумме 110 000 рублей путём их присвоения, для чего предупредила главного бухгалтера ММУП КХ «Клетское» ФИО1 о необходимости обналичить с расчётного счёта ММУП КХ «Клетское» в Волгоградском отделении № ПАО «Сбербанк» в <адрес> денежные средства в размере 110 000 рублей, которые затем передать ей для использования, при этом скрыла от последней свои истинные, преступные намерения, чем ввела ту в заблуждение о правомерности своих действий.

Реализуя свой преступный умысел на хищение вверенного ей чужого имущества путём присвоения с использованием своего служебного положения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 43 минут, точное время следствием не установлено, она, скрывая свои истинные намерения, по телефону дала устное указание находящейся от неё в служебной зависимости главному бухгалтеру ММУП КХ «Клетское» ФИО1 получить с расчётного счёта ММУП КХ «Клетское» в Волгоградском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном на <адрес> в <адрес>, денежные средства в размере 110 000 рублей, оформить по бухгалтерскому учёту их выдачу под отчёт работникам ММУП КХ «Клетское» ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в равных суммах по 27 500 рублей и передать ей.

ФИО1, находясь в заблуждении об истинных, преступных намерениях ФИО11, выполняя её устное распоряжение, около 12 часов 43 минут того же дня пришла в помещение Волгоградского отделения № ПАО «Сбербанк» на <адрес> в <адрес>, где, используя находящуюся при ней и зарегистрированную на её имя банковскую карту, в период с 12 часов 43 минут до 12 часов 46 минут обналичила в банкомате № и получила со счёта ММУП КХ «Клетское» № принадлежащие последнему денежные средства в размере 110 000 рублей, с ними возвратилась и оприходовала их поступление в кассу ММУП КХ «Клетское» по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Продолжая выполнять распоряжение ФИО11, ФИО1 дала указание специалисту по коммунальным услугам ФИО6 составить расходные кассовые ордеры о выдаче под отчёт работникам ММУП КХ «Клетское» ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 наличных денег в равных суммах по 27 500 рублей. ФИО6 составила расходные кассовые ордера №№ от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче последним под отчёт наличных денег в указанных размерах. Полученные со счёта ММУП КХ «Клетское» денежные средства в размере 110 000 рублей ФИО1 оставила при себе для последующей передачи ФИО11 в соответствии с её распоряжением.

Продолжая реализацию своего преступного умысла на хищение вверенного ей чужого имущества путём присвоения с использованием своего служебного положения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов до 17 часов, точное время следствием не установлено, ФИО11 в своём служебном кабинете в помещении административного здания ММУП КХ «Клетское» в <адрес>, являясь директором ММУП КХ «Клетское» и наделённая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, используя свои служебные полномочия, зная о том, что в соответствии с Уставом ММУП КХ «Клетское» и её трудовым договором имущество ММУП КХ «Клетское», в том числе денежные средства, вверены ей во временное управление и распоряжение для выполнения целей и задач по получению прибыли от осуществления деятельности, связанной с производством и реализацией жилищно-коммунальных услуг потребителям, а также осуществления на договорной основе обслуживания, содержания и ремонта жилого фонда любой формы собственности и других объектов жилищно-коммунального хозяйства, осознавая преступный характер своих действий, предвидя общественно-опасные последствия в виде имущественного вреда ММУП КХ «Клетское» и желая их наступления, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, используя свои служебные полномочия, дала устное указание подчинённому ей главному бухгалтеру ФИО1 передать ей принадлежащие ММУП КХ «Клетское» наличные денежные средства в размере 110 000 рублей, после чего получила их и впоследствии распорядилась ими в своих интересах, и таким образом похитила принадлежащие ММУП КХ «Клетское» денежные средства в размере 110 000 рублей путём присвоения, чем причинила последнему имущественный ущерб на указанную сумму.

В ходе предварительного следствия причинённый материальный ущерб ФИО11 полностью возместила.

В судебном заседании Клетского районного суда Волгоградской области подсудимая ФИО11 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним, полностью признаёт себя виновной, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое дано добровольно и заявлено после консультаций с защитником и в его присутствии. Она осознаёт предусмотренные статьёй 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения, её защитник адвокат Симаков С.А. поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего в судебном заседании заявили о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, у них не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимой ФИО11 обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимой виновной в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что подсудимая ФИО11 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, её действия доказаны, как преступные, и их следует квалифицировать по части 3 статьи 160 УК РФ – как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.

По мнению суда ФИО11 подлежит наказанию за совершённое преступление.

При определении наказания подсудимому суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность и семейное положение виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи и другие обстоятельства, влияющие на ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО11, суд признаёт в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (т. 2 л.д. 44).

Подсудимая совершила преступление, относящееся к категории тяжкое. Она признала полностью вину и раскаялась в содеянном, что суд также признаёт в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ.

При назначении ФИО11 наказания суд учитывает, что она совершила преступление, не повлекшее тяжких последствий.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания подсудимой суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осуждённого за содеянное и является реализацией закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, суд при наличии совокупности смягчающих наказание и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств не находит основания для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ в отношении подсудимой ФИО11

Согласно бытовой характеристике ФИО11 зарекомендовала себя по месту жительства положительно (т. 2 л.д. 52), на наркологическом и психоневрологическом учётах она не состоит (т. 2 л.д. 55-56).

Приговором Клетского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ она осуждена за два преступления, предусмотренных частью 3 статьи 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации, совершённых в ноябре и декабре 2016 года, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев; приговор вступил в законную силу (т. 2 л.д. 126-135).

Суд, учитывая поведение ФИО11 перед преступлением и после него, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, не усматривает возможность изменения категории преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Суд не установил оснований для постановления ФИО11 приговора без назначения наказания или освобождения её от наказания.

С учётом изложенного, а также трудоспособного возраста и состояния здоровья, семейного и имущественного положения подсудимой, суд считает возможным и необходимым для её исправления и для достижения иных целей, предусмотренных статьёй 43 УК РФ, назначить подсудимой ФИО11 наказание без изоляции от общества, что сможет обеспечить достижение целей наказания и будет справедливым, по мнению суда, ей может быть назначено наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком без назначения дополнительного наказания.

Приговор Клетского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11 за два преступления, предусмотренных частью 3 статьи 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев подлежит исполнению самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимой не избирать.

Вещественные доказательства по делу в соответствии с частью 2 статьи 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу оставить храниться в уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Ввиду рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные частью 1 статьи 131 УПК РФ: суммы, выплачиваемые из бюджета адвокату Симакову С.А. за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимой ФИО11 не подлежат.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 303–309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО11 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

Согласно статье 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО11 наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО11 обязанности не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, постоянного места жительства и работы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, для периодической регистрации один раз в месяц согласно установленному графику.

Приговор Клетского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11 за два преступления, предусмотренных частью 3 статьи 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО11 до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: Кассовый чек о выдаче в ПАО «Сбербанк» на <адрес>, в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 43 минуты наличных денег в сумме 40 000 рублей на одном листе белого цвета; Кассовый чек о выдаче в ПАО «Сбербанк» на <адрес>, в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 44 минуты наличных денег в сумме 40 000 рублей на одном листе белого цвета; Кассовый чек о выдаче в ПАО «Сбербанк» на <адрес>, в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 45 минут наличных денег в сумме 30 000 рублей на одном листе белого цвета; Банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств со счета плательщика ММУП КХ «Клетское» на счет получателя Волгоградское отделение № ПАО «Сбербанк» для выдачи наличных в сумме 30 000 рублей держателю банковской карты ФИО1 на одном листе белого цвета; Банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств со счета плательщика ММУП КХ «Клетское» на счет получателя Волгоградское отделение № ПАО «Сбербанк» для выдачи наличных в сумме 40 000 рублей держателю банковской карты ФИО1 на одном листе белого цвета; Банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств со счета плательщика ММУП КХ «Клетское» на счет получателя Волгоградское отделение № ПАО «Сбербанк» для выдачи наличных в сумме 40 000 рублей держателю банковской карты ФИО1 на одном листе белого цвета; Приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении в кассу ММУП КХ «Клетское» наличных денег в сумме 110 000 рублей на одном листе бежевого цвета; Заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче наличных денег под отчёт в сумме 27 500 рублей на одном листе белого цвета; Расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО2 под отчет наличных денег в сумме 27 500 рублей на одном листе бежевого цвета; Авансовый отчёт ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о расходовании полученных под отчет наличных денег в сумме 27 500 рублей на одном листе бежевого цвета; Товарный чек ИП ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении материальных ценностей на сумму 27 500 рублей, приложенный к авансовому отчету ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе белого цвета; Накладная № от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении от ФИО2 на склад № ММУП КХ «Клетское» материальных ценностей на сумму 27 500 рублей на одном листе бежевого цвета; Заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче наличных денег под отчёт в сумме 27 400 рублей на одном листе белого цвета; Расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО3 под отчет наличных денег в сумме 27 500 рублей на одном листе бежевого цвета; Авансовый отчёт ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о расходовании полученных под отчет наличных денег в сумме 27 400 рублей на одном листе бежевого цвета; Товарный чек ИП ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении материальных ценностей на сумму 27 400 рублей, приложенный к авансовому отчету ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе бежевого цвета; Накладная № от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении от ФИО3 на склад № ММУП КХ «Клетское» материальных ценностей на сумму 27 400 рублей на одном листе бежевого цвета; Заявление ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче наличных денег под отчёт в сумме 27 617 рублей на одном листе белого цвета; Расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО4 под отчет наличных денег в сумме 27 500 рублей на одном листе бежевого цвета; Авансовый отчёт ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ о расходовании полученных под отчет наличных денег в сумме 27 617 рублей на одном листе бежевого цвета; Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО9 о приобретении материальных ценностей на сумму 27 617 рублей, приложенный к авансовому отчету ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе белого цвета; Накладная № от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении от ФИО4 на склад № ММУП КХ «Клетское» материальных ценностей на сумму 27 617 рублей на одном листе бежевого цвета; Заявление ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче наличных денег под отчёт в сумме 27 860 рублей на одном листе белого цвета; Расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО5 под отчет наличных денег в сумме 27 500 рублей на одном листе бежевого цвета; Авансовый отчёт ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ о расходовании полученных под отчет наличных денег в сумме 27 860 рублей на одном листе бежевого цвета; Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО9 о приобретении материальных ценностей на сумму 60 рублей, приложенный к авансовому отчету ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе белого цвета; Товарный чек ИП ФИО10 без номера от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении материальных ценностей на сумму 175 рублей, приложенный к авансовому отчету ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе белого цвета; Товарный чек ИП ФИО8 без номера от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении материальных ценностей на сумму 125 рублей, приложенный к авансовому отчету ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе бежевого цвета; Товарный чек ИП ФИО8 без номера от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении материальных ценностей на сумму 27 500 рублей, приложенный к авансовому отчету ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе бежевого цвета; Накладная № от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении от ФИО5 на склад № ММУП КХ «Клетское» материальных ценностей на сумму 27 860 рублей на одном листе бежевого цвета оставить храниться в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован, а государственным обвинителем и вышестоящим прокурором принесено апелляционное представление в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения через Клетский районный суд Волгоградской области с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае получения извещения о подаче апелляционной жалобы либо принесении апелляционного представления, осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.П. Кравцова

Приговор изготовлен с помощью технического средства – компьютера в совещательной комнате.

Председательствующий Г.П. Кравцова