Решение № 2-3063/2020 2-3063/2020~М-2229/2020 М-2229/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-3063/2020

Дело № 2-3063/20УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации02 ноября 2020 года <адрес>

Пролетарский районный суд <адрес>в составе председательствующего Власенко А.В. при секретаре Бархо С.Ю.рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по потребительскому кредиту, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском указывая о том, что ответчик по кредитному договору № получил потребительский кредит в сумме 510 261 рубль 78 копеек на срок 2 558 дней, под 36 % годовых, подписав кредитный договор ответчик согласился с тем, что договор имеет смешанную природу, поскольку заявление о предоставлении кредита, условия по обслуживанию кредитов и график платежей, содержат условия договора банковского счета.

Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными истцом, что подтверждается выпиской по счету.

Погашение кредитной задолженности должно осуществляться равными платежами по графику.

Поскольку ответчик не выполнил обязательства по возврату кредита и опале процентов в соответствии с графиком, то образовалась задолженность.

В период рассмотрения дела истец предоставил уточненную редакцию

В период рассмотрения дела АО «Банк Русский Стандарт» предоставил уточненную редакцию иска, в которой указал о том, что после предъявления в суд иска, ответчик задолженность не оплатил. (л.д.49).

АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать сумму задолженности в размере 440 736 рублей, госпошлину 7 607 рублей 36 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Из материалов дела следует, что истец направил ответчику копию искового заявления с приложенными к нему документами.

Ответчик ФИО1 извещен о дате, времени и месте судебного заседания, по адресу, указанному в договоре и по последнему месту жительства, указанному в адресной справке, предоставленной суду Управлением по делам миграции ГУ МВД России по РО. Судебное извещение возвратилось за истечением срока хранения. По телефону указанному в кредитном договоре ответчика известить о дате судебного заседания, не представилось возможным, поскольку телефонный номер не обслуживается. (л.д.44).Судом предприняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика, учитывая положения п. 3 ст. 1, 10 ГК РФ ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» рассмотрев заявление ответчика подписанное ДД.ММ.ГГГГ, заключил в соответствии со ст. 160, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ в офертно-акцептной форме договор потребительского кредита № со ФИО1

Кредит предоставлен на условиях, изложенных в индивидуальных условиях представления потребительского кредита. Кредит предоставлен на срок 2 562 дня, под 36 % годовых, подписав кредитный договор, ответчик согласился с тем, что договор имеет смешанную природу, поскольку заявление о предоставлении кредита, условия по обслуживанию кредитов и график платежей, содержат условия договора банковского счета.

Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными истцом, что подтверждается выпиской по счету.

Погашение кредитной задолженности должно осуществляться равными платежами по графику, о чем указано в п. 2, 7 индивидуальных условий предоставления потребительского кредита. Размер ежемесячного платежа определен в размере 9 683 рубля 67 копеек, периодичность платежей по графику 21 числа каждого месяца с февраля 2015 года по январь 2022 года. Ответчик нарушил условия договора, денежные средства в счет погашения основного долга и процентов не вносил в размере и в сроки указанные в графике, в этой связи, истец в соответствии с условиями потребительского кредита (п. 9.5) направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика требование о погашении задолженности в размере 590 736 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.14,24).

Ответчик задолженности не выплатил.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, после выставления заключительного требования, по дату оплаты при наличии просроченных основного долга и процентов за пользование кредитом, банк изыскивает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченных основного долга и процентов за пользование кредитом по дату полного погашения просроченного основного долга и процентов за пользование кредитом по дату оплаты. После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченных основного долга и процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов, о чем указано в п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита. (л.д.15).

Задолженность ответчика определена истцом, исходя из следующего 406 902, 28 рублей основной долг + 33 833, 72 рубля плата за пропуск платежей по графику =440 736 рублей.(л.д.5-7).

Представленный истцом расчет задолженности ответчика, соответствует условиям договора и закону, является арифметически верным и не вызывает сомнений у суда, ответчиком не оспорен, суд не имеет оснований подвергать его сомнению. Иного размера задолженности ответчик не доказал.

Определением мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализ установленных по делу обстоятельств, учитывая положения ст. ст. ст. 160 п. 1, 421, 432, 434, 435, 438, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, позволяет суду сделать вывод о том, что невыполнение ответчиком обязательств предусмотренных договором потребительского кредита, по выплате задолженности по графику, что привело к образованию задолженности, в связи с чем исковые требования, в уточненной редакции, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору потребительского кредита № в размере 440 736 рублей, госпошлину 7 607 рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения Пролетарским районным судом <адрес> об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено –ДД.ММ.ГГГГ года