Решение № 2-513/2017 2-513/2017(2-8266/2016;)~М-7350/2016 2-8266/2016 М-7350/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 2-513/2017Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) - Административное Дело № 2-513/2017 г. ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 февраля 2017 года г. Липецк Октябрьский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Рябых Т.В., При секретаре Кичигиной Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке в размере <данные изъяты>, а также судебных расходов в размере <данные изъяты> за оплату услуг представителя и <данные изъяты>. расходы по оплате государственной пошлины. Свои требования мотивировала тем, что, (дата) ФИО2 получила от истицы денежные средства в размере <данные изъяты> и обязалась вернуть денежную сумму в срок до (дата), о чем была составлена расписка. По прошествии срока, ФИО2 уклонилась от обязанности по возврату долга, в связи с чем ФИО1 обратилась в суд с данным иском. В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении поддержала заявленные исковые требования и просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу, подтвержденному УФМС России по Липецкой области, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления, в судебное заседания не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. На основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Истец ФИО1 в подтверждение своих доводов предоставила в качестве доказательства оригинал расписки от (дата), из которой следует, что ФИО2 взяла у ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>., обязуется возвратить их до (дата). Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Статья 309 данного кодекса указывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. Таким образом, суд полагает установленным тот факт, что между сторонами (дата) был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 обязалась вернуть ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>. в срок до (дата) Данных о том, что ответчик исполнил взятые на себя по договору займа обязательства, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено. Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.68 ГПК РФ объяснения сторон об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, является одним из видов доказательств, которые подлежат проверки и оценки наряду с другими доказательствами. Учитывая, что ответчик допустил нарушение условий договора займа, не возвратил сумму основного долга в сроки, установленные распиской, доказательств, опровергающих исковые требования ответчиком суду не представлено, суд полагает исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга в размере <данные изъяты> законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом были понесены судебные расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией № от (дата) и договором на оказание платных услуг №, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., на основании квитанции от (дата). Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы в сумме <данные изъяты>. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате юридических услуг и государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком судье в течение семи дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка по истечении срока, предоставленного ответчику для подачи заявления об отмене заочного решения. Председательствующий Т.В. Рябых Решение в окончательной форме в соответствии с ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ изготовлено 06.02.2017г. Председательствующий: Т.В. Рябых Суд:Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) (подробнее)Судьи дела:Рябых Т.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 июля 2017 г. по делу № 2-513/2017 Решение от 4 июля 2017 г. по делу № 2-513/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-513/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-513/2017 Решение от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-513/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-513/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-513/2017 Решение от 31 января 2017 г. по делу № 2-513/2017 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |