Решение № 2-3875/2017 2-3875/2017~М-3428/2017 М-3428/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-3875/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Белик С.О., при секретаре судебного заседания Дудкиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3875/17 по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) (далее также - Банк) обратилось в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование следующее. <Дата обезличена> между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (далее также Банк) и ответчиком был заключён кредитный договор <Номер обезличен> путём присоединения ответчика к Общим условиям потребительского кредитования и подписания им Индивидуальных условий договора потребительского кредита. В соответствии с Индивидуальными условиями, устанавливающими существенные условия кредита, АКБ «Банк Москвы» обязался предоставить должнику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 684458,81 рублей на срок по <Дата обезличена> с взиманием за пользование Кредитом 24,2% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и оплачить проценты за пользование Кредитом ежемесячно 14-го числа каждого календарного месяца. Присоединившись к Условиям, подписав Индивидуальные условия и получив Кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом Кредитный договор путём присоединения. Условия данного договора определены в Условиях и Индивидуальных условиях, с которыми согласился Ответчик путём подписания Индивидуальные условия. <Дата обезличена> между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Банком ВТБ 24 (ПАО) был заключён Договор об уступке прав, согласно которому все права и обязанности по кредитному договору перешли к ВТБ 24 (ПАО). Договору присвоен учётный <Номер обезличен>. После передачи прав кредитора истцу погашение по кредитному договору не производилось, счета ответчику в ВТБ 24 (ПАО) не открывались, в связи с чем выписки по ним представлены быть не могут. По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства. По состоянию на <Дата обезличена> общая сумма задолженности ответчика по Кредитному договору (с учётом снижения суммы штрафных санкций) составила 935013,13 рублей, из которых: 665036,56 рублей - основной долг; 247204,83 рубля - плановые проценты за пользование Кредитом; 3523,67 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1342,72 рублей - пени по просроченному долгу; 17905,35 рублей - проценты на просроченный основной долг. В связи с чем просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в общей сумме по состоянию на <Дата обезличена> включительно 935013,13 рублей, из них: 665036,56 рублей - основной долг; 247204,83 рубля - плановые проценты за пользование Кредитом; 3523,67 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1342,72 рублей - пени по просроченному долгу; 17905,35 рублей - проценты на просроченный основной долг.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. С учётом требований ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте слушания дела по адресу, указанному ею же в договоре, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, либо об отложении дела слушанием. Возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учётом мнения истца, выраженного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. При этом п. 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает возможность применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующих отношения по договору займа.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные сроки в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что <Дата обезличена> Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ФИО2 заключили Кредитный договор <Номер обезличен> путём присоединения Ответчика к Общим условиям потребительского кредита (далее - Условия) и подписания заёмщиком Заявления на предоставление потребительского кредита по программе «МаксиКредит». В соответствии с Кредитным договором, АКБ «Банк Москвы» обязался предоставить должнику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 684458,81 рублей на срок по <Дата обезличена> с взиманием за пользование Кредитом 24,2% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 14-го числа каждого календарного месяца

В соответствии с графиком погашения кредита сумма ежемесячного платежа по Кредитному договору составила 16 993 рубля, размер последнего платежа составляет 16941,73 рубль.

Согласно п. 4.1.1 Общих условий потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» (далее – Общие условия) проценты за пользование Кредитом начисляются Банком на задолженность по основному долгу по Кредиту, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления Кредита, по дату фактического возврата Кредита включительно, из расчета процентной ставки, указанной в 1.4 Заявления, и фактического количества дней пользования Кредитом.

Оплата Заёмщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется ежемесячно в число, указанное в п. 6 Индивидуальных условий договора (п. 4.2.1 Общих условий).

В силу п. 4.4.1 Общих условий при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по возврату суммы Кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных Кредитным договором, Заёмщик обязан заплатить Банку неустойку в размере, установленном в Индивидуальных условий договора, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения (включительно).

В соответствии с п. 5.1.1 Общих условий заёмщик обязуется осуществлять погашение задолженности по Договору, в том числе в порядке и сроки, установленные Договором.

На основании со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п. 12 договора неустойка в размере 20% годовых начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения (включительно).

Как видно из материалов дела, ответчик несвоевременно и не в полном объёме производила платежи в счёт погашения кредита и процентов за пользование кредитом, в связи чем, образовалась задолженность по указанному договору.

По состоянию на <Дата обезличена> включительно задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет 935013,13 рублей, из них: 665036,56 рублей - основной долг; 247204,83 рубля - плановые проценты за пользование Кредитом; 3523,67 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1342,72 рублей - пени по просроченному долгу; 17905,35 рублей - проценты на просроченный основной долг.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из кредитных договоров, подтверждается расчётами задолженности. Данные расчёты проверены судом и признаются арифметически верными, ответчиком альтернативный расчёт задолженности суду не представлен.

Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> между ОАО «Банк Москвы» и Банком ВТБ 24 (ПАО) был заключён договор <Номер обезличен> об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования <Номер обезличен>/СФО-КН, в соответствии с которым права <Дата обезличена> перешли от ОАО «Банк Москвы» к Банку ВТБ 24 (ПАО) на общую сумму 717526,51 рублей.

Данное обстоятельство подтверждается договором об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования <Номер обезличен>/СФО-КН от 170.03.2016 года, выпиской из Приложений к договору об уступке прав (требований) <Номер обезличен>/СФО-КН от <Дата обезличена>.

Согласно положениям п.п.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 13 Договора уступка возможна в случаях, установленных законодательством РФ или при наличии согласия заёмщика. Условия уступки изложены в п. 7.8 Общих условий потребительского кредита, с которыми заёмщик ознакомлен. Заёмщик согласен на уступку Банком прав (требований).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что у Банка возникли правовые основания для предъявления к ФИО1 требований о взыскании задолженностей, уплате начисленных процентов и неустоек за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Таким образом, оценив представленные доказательства, с учётом установленных обстоятельств, законности и обоснованности судебного решения, суд приходит к выводу исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме, взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере 935013,13 рублей.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиком в силу требований ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме 935013 (девятьсот тридцать пять тысяч тринадцать) рублей 13 копеек, из которых: 665036 рублей 56 копеек - основной долг; 247204 рубля 83 копейки - плановые проценты за пользование Кредитом; 3523 рубля 67 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1342 рубля 72 копейки - пени по просроченному долгу; 17905 рублей 35 копеек - проценты по просроченному основному долгу.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес обезличен> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Белик С.О. Копия верна .... ....