Решение № 2А-3071/2019 2А-3071/2019~М-2685/2019 М-2685/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 2А-3071/2019

Дело № 2а-3071/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2019 года г.Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ануфриева В.Н.

при секретаре Скляр Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и соответствующей пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО2 к. о взыскании недоимки по транспортному налогу и соответствующей пени.

В обоснование административных исковых требований указала, что согласно данным ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО2 к. в 2015, 2017 годах принадлежало транспортное средство: грузовой автомобиль МАЗ 504В(240 л.с.), регистрационный знак <данные изъяты>

В соответствии со ст.ст.356, 357, 358, 359 Налогового кодекса Российской Федерации и ст.ст.1, 2 Закона Алтайского края «О транспортном налоге на территории Алтайского края» административный ответчик является плательщиком данного налога и обязан своевременно и в полном объеме его уплачивать. Однако, у ФИО2 к. за 2015 год имеется недоимка по транспортному налогу в сумме 15600 руб., недоимка по транспортному налогу за 2017 года составляет 15600 рублей.

Административному ответчику направлялись налоговое уведомление о необходимости уплатить налог, который своевременно не оплачен.

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику начислены пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2015, 2016 годы – в размере 125, 14 руб.

Данные обстоятельства дают основание для обращения в суд за взысканием недоимки по налогу и пени за счет имущества административного ответчика.

Административному ответчику направлялось требование о необходимости уплатить недоимку по налогу, которое не исполнено.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Алтайскому краю просит взыскать с ФИО2 к. недоимку по транспортному налогу за 2015, 2017 годы в размере 31200 руб., пени в размере 125, 14 руб., всего 31324, 14 руб.

Административный истец – представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, что суд считает возможным.

Ранее в судебном заседании представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю ФИО3 поддержала заявленные требования, по основаниям указанным в иске. Дополнительно пояснила, что по налоговому уведомлению № 95648674 об уплате транспортного налога за 2015 года, на основании ст. 52 Налогового кодекса РФ было произведено сторнирование налога. За взысканием транспортного налога за 2015 год в судебном порядке налоговый орган не обращался. Поэтому, налоговым органом ФИО2 было направлено новое налоговое уведомление №75725933 от 21.08.2018 года, в которое была включена обязанность ФИО2 уплатить транспортный налог за 2015, 2017 годы.

Административный ответчик ФИО2 к. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Принимая во внимание, что административный ответчик ФИО2 к. достоверно зная о наличии в суде административного дела, по своему усмотрению распорядился принадлежащими ему правами, не явившись в судебное заседание, суд приходит к выводу о том, что он надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, и, руководствуясь ст.ст.150, 152 Кодекса административного судопроизводства РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Ранее, в судебном заседании административный ответчик ФИО2 к. возражал относительно удовлетворения административных исковых требований, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме. Указал, что грузовой автомобиль МАЗ 504В, ему не принадлежит, в пользовании у него не находился, только был на него зарегистрирован. Данный автомобиль был им продан в 2007 году, но с учета не был снят в связи с наложением на автомобиль ареста. После чего, в 2014 году он выдал генеральную доверенность ФИО4 о на продажу автомобиля и снятия с учета, но автомобиль с регистрационного учета так и не сняли. С регистрационного учета в ГИБДД автомобиль МАЗ 504В, был им снят только в 2019 году.

Выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе – налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.1).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 к. в 2015, 2017 годах принадлежало транспортное средство: грузовой автомобиль МАЗ 504В(240 л.с.), регистрационный знак <данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждаются сообщением ГИБДД МУ МВД России «Бийское» от 05 июля 2019 года и карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что грузовой автомобиль МАЗ 504В(240 л.с.), регистрационный знак <данные изъяты>, был зарегистрирован на ФИО2 в период с 29.01.1999 года по 15.06.2019 года.

Соответственно, ФИО2 на основании ст.ст. 357 и 358 Налогового кодекса Российской Федерации, является плательщиком транспортного налога в отношении указанного транспортного средства.

Транспортный налог является региональным налогом, что предусмотрено разделом IX Налогового кодекса Российской Федерации, и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 ст.2 Закона Алтайского края от 10 октября 2002 года №66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края» предусмотрено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают налог в срок, установленный статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации.

С 1 января 2016 года абзац 3 п.1 ст.363 Налогового кодекса Российской Федерации действует в редакции Федерального закона от 23 ноября 2015 года №320-ФЗ, согласно которому Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, на ФИО2 лежала обязанность уплатить транспортный налог за 2015, 2017 годы – в срок до 01 декабря 2018 года.

Согласно ст. 1 Закона Алтайского края от 10 октября 2002 года № 66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края», налоговая ставка на автомобили грузовые с мощностью двигателя свыше 200 л.с. до 250 л.с. включительно, составляет 65 руб. с каждой лошадиной силы.

Таким образом, транспортный налог, подлежащий уплате ФИО2 за принадлежащий ему грузовой автомобиль МАЗ 504В(240 л.с.), регистрационный знак <данные изъяты> в 2018 году составлял: 15 600 руб.(240 л.с.(налоговая база) х 65 руб.(налоговая ставка); в 2015 году составлял: 15 600 руб.(240 л.с.(налоговая база) х 65 руб.(налоговая ставка), всего 31 200 руб.(15600 руб. + 15 600 руб.).

Представленный административным истцом расчет транспортного налога за 2015, 2017 годы судом проверен, произведен в соответствии с представленными данными о регистрации транспортного средства, является математически верным.

В силу п.3 ст.393 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Исходя из приведенных норм Налогового кодекса Российской Федерации, следует, что транспортный налог, подлежащий уплате ФИО2, рассчитывается налоговым органом.

На основании абзацев 1 и 2 п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Пунктом 4 ст.57 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В силу п. 4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Административный истец просит взыскать с ФИО2 транспортный налог за 2015, 2017 годы и представил налоговое уведомление №75725933 от 21.08.2018 года, в котором указано транспортное средство – грузовой автомобиль МАЗ 504В(240 л.с.), регистрационный знак <данные изъяты>

Вместе с тем, в налоговом уведомлении №95648647 от 28.07.2016 года налоговым органом был указан тот же самый грузовой автомобиль МАЗ 504В(240 л.с.), регистрационный знак <данные изъяты> и предложение уплатить транспортный налог за 2015 год в срок до 01.12.2016 года, указанный в налоговом уведомлении №75725933 от 21.08.2018 года, без изменений.

При этом в абз.2 п.1 ст.54 Налогового кодекса РФ указано, что при обнаружении ошибок (искажений) в исчислении налоговой базы, относящихся к прошлым налоговым (отчетным) периодам, в текущем налоговом (отчетном) периоде перерасчет налоговой базы и суммы налога производится за период, в котором были совершены указанные ошибки (искажения).

Из абз.2 п.6 ст.58 Налогового кодекса РФ следует, что в случае перерасчета налоговым органом ранее исчисленного налога уплата налога осуществляется по налоговому уведомлению в срок, указанный в налоговом уведомлении.

В пунктах 2, 3 ст.363 Налогового кодекса РФ указано, что направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии с ч.2 ст.48 Налогового кодекса РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Сумма транспортного налога за 2015 год по налоговому уведомлению №95648647 от 28.07.2016 года составила 15 600 руб., соответственно налоговый орган был вправе, обратится в суд в течение шести месяцев.

В отношении транспортного средства данные, свидетельствующие о наличии оснований для произведения перерасчета, не изменялись, налоговое уведомление в части необходимости уплаты транспортного налога за 2015 год №75725933 от 21.08.2018 года, направленное в 2018 году, в части в части необходимости уплаты транспортного налога за 2015 год является повторным, в то время, как повторное направление уведомлений и требований за один и тот же период налоговым законодательством не допускается.

Применяя положения ст. ст. 48, 52, 70 Налогового кодекса РФ, суд исходя из предусмотренного законом срока для предъявления требования (3 месяца), минимального срока на исполнение требования, установленного п. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ, а также срока направления требования по почте, установленного п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ (6 календарных дней), считает, что предельный срок для обращения в суд по взысканию сумм налога за 2015 год на момент обращения в суд 24.06.2019 года с настоящим заявлением истек, в связи с чем требования в части взыскания транспортного налога за 2015 год и пени по налогу за 2015 год удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, по делу установлено, что 16 сентября 2018 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Алтайскому краю в сети Интернет в личный кабинет налогоплательщика передала ФИО2 налоговое уведомление №75725933, в котором указана суммы транспортного налога за 2017 год, подлежащий уплате, объект налогообложения, налоговая база, что соответствует п.3 ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации. В налоговом уведомлении указан срок уплаты налога – до 03 декабря 2018 года. Следовательно, у ФИО2о возникла обязанность по уплате транспортного налога за 2017 год.

Административный ответчик ФИО2 обязанность по уплате транспортного налога за 2017 год в установленный срок не исполнил. Обратное административным ответчиком не доказано.

Согласно абзацу 3 п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.В соответствии с п.п.1 и 2 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Абзацами 1 и 4 п.4 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п.6 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Требование об уплате налога, как следует из п.1 ст.70 Налогового кодекса Российской Федерации, должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Поскольку административный ответчик транспортный налог за 2017 год в установленные сроки не уплатил, у него образовалась недоимка по данному налогу, что послужило основанием для передачи по сети Интернет в личный кабинет налогоплательщика 20 декабря 2018 года МИФНС России №1 по Алтайскому краю в адрес ФИО2 требования №132234 по состоянию на 20 декабря 2018 года, которое содержало данные, предусмотренные п.4 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе срок для добровольной уплаты недоимки - 05 февраля 2019 года.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что МИФНС России №1 по Алтайскому краю требования Налогового кодекса Российской Федерации об исчислении транспортного налога за 2017 год, направлении уведомления об уплате транспортного налога за 2017 год и соответствующего требования исполнены. В свою очередь, административный ответчик ФИО2 свою обязанность по уплате транспортного налога за 2017 год не исполнил. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения административного истца с административным иском в суд.

Возражения административного ответчика ФИО2 о том, что он не обязан уплачивать транспортный налог за 2017 год за грузовой автомобиль МАЗ 504в регистрационный знак <данные изъяты>, так как последний выбыл из его владения, поскольку он продал данный автомобиль сначала в 2007 году, о чем имеется договор купли продажи автомобиля от 15.03.2007 года, а затем по генеральной доверенности от 24.09.2014 года Ф.М.о., суд во внимание не принимает, так как они основаны на неверном толковании норм действующего налогового законодательства.

В силу вышеприведенного п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения являются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

То есть обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от факта регистрации транспортного средства, а не от фактического наличия данного транспортного средства во владении налогоплательщика.

Согласно сведениям, представленным ГИБДД МУ МВД России «Бийское» от 05 июля 2019 года и карточки учета транспортного средства, из которых следует, что грузовой автомобиль МАЗ 504В(240 л.с.), регистрационный знак <данные изъяты> был зарегистрирован на ФИО2 в период с 29.01.1999 года по 15.06.2019 года.

Таким образом, учитывая, что в 2017 году грузовой автомобиль МАЗ 504В, регистрационный знак <данные изъяты>, был зарегистрирован за административным ответчиком, то ФИО2 является обязанным уплачивать транспортный налог за 2017 год за данный автомобиль.

В связи с этим, факт заключения договора купли продажи автомобиля от 15.03.2007 года с А.К., выдачи ФИО2 генеральной доверенности от 24.09.2014 года Ф.М.о. с предоставлением права распоряжаться любым принадлежащим ему транспортным средством, продать, заключить договор купли-продажи, подписать договор продажи, и снять с регистрационного учета автомобиль, без осуществления соответствующих регистрационных действий в органах ГИБДД не имеет правового значения для возникновения и прекращения обязанности по уплате транспортного налога.

Разрешая административные исковые требования МИФНС России №1 по Алтайскому краю о взыскании пени по транспортному налогу на недоимку за 2017 год за период с 04 декабря 2018 года по 19 декабря 2018 года, суд принимает во внимание следующие фактические обстоятельства по делу.

В силу п.2 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество, банковской гарантией.

В соответствии с п.п. 1, 2, ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пунктами 3, 4, 5, 6 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46-48 настоящего Кодекса.

Как установлено по делу, административному ответчику передавалось налоговое уведомление №75725933 о необходимости уплаты за 2017 год транспортного налога в сумме 15 600 руб. в срок до 3 декабря 2018 года. Однако, налог не был своевременно уплачен. О наличии недоимки по налогу и пени налоговым органом было указано в требовании № 132234 по состоянию на 20 декабря 2018 года со сроком уплаты до 05 февраля 2019 года.

Приведенные обстоятельства дают основание для взыскания пени по транспортному налогу в соответствии со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации.

Так, пени по транспортному налогу за 2017 год подлежат взысканию за период с 04 декабря 2018 года по 19 февраля 2018 года.

При этом суд учитывает, что транспортный налог подлежал уплате в срок до 03 декабря 2018 года, а требование об уплате пени за данный период было выставлено по состоянию на 20 декабря 2018 года.

Сумма пени по транспортному налогу на недоимку за 2017 год составила 62 руб. 57 коп., исходя из следующего расчета: 50 руб. 50 коп. за период с 04.12.2018 по 16.12.2018 (15600 руб.(размер недоимки) х 0,000249(1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ)=3, 8844 х 13 дней просрочки =50,50); 12 руб. 07 коп. за период с 17.12.2018 по 19.12.2018 (15600 руб. х 0,000258(1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ)=4, 0248 х 3 дня просрочки=12,07).

Административный ответчик ФИО2 свою обязанность по уплате пени за спорный период времени также не исполнил, что дает суду правовые основания для взыскания образовавшейся суммы пени по транспортному налогу в размере 62,57 руб..

Законодатель установил порядок взыскания недоимки, пеней в судебном порядке. В частности, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней с учетом особенностей, установленных ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании п.1 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд (абзац 3 п.1 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 1 п.2, абзацам 1 и 2 п.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела усматривается, что в порядке приказного производства МИФНС России №1 по Алтайскому краю обратилась к мировому судье 20 февраля 2019 года (требование об уплате недоимки № 132234 подлежало исполнению до 05 февраля 2019 года), то есть в установленные законом сроки.

Административное исковое заявление в связи с отменой 15 марта 2019 года и.о. мирового судьи судебного участка № 8 г.Бийска судебного приказа МИФНС России №1 по Алтайскому краю о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу и пени было подано в Бийский городской суд Алтайского края 24 июня 2019 года также в установленные Налоговым кодексом Российской Федерации сроки.

Проанализировав нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, и исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что административным истцом соблюдена установленная налоговым законодательством процедура взыскания с административного ответчика недоимки по транспортному налогу и пени.

Учитывая изложенные обстоятельства, совокупность собранных по делу доказательств, суд находит, что административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Алтайскому краю подлежат удовлетворению в части взыскания транспортного налога и пени за 2017 год, в остальной части требования удовлетворению не подлежат.

В связи с чем, с ФИО2 взыскивается недоимка по транспортному налогу за 2017 год в размере 15 600 рублей и пени на недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 62 руб. 57 коп., всего 15 662 руб. 57 коп.

В соответствии с ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С ФИО2 на основании ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, абз.2 подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в доход городского округа муниципального образования город Бийск, в размере пропорционально удовлетворенной части иска (50,00%) и размер государственной пошлины составляет 569, 86 руб. ((3% х 31324,14 руб.-20000 руб.))+800 руб.) х 50,00%).

Руководствуясь ст.ст. 176-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Алтайскому краю удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <данные изъяты>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере налогов 15 600 руб., пени за период со 4 декабря 2018 года по 19 декабря 2018 года в размере 62 руб. 57 коп.,

всего 15 662 руб. 57 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО1, государственную пошлину в доход городского округа муниципального образования город Бийск в размере 569 руб. 86 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья В.Н. Ануфриев