Решение № 2-441/2017 2-441/2017~М-414/2017 М-414/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-441/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2017 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

при секретаре Перцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-441/2017 по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года было заключено соглашение №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО2 кредит – денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, под 25,75 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Предоставление Банком указанного кредита подтверждается банковским ордером №, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г., и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с положениями п. 12 Кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору в виде неустойки (пени). Пеня начисляется Банком за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы и составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности. Заемщик перестал надлежащим образом исполнять свои обязательства по кредитному договору в части погашения кредита(основного долга), процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательству по возврату кредита, уплате процентов и других денежных обязательств, предусмотренных договором, на 14.09.2017 года у ответчика образовалась задолженность в размере: <данные изъяты> В адрес Заемщика банком направлялось требование о досрочном возврате кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года, однако, до настоящего момента образовавшаяся задолженность Заемщиком не оплачена. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 592 258,95 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 122,59 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство согласно которого, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, ходатайство об отложении слушания дела в суд не представил.

В связи с чем, суд считает возможным в соответствии с п. 4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени рассмотрения дела, поскольку доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание он не представил.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии со ст. 819 ГК РФ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО2 кредит в размере <данные изъяты> рублей, под 25,75 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Факт выдачи кредита подтверждается банковскими ордерами №, № от ДД.ММ.ГГГГ г., и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из Графика платежей по кредитному договору, следует, что ФИО2, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по 27.04.2021 года ежемесячно должен был производить ежемесячно платежи по возврату займа в размере <данные изъяты>

Согласно ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В нарушение кредитного договора ФИО2 не надлежащим образом исполнял взятые обязательства по погашению кредита, что подтверждается расчетом задолженности, предоставленного истцом.

Судом установлено, что истцом направлялись претензии ответчику, содержащие требование о погашение задолженности по кредиту, но данные требования остались невыполненными.

По состоянию на 14.09.2017 года у ФИО2 образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, которая составляет 592 258,95 руб., в том числе: срочный основной долг в размере 459 726,20 руб., просроченный основной долг в размере 42 291,21 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 82 953,62 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 4 636,77 руб.,, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 2 651,14 руб., что подтверждается расчетом задолженности, представленного истцом.

Наличие и размер задолженности ответчика перед банком подтверждается предоставленными суду документами и не вызывают сомнения у суда. Доказательства уплаты задолженности в заявленной сумме, в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что истцом выполнены надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленными материалами дела, а ответчиком в противоречие ст.309 ГК РФ ненадлежащим образом, что было установлено судом, а кредитор вправе в соответствии со ст.307 ГК РФ требовать от должника исполнения его обязанности, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» досрочно кредитную задолженность в размере 592 258,95 рублей.

Также подлежат взысканию в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 122,59 рублей, сумма которой была оплачена истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 13,67, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 592 258,95 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 122,59 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня его вынесения решения суда.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.