Приговор № 1-216/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 1-216/2024

Дело № 1-216/2024

УИД: 32RS0003-01-2024-002140-85


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года г.Брянск

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Ляшенко Д.А.,

при секретаре Ивановой А.И.,

с участием

государственного обвинителя – помощника

прокурора Фокинского района г.Брянска Петрова Д.О.,

подсудимого В.,

защитника – адвоката Галицкого А.М.,

представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

В., <...>, судимого 19 июня 2024 года Фокинским районным судом <адрес> по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.242 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 19 мая 2022 года до 16 ноября 2023 года В., являясь пользователем социальной сети <...> находясь <адрес> действуя умышленно, с целью публичной демонстрации порнографических материалов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» среди других пользователей социальной сети <...> используя свой мобильный телефон с доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», осознавая, что размещаемые им материалы носят порнографический характер, скопировал и добавил на «стену» своей интернет-страницы <...> социальной сети <...> указанной информационно-телекоммуникационной сети 4 изображения <...> и 4 видеозаписи <...> являющиеся порнографическими материалами, не ограничив доступ к указанной интернет-странице и оставив эти файлы в свободном доступе для других пользователей социальной сети <...> тем самым предоставил всем пользователям этой социальной сети возможность их просмотра до 15 часов 10 минут 09 апреля 2024 года, когда они были обнаружены сотрудником полиции.

Подсудимый В. виновным себя в установленном преступлении признал полностью, подтвердил совершение преступления при указанных обстоятельствах и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив оглашенные в судебном заседании показания, данные им 14 июня 2024 года при допросе в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия, о том, что им зарегистрирована и использовалась страница в социальной сети <...> под именем <...> В период с 19 мая 2022 года по 16 ноября 2023 года, находясь у себя дома <адрес> с использованием своего мобильного телефона с сим-картой с абонентским № он разместил на данной странице 4 изображения и 4 видеозаписи порнографического содержания, осознавая, что они будут доступны для просмотра другими пользователями указанной социальной сети.

Помимо личного полного признания своей вины, виновность подсудимого в установленном преступлении полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 – сотрудника ОБК УМВД России по Брянской области следует, что 09 апреля 2024 года им была осмотрена страница социальной сети <...> под именем <...> с сетевым идентификатором <...>, на которой были обнаружены изображения и видеозаписи порнографического содержания, которые были доступны для просмотра и скачивания неограниченному кругу пользователей. Было установлено, что указанная страница зарегистрирована В., <...> с использованием зарегистрированного на него же абонентского №.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09 апреля 2024 года, на странице социальной сети <...> под именем <...> обнаружены находящиеся в открытом доступе 4 фотоизображения и 4 видеозаписи порнографического содержания, которые скопированы на компакт-диск. (л.д.10-21)

Из протокола осмотра предметов от 13 июня 2024 года следует, что на изъятом 09 апреля 2024 года в ходе осмотра места происшествия компакт-диске содержатся 4 фотоизображения <...> и 4 видеозаписи (<...> порнографического содержания. (л.д.79-90)

В соответствии с заключением экспертов № от <дата>, представленные на экспертизу файлы <...> являются порнографическим материалом. (л.д.28-41)

Согласно протоколу обыска от 13 июня 2024 года, в <адрес> обнаружен и изъят принадлежащий В. мобильный телефон <...>. (л.д.64-67)

Из протокола осмотра предметов от 14 июня 2024 года следует, что в изъятом 13 июня 2024 года в ходе обыска мобильном телефоне <...> установлена сим-карта оператора сотовой связи <...> с абонентским №, с использованием которой В. размещал на своей странице социальной сети <...> под именем <...> материалы порнографического содержания. (л.д.101-114)

В соответствии со служебной запиской № от <дата>, абонентский № зарегистрирован на В. с <дата>. (л.д.46)

В протоколе явки с повинной от 09 апреля 2024 года В. сообщил о размещении им с 2021 года на своей странице социальной сети <...> под именем <...> материалов порнографического содержания, доступ к которым не ограничивал. (л.д.23

Оценивая изложенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого В. в содеянном доказанной.

Признательные показания подсудимого В. и сообщенные им в явке с повинной сведения, а также показания свидетеля соответствуют обстоятельствам дела, логичны, подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела. Каких-либо оснований для самооговора подсудимым и его оговора свидетелем судом не установлено, в связи с чем данные показания судом расцениваются как достоверные и кладутся в основу приговора.

Поскольку В. умышленно, с целью публичной демонстрации разместил в открытом доступе на своей странице в социальной сети <...> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 4 изображения и 4 видеозаписи порнографического содержания, осознавая при этом их характер, предоставив всем пользователям этой социальной сети возможность их просмотра, действия подсудимого суд квалифицирует по п.«б» ч.3 ст.242 УК РФ, как публичная демонстрация порнографических материалов, совершенная с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

При назначении наказания В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного им умышленно и относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, его семейное положение и состояние здоровья, пожилой возраст и состояние здоровья его матери, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В. во время совершения установленного преступления судим не был, а к настоящему времени судим (л.д.157-158), холост (л.д.165), трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (л.д.171), а по месту жительства – удовлетворительно (л.д.173), является пенсионером по инвалидности (л.д.167), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.161, 163).

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, инвалидность подсудимого.

Вопреки мнению стороны защиты, несмотря на указание на то в обвинительном заключении, оснований для признания наличия активного способствования со стороны В. раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку сведений о таком способствовании материалы уголовного дела не содержат, а дача им признательных показаний не свидетельствует о его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

Несмотря на наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств и удовлетворительное поведение подсудимого в быту, принимая во внимание степень общественной опасности преступления, установленные обстоятельства его совершения, учитывая личность подсудимого, суд считает, что для достижения целей наказания В. следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение иного, более мягкого наказания, не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Срок этого наказания суд определяет с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. При этом суд, учитывая указанные обстоятельства, не усматривает оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

Учитывая совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства содеянного, личность подсудимого, удовлетворительное поведение в быту, суд приходит к выводу о возможности исправления В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением к нему положений ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения. Кроме того, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные альтернативные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч.3 ст.242 УК РФ.

Поскольку установленное преступление В. совершил до провозглашения приговора Фокинского районного суда г.Брянска от 19 июня 2024 года, по которому было применено условное осуждение, этот приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Избранная в отношении подсудимого В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, в связи с чем по вступлении приговора в законную силу: диск с изображениями и видеозаписями надлежит хранить при уголовном деле; мобильный телефон <...> и сим-карту оператора сотовой связи <...> с серийным номером 89№ надлежит передать по принадлежности В.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Галицкого А.М. в связи с осуществлением защиты В. на предварительном следствии и в суде, учитывая его трудоспособность, возможность осуществления им оплачиваемой трудовой деятельности, наличие у него постоянного источника дохода, отсутствие сведений о его имущественной несостоятельности и информации о том, что возложение их на него может существенно отразиться на его материальном положении, равно как и иных оснований для их возмещения за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с него.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.242 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на осужденного следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства в установленные этим органом дни.

Приговор Фокинского районного суда г.Брянска от 19 июня 2024 года в отношении В. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- диск с изображениями и видеозаписями – хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон <...> и сим-карту оператора сотовой связи <...> с серийным № – передать по принадлежности В.

Процессуальные издержки в размере 6584 рубля (оплата труда адвоката Галицкого А.М. на предварительном следствии и в суде) взыскать с осужденного В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником уголовного процесса – в возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий Д.А. Ляшенко