Решение № 2-1679/2018 2-1679/2018 ~ М-1414/2018 М-1414/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-1679/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года г. Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Саменковой С.Е.,

при секретаре Драгуновой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права пожизненного пользования жилым помещением и устранении препятствий в пользовании квартирой,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 о признании права пожизненного пользования жилым помещение и устранении препятствий в пользовании квартирой, в обоснование заявленных требований указал, что с рождения истец совместно со своими родителями и братом проживал в доме по адресу: <адрес>, в начале <данные изъяты> дом попал под снос и так как родители истца были разведены, им выдали две квартиры по адресам: <адрес>. В квартире по адресу: <адрес> стали проживать истец со своим отцом ФИО6, а в квартире по адресу: <адрес> брат истца ФИО4 и их мать ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. истец зарегистрировался в квартире по адресу: <адрес>, проживал там постоянно со своим отцом. Отец истца ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ., после его смерти у нотариуса ФИО7 было открыто наследственное дело. В наследование по завещанию после смерти отца вступила мать истца – ФИО5 После смети отца, истец стал проживать один в указанной квартире и пользовался ею, приобрел для благоустройства квартиры бытовую технику (телевизор, стиральную машинку, холодильник, газовую колонку, газовую плиту) и мебель (шифоньер, мягкий уголок, журнальный стол, кухонный стол, стулья). ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО5, после смерти которой, у нотариуса ФИО8 было открыто наследственное дело. В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 без объяснений заменила замки и дверь в квартиру по адресу: <адрес> не пускала туда истца, вещи истца оставались в данной квартире. С ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время истец проживает в разных местах, снимает квартиру, в том числе проживал у своего брата ФИО4 Затем истец получил исковое заявление ФИО2 о признании истца утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении и взыскании коммунальных платежей из Ленинского районного суда г. Самары. При ознакомлении с наследственным делом после смерти ФИО5в Ленинском районном суда. Самары выяснилось, что мать истца завещала ФИО2 квартиру по адресу: <адрес>. Согласно указанному завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 на ФИО2 возложено обязательство предоставить ФИО1 право пожизненного пользования квартирой по адресу: <адрес>. Таким образом, истец считает, что ФИО2 незаконным образом лишила его жилья, заменила дверь и замки, тем самым препятствует истцу проживать в указанной квартире и пользоваться ею. Указанная квартира является единственным жильем и местом проживания истца, таким образом, у ситца имеются законные основания для пожизненного пользования спорной квартирой.

В связи с вышеизложенным, истец обратился в суд с настоящим иском, просит признать за ФИО1 право пожизненного пользования квартирой по адресу <адрес>; обязать ФИО2 устранить препятствия в пользовании квартирой по адресу: <адрес>; обязать ФИО2 передать ФИО1 дубликаты ключей от входной двери в квартире по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание явился, уточнил исковые требования, просил обязать ФИО2 устранить препятствия в пользовании квартирой по адресу: <адрес>; обязать ФИО2 передать ФИО1 дубликаты ключей от входной двери в квартире по адресу: <адрес>. Исковые требования просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика по доверенности - ФИО10 в судебном заседании просила в иске отказать, поскольку у ответчика имеется свидетельство о праве собственности на квартиру, оно не оспорено, имеется вступившее в законную силу решение суда о признании истца неприобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, которое имеет преюдициальное значение; все имеющие значение обстоятельства уже получили оценку суда, решение вступило в законную силу. Истец не раз отбывал наказание в местах лишения свободы, он до <данные изъяты> проживал в квартире с женой, но потом они уехали в квартиру, расположенную по <адрес> всей семьей, в квартире по <адрес> истец не появлялся, на протяжении нескольких лет данная квартира сдается в аренду квартирантам, что могут подтвердить соседи.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Комплексный анализ статей 27, 40, 55, 71 и 76 Конституции Российской Федерации свидетельствует о том, что законодатель вправе конкретизировать содержание права на жилище, судебную защиту прав и свобод и устанавливать правовые механизмы осуществления права, условия и порядок реализации, не допуская при этом искажения существа данного права, самой его сути, и введения таких его ограничений, которые не согласовывались бы с конституционно значимыми целями.

Таким образом, отказ в праве пользования жилым помещением или отказ в обязании устранить препятствия пользованием жилым помещением, основанный на нормах действующего законодательства, нельзя рассматривать как ограничение конституционного права на жилище.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Советского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № ФИО1 признан неприобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, решение явилось основанием для снятия с регистрационного учета ФИО1 по указанному адресу. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Судом было установлено, что из свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 возложена обязанность предоставить сыну наследодателя ФИО5 – ФИО1 право пожизненного пользования спорной квартирой, однако постоянным местом жительства ФИО1 спорная квартира не является, ФИО1 членом семьи собственника не является, ФИО2 несет бремя расходов по оплате коммунальных услуг, каких-либо договоров или соглашений о пользовании спорным жилым помещением в установленном порядке с истцом не заключал, обязанности ФИО2 о предоставлении ответчику права пользования жилым помещением в соответствии со ст. 1137 ГК РФ не имеется.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является ФИО2

В соответствии с данными отдела адресно-справочной работы УФМС по Самарской области ФИО1 выбыл с места регистрации по адресу: <адрес> согласно решению Советского районного суда №.

Таким образом, оснований предусмотренных законом для обязания устранить препятствия в пользовании квартирой и обязании передать истцу ключи от входной двери, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании квартирой и обязании передать ключи от входной двери - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 03.07.2018 г.

Судья: С.Е. Саменкова