Решение № 2А-1987/2017 2А-1987/2017~М-1277/2017 М-1277/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2А-1987/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2017г.

Раменский городской суд Московской области под председательством федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Трефиловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1987/17 по административному иску ООО «КИТ Финанс Капитал» к Раменского РОСП УФССП РФ о признании незаконными бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась в суд с иском административным ответчикам, которым просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству <номер>-ИП от <дата>. в отношении ФИО3 - незаконным; обязать судебного пристава-исполнителя сообщить о ходе исполнительного производства в отношении ФИО3, ФИО4; обязать судебного пристава-исполнителя принять меры для ареста и передачи имущества на торги; обязать судебного пристава-исполнителя направить в адрес взыскателя постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3, ФИО4 постановления о наложении ареста, акт ареста, постановления о передаче на реализацию предмета залога, на который в соответствии с решением суда обращено взыскание.

В обосновании своих требований указал, что <дата>. КИТ Финанс Капитал (ООО) обратился в УФССП по Московской области с заявлениями (исх. №<номер>, <номер>) о возбуждении исполнительных производств об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании суммы долга по кредитному договору с ФИО3, ФИО4 в пользу КИТ Финанс Капитал (ООО). До настоящего времени, судебным приставом-исполнителем не предпринято никаких действий для обращения взыскания на заложенное имущество - взыскателю не сообщено о ходе исполнительного производства, недвижимое имущество не арестовано, а также не передано на торги, что ведет к дальнейшему затягиванию исполнения решения суда, что нарушает нрава и законные интересы заявителя (взыскателя).

Административный истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание представителя не выделил, представил в суд материалы исполнительных производств.

Заинтересованные лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела и дав оценку всем доказательствам, приходит к следующему.

Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.5 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с п.1 ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется среди прочих на принципе законности.

В соответствии с п.1 ст.12 и ст.13 Федерального закона от <дата> № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч.1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от <дата> N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

При этом согласно пунктам 1, 2, 5 статьи 4 указанного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ч.1 ст.36 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных пунктами 2-6 настоящей статьи.

Для выполнения задач исполнительного производства ст.ст. 64, 68 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предоставляют приставу право совершать целый ряд исполнительных действий в рамках возбужденного исполнительного производства и принимать меры принудительного исполнения требований исполнительного документа.

Согласно ст.64 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

- вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

- проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

- давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

- входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

- с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

- в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

- в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

- привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности;

- производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

- запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

- рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор;

- обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

- устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

- проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица;

- производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

- совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Судом установлено, что <дата> решением Раменского городского суда Московской области в пользу КИТ Финанс Капитал (ООО) с ФИО3, ФИО4 солидарно взыскана задолженность, обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру по адресу: <адрес>. Решение суда вступило в законную силу 12.01.2015г.

<дата>. КИТ Финанс Капитал (ООО) обратился в УФССП по <адрес> с заявлениями (исх. №<номер>, 6303/КФК) о возбуждении исполнительных производств об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании суммы долга по кредитному договору с ФИО3, ФИО4 в пользу КИТ Финанс Капитал (ООО).

Из исполнительного производства <номер>-ИП усматривается, что <дата> было возбуждено исполнительное производства в отношении должника ФИО3

Из исполнительного производства <номер>-ИП усматривается, что <дата> было возбуждено исполнительное производства в отношении должника ФИО4

<дата> Постановлением начальника отдела старшего судебного-пристава-исполнителя <...> РОСП УФССП России по МО ответственным хранителем арестованного имущества –квартиры по адресу: <адрес>, была назначена ФИО4

<дата> Постановлением начальника отдела старшего судебного-пристава-исполнителя Раменского РОСП УФССП России по МО квартира по адресу: <адрес>, была передана в ТУ Росимущества по МО для дальнейшей реализации путем проведения торгов.

Так же <дата> была подана заявка на торги арестованного имущества.

Таким образом, на момент рассмотрения административного дела судебный пристав-исполнитель фактически передал имущество на торги, в связи с чем административный иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО «КИТ Финанс Капитал» о признании бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству <номер> от 20.01.2016г. в отношении ФИО3 – незаконным, обязании принять меры для ареста и передачи имущества на торги, обязании – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Раменский городской суд Московской области.

Федеральный судья П.А. Сидоров