Решение № 12-152/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 12-152/2017

Дело №–/дата/


Р Е Ш Е Н И Е

<данные изъяты> года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Соколова Е.Н.

С участием представителя лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1

при секретаре Кузовкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «УК ЖХ <адрес>» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 7 судебного участка <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «УК ЖХ <адрес>» обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 22 февраля 2017 года, вынесенное мировым судьей 7 судебного участка <адрес>, в соответствии с которым ООО «УК ЖХ <адрес>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

При этом, представитель ООО «УК ЖХ <адрес>» ссылается на невиновность ООО «УК ЖХ <адрес>» в совершении данного правонарушения, указывая на то, что общество не подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. /дата/ собственниками помещений было проведено собрание, на котором единогласно было принято решение отказаться от выполнения работ по замене станций управления лифтов 1-го и 2-го подъезда указанного дома, о чем свидетельствует Протокол общего собрания собственников помещений. Кроме этого, замена станций управления лифтами является рекомендацией, то есть не является обязательным.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении и представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ. объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Пунктом 5.10.2. Правил N 170, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от /дата/ предусмотрено, что организации по обслуживанию жилищного фонда обеспечивает содержание лифта в исправном состоянии и его безопасную эксплуатацию путем организации надлежащего обслуживания и ремонта.

Как следует из п. п. 6 п. 1 раздела 1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства от /дата/ N 491 устанавливает, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности дома, безопасности для жизни и здоровья граждан.

Постановлением Правительства РФ от /дата/ N 290 утверждены Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, порядке их оказания и выполнения

Согласно п. 22 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ N 290, работы, выполняемые в целях надлежащего содержания и ремонта лифта (лифтов) в многоквартирном доме: обеспечение проведения осмотров, технического обслуживания и ремонт лифта.

В судебном заседании установлено, что ООО «УКЖХ <адрес>» Управлением муниципальной жилищной инспекцией Мэрии <адрес> /дата/ выдано предписание №, согласно которому и акту проверки в установленный срок - до /дата/, предписание № не выполнено.

Данное обстоятельство подтверждается: протоколом № от /дата/, в котором описаны обстоятельства совершения правонарушения; копией приказа о проведении внеплановой, выездной проверки от /дата/ № с которым представитель ООО «УКЖХ <адрес>» ознакомлен /дата/; копией акта проверки от /дата/ №, согласно выводам которой установлено невыполнение мероприятий, предусмотренных предписанием от /дата/ №, а именно не обеспечение выполнение работ по замене станций управления лифтами, в соответствии с выданными ООО «Сибирской экспертной компанией» рекомендациями от /дата/; копией предписания от /дата/ №, согласно которому ООО «УКЖХ <адрес>» предписывалось обеспечить выполнение работ по замене станций управления лифтами, в соответствии с выданными ООО «Сибирской экспертной компанией» рекомендациями от /дата/; копией договора управления многоквартирным домом от /дата/ между собственниками помещений многоквартирного <адрес> и ООО «УКЖХ <адрес>», согласно которому управляющая организация обязуется оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в доме. В состав общего имущества дома, помимо прочего, входят пассажирский лифт со всеми агрегатами, кабельной продукцией и элементами управления и безопасности; копией устава ООО «УКЖХ <адрес>»; объяснениями представителя ООО «УКЖХ <адрес>» и иными материалами дела.

Согласно ч. 2 ст. 2.1. КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вина ООО «УКЖКХ <адрес>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КРФоАП подтверждена совокупностью исследованных материалов дела.

Мировым судьей 7-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> были исследованы все имеющиеся в материалах дела доказательства, дана надлежащая оценка материалам дела и с учетом всей совокупности указанных доказательств установлено в действиях ООО «УКЖКХ <адрес>» наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КРФобАП

Судья не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «УК ЖХ <адрес>» не выполнило предписание от /дата/ №.

Невыполнение в установленный срок законного предписания образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. Мировым судьей дана надлежащая оценка действиям и доводам ООО «УК ЖХ <адрес>».

Поскольку вина ООО «УК ЖХ <адрес>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ полностью подтверждается материалами дела, то судья приходит к выводу о том, что постановление от /дата/ было вынесено мировым судьей 7судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> с правильным применением материальных норм, является законным и обоснованным, каких-либо процессуальных нарушений КоАП РФ судьей не усматривается, в связи с чем вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении от /дата/, вынесенное мировым судьей 7 судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> в отношении ООО «УК ЖХ <адрес>» оставить без изменения, а жалобу представителя ООО «УК ЖХ <адрес>» ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ <адрес> судом.

Судья