Решение № 2-2751/2017 2-2751/2017~М-2728/2017 М-2728/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-2751/2017

дело № 2-2751/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 декабря 2017 года г. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Ауловой Л.Ф.,

с участием прокурора Сулеймановой Г.Б.,

при секретаре Шакировой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению прокурора <адрес> города Казани ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 о присуждении к исполнению обязательств в натуре,

у с т а н о в и л:

прокурор <адрес> в интересах несовершеннолетней ФИО2 обратился в суд с заявлением к вышеназванной ответчице в приведенной формулировке. В обоснование требований указал, что ответчице, как матери несовершеннолетнего ФИО2 и ФИО4, решением УПФ РФ в <адрес> выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ответчицы о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на компенсацию затрат, понесенных на строительство объекта индивидуального жилищного строительства, а именно жилого дома по адресу: <адрес> сумме 453 026 рублей.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № средства материнского капитала в сумме 453026 рублей были перечислены Управлением ПФР в <адрес> в пользу ФИО3 в счет компенсации затрат, понесенных на строительство жилого дома по адресу: <адрес>.

Право собственности ФИО3 на вновь построенный индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № №.

ДД.ММ.ГГГГ в ПФР в <адрес> ФИО3 было представлено нотариально заверенное обязательство оформить в общую собственность жилой дом, по адресу: <адрес>, построенный за счет средств материнского капитала, в пользу детей с определением размера доли по соглашению.

Однако обязательство об оформлении в общую собственность жилого дома по адресу: <адрес> пользу детей ФИО3 не исполнено.

В связи с этим прокурор просит обязать ФИО3 ФИО11И.Г. оформить в общую собственность жилой дом по адресу: <адрес> пользу детей с определением размера доли каждого по соглашению.

В судебном заседании представитель прокуратуры требования поддержала в полном объеме, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства.

Ответчица ФИО3 в судебном заседании иск признала.

Представитель третьего лица ГУ УПФ в <адрес> в судебное заседание не явился.

Выслушав пояснения представителя прокуратуры, ответчицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, независимо от места их жительства.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 7 названного Федерального закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского /семейного/ капитала в полном объеме либо по частям, в том числе использовать на улучшение жилищных условий.

В силу пункта 1 части 1 статьи 10 указанного Федерального закона средства материнского капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение жилого помещения, осуществляемого гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок.

Согласно пункту 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, закон в императивном порядке предписывает для лица обязанность исполнить принятые на себя обязательства и обеспечить долями в праве общей собственности своих детей, независимо от материального положения, наличия регистрации несовершеннолетних в приобретенном с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала жилом помещении.

В соответствии с подпунктом "ж" пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 862 в случае, если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

В силу части 1 статьи 245 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Судом установлено, что ответчица является матерью несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании решения УПФ РФ в <адрес> ФИО3 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал на сумму 408 690рублей 50 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ заявление ответчицы о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на компенсацию затрат, понесенных на строительство объекта индивидуального жилищного строительства, а именно жилого дома по адресу: <адрес> сумме 453 026 рублей.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № средства материнского капитала в сумме 453026 рублей были перечислены Управлением ПФР в <адрес> в пользу ФИО3 в счет компенсации затрат, понесенных на строительство жилого дома по адресу: <адрес>.

Право собственности ФИО3 на вновь построенный индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №.

ДД.ММ.ГГГГ в ПФР в <адрес> ФИО3 было представлено нотариально заверенное обязательство оформить в общую собственность жилой дом, по адресу: <адрес>, построенный за счет средств материнского капитала, в пользу детей с определением размера доли по соглашению.

Однако обязательство об оформлении в общую собственность жилого дома по адресу: <адрес> пользу детей ФИО3 не исполнено.

Ответчица ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала.

В силу п.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем, полагает необходимым удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

заявление прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 о присуждении к исполнению обязательств в натуре удовлетворить.

Возложить на ФИО3 обязанность оформить в общую собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> пользу детей с определением размера доли каждого по соглашению.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Председательствующий: Л.Ф. Аулова.