Приговор № 1-345/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-345/2020




1-345/2020

УИД № 23RS0003-01-2020-005865-70


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Тарасовой А.С.

с участием государственного обвинителя - заместителя Анапского межрайонного прокурора Совмиз Р.К.

подсудимого ФИО1

защитника Широченко М.А., предъявившего удостоверение № 5367и ордер № 629006,

представителя потерпевшего К.М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 НикО.ча, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « б « ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:


ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 18 августа 2020 примерно в 04 часа 00 минут, проходил мимо магазина ООО «ПРОДУКТЫ ФЕЯ», расположенного по адресу: <...>, и у него возник умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей из указанного магазина.

Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, 18 августа 2020 года, в указанное время, подошел к окну для ночного отпуска товара данного магазина, открыл окно, затем просунул руку в него и открыл входную дверь с внутренней стороны ключом, который находился в замочной скважине. После чего, незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно похитил следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «ПРОДУКТЫ ФЕЯ», а именно: денежные средства на сумму 42 200 руб., виски «Джемесон» объемом 0,7 литра, в количестве 1 бутылки, стоимостью 1674, 89 рублей; вино «Мартини Асти», объемом 0, 7 л., в количестве 3 бутылок, стоимостью 2210 рублей за одну, на общую сумму 6 630 рублей; виски «ФейносГрауз», объемом 0,7 л, в количестве 1 бутылки, стоимостью 1492, 66 рублей;виски «ФИО2 Рэд Черри», объемом 0,7 л., в количестве 1 бутылки, стоимостью 1 720, 15 рублей;вермут «Мартини Бьянко», объемом 1 л., в количестве 2 бутылок, стоимостью 993, 31 рублей за одну, на общую сумму 1986, 62 рубля;виски «Талмор», объемом 0,7 л., в количестве 1 бутылки, стоимостью 1 614, 44 рубля;коньяк «Лезгинка», в количестве 3 бутылок, стоимостью 758, 01 рублей за 1 шт., на сумму 2 274, 03 рублей;виски «Джек Дениелс», объемом 0, 7л., в количестве 1 бутылки стоимостью 2 161 рублей;коньяк «Арарат» 5 звезд, в количестве 3 бутылок, стоимостью 1 135, 19 рублей за 1 шт., на общую сумму 3 405, 57 рублей; виски «Ирли Таймс Олд», объемом 0,7 л., в количестве 1 шт., стоимостью 1012, 44 рубля;виски «ФИО3 Эппл», объемом 0,7 л., в количестве 1 бутылки, стоимостью 1 720,15 рублей;виски «ФИО3 Оак» объемом 0, 7 л., в количестве 1 бутылки, стоимостью 2076, 81 рублей;коньяк «Анри», 3 звезды, объемом 0,5 л., в количестве 3 бутылок, стоимостью 556, 38 рублей за 1 шт., на общую сумму 1 669,14 рублей;коньяк «Анри», 5 звезд, объемом 0, 5 л., в количестве 4 шт., стоимостью 665, 94 рубля за 1 шт., на общую сумму 2 663, 76 рублей;шампанское «Абрау Дюрсо Брют», в количестве 1 бутылки, стоимостью 404, 1 рубля;шампанское «Абрау Дюрсо полусладкое», в количестве 1 бутылки, стоимостью 404, 1 рубля; шампанское «Дербенское полусухое», в количестве 2 бутылок, стоимостью 180,08 рублей за 1 шт., на сумму 360, 16 рублей; шампанское «Дербенское полусладкое», в количестве 1 бутылки, стоимостью 180,08 рублей;шампанское «Абрау Дюрсо полусухое», в количестве 2 бутылок, стоимостью 404,1 рублей за 1 шт., на сумму 808,2 рубля;водка «Царь», объемом 0,5 л., в количестве 2 бутылок, стоимостью 276,79 рублей за 1 шт., на сумму 553, 58 рублей;напиток винный Боска розовый, 1 бутылка, стоимостью 336 рублей; пирожное «Чоко пай» вкус банан, 168 гр., в количестве 1 упаковки, стоимостью 81, 4 рубля;пирожное «Чоко пай» вкус вишня, 168 гр., в количестве 2 упаковки, стоимостью 138, 3 рубля, на сумму 276,6 рублей; пирожное «Чоко пай» вкус манго, 168 гр., в количестве 1 упаковки, стоимостью 136, 73 рубля; пирожное «Чоко пай» вкус шоколад, 168 гр., в количестве 1 упаковки, стоимостью 110, 3 рубля;сигареты «Винстон компакт микс», в количестве 4 пачек, стоимостью 118, 46 рублей за 1 пачку, на сумму 473, 84 рубля; сигареты «Винстон xs синий», в количестве 2 пачек, стоимостью 142, 40 рублей за 1 пачку, на сумму 284,8 рублей; сигареты «Парламент тропик воях», в количестве 7 пачек, стоимостью 156,34 рублей за 1 пачку, на сумму 1 094, 38 рубля;сигареты «Винстон с капсулой», в количестве 2 пачек, стоимостью 123, 08 рублей за 1 пачку, на сумму 246,16 рублей; сигареты «Винстон легкий», в количестве 3 пачек, стоимостью 142, 34 рублей за 1 пачку, на сумму 427, 02 рубля; сигареты «ЛД компакт шоколад», в количестве 3 пачек, стоимостью 104, 99 рублей за 1 пачку, на сумму 314, 97 рубля; сигареты «Бонд легкий», в количестве 4 пачек, стоимостью 121, 04 рублей за 1 пачку, на сумму 484, 16 рубля; сигареты «Парламент вояж», в количестве 8 пачек, стоимостью 147, 22 рублей за 1 пачку, на сумму 1 177, 76 рублей; сигареты «Кент нано микс», в количестве 6 пачек, стоимостью 138, 74 рублей за 1 пачку, на сумму 832, 44 рубля, всего на общую сумму 83 288, 44 рубля.

После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «ПРОДУКТЫ ФЕЯ» ущерб на общую сумму 83 288, 44 рублей.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал и показал, что 18 августа 2020 года примерно в 04.00 часа, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к магазину ООО «ПРОДУКТЫ ФЕЯ», расположенному по адресу: <...>, постучал в окошко для ночного отпуска товара. Однако ему никто не открыл, тогда он, надавил на это окошко, и оно открылось. Просунул руку, он открыл входную дверь ключом, который был в замочной скважине. Таким образом, он проник в магазин, откуда похитил денежную выручка, много бутылок со спиртными напитками, сигареты и другие товары. Все похищенное сложил в пластиковые пакеты, которые взял в магазине, получилось 5-6 пакетов. Похищенное перенес к своему брату по адресу: <адрес>.

Проверив материалы дела, суд находит вину ФИО1 установленной, доказательствами, представленными обвинением:

-показаниями представителя потерпевшей К.М.В., согласно которых магазин ООО «ПРОДУКТЫ ФЕЯ», расположен по адресу: <...>. Магазин работает круглосуточно.

18.08.2020 продавец данного магазина Ш.Т.В., сообщила руководству магазина о том, что из магазина совершена кража товарно-материальных ценностей, в период, когда она находилась на ночной смене. Объяснив, что она уснула, и кто-то проник в магазин. Были вызваны сотрудники полиции. В ходе проведенной инвентаризации было установлено, что из магазина похищена денежная выручка и различные товары, всего на общую сумму 83 288, 44 руб. Часть похищенного была изъята у подсудимого, сумма невозмещенного ущерба составила 78 799. 19 руб. На данную сумму и заявлен гражданский иск.

-показаниями свидетеля Ш.Т.В. пояснившей, что она работает продавцом магазина ООО «ПРОДУКТЫ ФЕЯ», расположенного по адресу: <...>. График работы магазина круглосуточный.

В ночное время, посетителей магазина обслуживают через ночное окно выдачи товаров, которое обустроено в двери магазина. Работая в ночь с 17.08.2020 на 18.08.2020, в 03.00 часа она легла отдохнуть в подсобном помещении. Окно для выдачи товара она прикрыла, а ключ оставался в скважине входной двери с внутренней стороны. Примерно в 04-05 часов она проснулась и увидела, что на полках магазина отсутствует элитный алкоголь, пропало примерно 15 бутылок, а также сигареты, сладости. Кроме того, похищены деньги из кассы в сумме примерно 40 000 руб. О случившемся она доложила руководству магазина. Далее были вызваны сотрудники полиции. Затем была проведена инвентаризация и была установлено недостача товаро- материальных ценностей. После происшедшего они осмотрели записи видеокамеры, которая находится в помещении магазина, и на них было видно, что мужчина похищает товар из магазина.

-оглашенными показаниями свидетеля Б.В.П. согласно которым, он знаком с ФИО1 НикО.чем и поддерживает с тем дружеские отношения. В августе 2020 ФИО1 проживал с ним.

18.08.2020 примерно в 07 часов 45 минут к нему по месту жительства пришел ФИО1 Он находился в состоянии алкогольного опьянения, у него были денежные средства, как позже выяснилось 16 000 рублей и в пакете были три бутылки спиртного (одна бутылка была практически выпита, одна бутылка «JackDaniels» и одна бутылка «JimBeam»). Он стал спрашивать, где тот был и что случилось. На его вопрос, откуда указанные вещи, тот не ответил, поскольку был сильно пьян. Позже ему позвонил брат ФИО1 и рассказал, что его брат совершил кражу из магазина. Примерно в 10.00 часов 18.08.2020 к нему по месту жительства приехали сотрудники полиции, которым изъяли похищенное ФИО1

( л.д. 123-124)

-показаниями свидетеля К.А.Н., из которых следует, что у него есть брат – ФИО1 НикО.ч, который проживает в г. Новороссийске, а он в г. Анапа. 18.08.2020, примерно в 05 часов 30 минут его разбудил брат – ФИО1, показал ему пять-шесть пакетов с бутылками со спиртными напитками, сигаретами и картонные коробки со сладостями. Попросил его оставить данные вещи на хранение, сообщив, что заберет их позднее. На его вопрос, откуда он это взял, брат ничего не ответил. В этот же день к нему приехали сотрудники полиции и сообщили, что его брат совершил кражу товара из магазина. Пакеты, которые ему оставил брат, были изъяты сотрудниками полиции.

-протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2020 с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина, расположенного по адресу:<...>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты следы пальцев рук и накопитель информации с видеозаписью.

(л.д. 25-29)

-заключением эксперта № 570 от 10.09.2020, согласно которому один след пальца руки на отрезке светлой дактилопленки № 3, представленный на экспертизу по уголовному делу № 12001030004001571, оставлен ФИО1 НикО.чем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

(л.д. 90-100)

-протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2020 с фототаблицей с участием ФИО1, в ходе которого осмотрено помещение служебного кабинета № 14 ОМВД России по городу Анапе, по адресу: <...>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: 5 упаковок пирожного «Чокопай», 2 бутылки конька «Арни» 5 звезд, 2 бутылки конька «Арни» 3 звезды, 1 бутылка коньяка «Лезгинка», две бутылки шампанского «Абрау-Дюрсо», 1 бутылка шампанское «Боска», 1 пачка сигарет «Винстон».

(л.д. 37-40)

-протоколом явки с повинной ФИО1 от 18.08.2020, в котором подсудимый пояснил, как и при каких обстоятельствах, он 18.08.2020 в период времени с 04.00 часов по 04.40 часов совершил хищение товарно-материальных ценностей из магазина ООО «ПРОДУКТЫ ФЕЯ», расположенного по адресу: <...>.

(л.д. 34-35)

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 31.08.2020 с фототаблицами, в ходе которой ФИО1 показал и рассказал, как и при каких обстоятельствах, 18.08.2020 в период времени с 04.00 часов по 04.40 часов он совершил хищение товарно-материальных ценностей из магазина ООО «ПРОДУКТЫ ФЕЯ», расположенного по адресу: <...>.

(л.д. 107-112)

Действия ФИО1 выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, подлежат квалификации по п. « б « ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание.

ФИО1 явился с повинной, указанное обстоятельство в соответствии с п. « и « ч. 1 ст. 61 УК РФ признается смягчающим его наказание обстоятельством.

ФИО1 имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, указанное обстоятельство признается смягчающим его наказание обстоятельством.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных личности виновного, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением статей 64 УК РФ и 73 УК РФ не имеется с учетом характера и степени опасности совершенного преступления, данных личности виновного.

Представителем ООО « ПРОДУКТЫ ФЕЯ» предъявлен иск к ФИО1 на сумму 78 799, 19 руб.

Обсуждая вопрос о гражданском иске, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материалами дела установлено, что подсудимый совершил хищение имущества принадлежащего ООО «ПРОДУКТЫ ФЕЯ» на сумму 83 288, 44 руб. Часть похищенного имущества на сумму 4 489,25 возвращена.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 304-309, 313, УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 НикО.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « б « ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести сорок часов в виде и на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

-5 упаковок пирожного «Чокопай», 2 бутылки конька «Арни» 5 звезд, 2 бутылки конька «Арни» 3 звезды, 1 бутылка коньяка «Лезгинка», две бутылки шампанского «Абрау-Дюрсо», 1 бутылка шампанское «Боска», 1 пачка сигарет «Винстон» - передать по принадлежности ООО « ПРОДУКТЫ ФЕЯ»,

- накопитель информации с видеозаписью, след пальца руки, откопированный на отрезок липкой ленты № 3 - хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 НикО.ча в пользу Общества с ограниченной ответственностью « ПРОДУКТЫ ФЕЯ» 78 799, 19 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток через Анапский городской суд.

Председательствующий:



Суд:

Анапский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Михин Борис Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ