Решение № 2-1607/2019 2-1607/2019~М-1363/2019 М-1363/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-1607/2019

Дело № 2-1607/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Твери

в составе: председательствующего судьи Бегияна А.Р.

при секретаре Смирновой О.А.

с участием: представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании 20 августа 2019 года в городе Твери гражданское дело по иску ФИО3 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки.

В обоснование заявленных требований ФИО3 указал, что 11 ноября 2017 года по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лексус», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, и автомобиля «Фольксваген», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5

В результате дорожно-транспортного происшествия истца автомобиль Лексус», государственный регистрационный знак № механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем ФИО5

16 ноября 2017 истец предоставил автомобиль на осмотр, 22 ноября 2017 года предоставил полный комплект документов.

В установленный законом срок ответчик выплату страхового возмещения не произвел.

Решением Центрального районного суда г. Твери от 24 октября 2018 года в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение в размере 65444 рублей, штраф в размере 32722 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, оплата юридических услуг в размере 3900 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 28 февраля 2019 года решение суда оставлено без изменения.

23 апреля 2019 года ответчик произвел выплату страхового возмещения по решению суда.

Ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по договору. Период просрочки составляет с 13 декабря 2017 года по 22 апреля 2019 года (день получения денежных средств по решению суда), что составляет 496 дней, в связи с чем, размер неустойки составит 324602 рубля 24 коп.

Истец обратился с претензий в ПАО СК «Росгосстрах». Ответчик претензию не удовлетворил.

Истец просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 324602 рублей 24 коп, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО1, который поддержал заявленные исковые требования, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2 возражала в удовлетворении заявленных требований, просила в иске отказать. В случае признании судом исковых требований полностью или частично, ходатайствует о применении ст.333 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Центрального районного суда г. Твери от 24 октября 2018 года, вступившим в законную силу 28 февраля 2019 года установлено, что 11 ноября 2017 года по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лексус», государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО3, и автомобиля «Фольксваген», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5, принадлежащего ФИО6

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Лексус», государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

Приведенным решением суда частично удовлетворены исковые требования ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа.

С ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 65444 рублей, штраф в размере 32722 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, судебные расходы в размере 5460 рублей, а всего 104637 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 28 февраля 2019 года решение Центрального районного суда г. Твери от 24 октября 2018 года оставлено без изменения.

В судебном заседании установлено и следует из объяснений истца, что ответчик 23 апреля 2019 года перечислил на расчетный счет истца на основании решения суда от 24 октября 2018 года сумму долга в размере 104626 рублей, в том числе страховое возмещение в размере 65444 рублей.

Таким образом, суд признает установленным, что решение суда от 24 октября 2018 года исполнено ответчиком 23 апреля 2019 года.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Решением суда от 24 октября 2018 года установлено, что 22 ноября 2017 года истец обратился с заявлением в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» о прямом возмещении убытков, приложив все необходимые документы.

Таким образом, следует признать установленным, что ответчик обязан был, в силу п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО», в срок до 12 декабря 2017 года произвести выплату страхового возмещения.

При этом, допустимые доказательства, подтверждающие, что ответчик своевременно и в полном объеме произвел страховую выплату потерпевшему, материалы дела не содержат. Вопреки позиции ответчика, ПАО СК «Росгосстрах» не доказала, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. №58, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Поскольку страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» не произвела страховую выплату до 12 декабря 2017 года, следовательно, с 13 декабря 2017 года возникают основания по выплате неустойки предусмотренной п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО».

Как установлено судом выше, ответчик, на основании решения суда от 24 октября 2018 года, перечислил на расчетный счет истца 23 апреля 2019 года страховое возмещение в размере 65444 рублей.

При таких обстоятельствах, расчет размера неустойки, будет следующим: период просрочки следует определить с 13 декабря 2017 года по 23 апреля 2019 года (как заявлено истцом), в количестве 496 дней, следовательно, сумма неустойки будет равна 324602 рублям 24 коп. ((сумма невыплаченного страхового возмещения (65444) х 1% х 496 дней просрочки = 324602,24).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 № 263-О, при применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая период просрочки исполнения обязательства, отсутствие в действиях ответчика явной недобросовестности, отсутствие доказательств причинения истцу убытков несвоевременной выплатой страхового возмещения, а также компенсационную природу неустойки, принимая во внимание принцип достижения баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки следует определить с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив сумму неустойки до 65000 рублей. Данный размер неустойки соответствует последствиям нарушенных ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» обязательств.

Таким образом, исковые требования ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 65000 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Расходы истца на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей объективно подтверждаются материалами дела.

Соотнося обстоятельства дела с объектом и объемом защищаемого права, принимая во внимание объем выполненной представителем истца работы, принципа разумности и справедливости, суд считает возможным возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

Данные расходы, в соответствии со ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 в размере 3000 рублей.

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению, поскольку неустойка уменьшена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 61.1 и п.2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, взыскивается с ответчика в бюджет муниципального образования г. Твери, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Таким образом, в соответствии с пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования город Тверь подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6446 рублей 03 коп.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО3 неустойку в размере 65000 рублей, судебные расходы в размере 3000 рублей. В остальной части иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования город Тверь государственную пошлину в размер 6446 рублей 03 коп.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Р. Бегиян

Решения суда в окончательной форме принято 23 августа 2019 года