Решение № 2-134/2020 2-134/2020(2-4954/2019;)~М-5108/2019 2-4954/2019 М-5108/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-134/2020

86RS0001-01-2019-007791-82


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 января 2020 года город Ханты - Мансийск

Ханты – Мансийский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при секретаре Трефиловой А.А.,

с участием:

ответчиков ФИО3 и ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-134/2020 по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО3 и ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ФИО3 и истец ПАО «СКБ-банк» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту кредитный договор), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 874 100 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору ФИО2 (далее также – поручитель) заключил с банком договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит перечислен заёмщику в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 кредиторской задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, свои обязательства по кредитному договору ответчик ФИО1 не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 997 741 рубль 22 копейки, в том числе: 643 686 рублей 17 копеек – задолженность по кредиту (основной долг), 354 055 рублей 05 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. Обязательства ответчика ФИО1 по кредитному договору обеспечены поручительством ответчика ФИО2. На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 т ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 997 741 рубль 22 копейки, в том числе: 643 686 рублей 17 копеек – задолженность по кредиту (основной долг), 354 055 рублей 05 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 177 рублей 41 копейка.

Истец ПАО «СКБ-банк», будучи надлежаще извещённым о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя в судебном разбирательстве не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Суд, на основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, пояснив, что в силу имеющего заболевания не имеет возможности трудоустроиться; также имеет иные просроченные кредитные обязательства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, полагая, что кредитные обязательства прежде всего должен исполнять заемщик; ссылаясь на соглашение об уплате алиментов, пояснил, что 70% его дохода уходит на исполнение алиментных обязательств.

Суд, заслушав ответчиков, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ответчик ФИО1 и истец ПАО «СКБ-банк» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику на потребительские нужды (п. 11 индивидуальных условий) предоставлен кредит в сумме 874 100 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22% годовых (л.д. 18-23).

ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № в кассе банка наличными денежными средствами ФИО1 выдано 874 100 рублей (л.д. 29).

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору.

По условиям п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, заемщик обязался гасить задолженность по договору ежемесячно, начиная с 11 месяца пользования кредитом, согласно графику, являющему приложением к индивидуальным условиям договора. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, у которая учитывается на счетах для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику, до дня (даты) полного погашения задолженности включительно.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 кредиторской задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 10 индивидуальных условий кредитного договора, во исполнение обязательств по договору предоставляется поручительство ФИО2, который заключил с ПАО «СКБ-банк» договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому обязался перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1 его обязательств, вытекающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором и должником ФИО1.

Срок действия договора поручительства – с момента подписания сторонами до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО1 направлена претензия о досрочном возврате кредитной задолженности (л.д. 16, 17).

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор является реальным и считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных ч. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Статьями 309, 310 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено статьей 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2 ст. 363 ГК РФ).

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Как установлено ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ч.1).

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ч.2 ст. 363 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 13,14), задолженность ответчика по основному долгу по состоянию на 30.08.2019г. составляет 643 686 рублей 17 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 354 055 рублей 05 копеек.

Из представленных в судебное заседание материалов следует, что данные обязательства ответчиком нарушаются, кредит в соответствии с графиком платежей не гасится.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено обоснованных возражений по существу иска, не оспорены расчеты истца.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что в силу имеющего заболевания он не имеет возможности трудоустроиться и что он имеет иные просроченные кредитные обязательства, судом отклоняются ввиду действия в гражданском законодательстве принципа свободы договора, предполагающего наличие воли заемщика на заключение кредитного договора; наличие иных кредитных обязательств не освобождает заемщика от обязательств, взятых на себя добровольно по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года

В силу ст. 363 ГК РФ и договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. поручитель ФИО2 обязан отвечать перед кредитором в том же объеме, что и должник. Доводы ФИО2 о наличии алиментных обязательств, влияющих на исполнение договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, юридически значимыми не являются.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию 997 741 рублей 22 копейки в счет задолженности по уплате кредита, из которых: задолженность по кредиту (основной долг) в размере 643 686 рублей 17 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 354 055 рублей 05 копеек.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная государственная пошлина в сумме 13 177 рублей 41 копейка, исходя из цены иска и его полного удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить полностью иск Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу задолженность по кредитному договору от 21.04.2016 года №22014931710 по состоянию на 30.08.2019 года в размере 997 741 рубль 22 копейки, из которых: задолженность по кредиту (основной долг) в размере 643 686 рублей 17 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 354 055 рублей 05 копеек; а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 13 177 рублей 41 копейку, а всего 1 010 918 (один миллион десять тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 63 (шестьдесят три) копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ханты – Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме 22 января 2020 года.

Председательствующий подпись С.В. Вахрушев