Решение № 2-293/2024 2-293/2024~М-285/2024 М-285/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 2-293/2024

Дело №2-293/2024 копия

УИД №59RS0032-01-2024-000554-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Очер, Пермский край 11 июля 2024 года

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Козловой В.А.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом Очерского нотариального округа Пермского края ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» России» (далее – ПАО «Сбербанк России») по кредитному договору №591106849936-23-1 от 10.10.2023, зарегистрированную в реестре № У – 0001549871.

В обоснование требований заявитель указала, что взыскатель ПАО «Сбербанк России» не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. При этом, заявитель не оспаривая факт заключения указанного кредитного договора, факта получения кредитных средств, наличия задолженности по кредитному договору.

Заявитель ИП ФИО1 в судебном заседании участие не принимала, извещена надлежащим образом.

Представитель заявителя ФИО3 в судебном заседании участие не принимал, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На заявленных требованиях настаивает.

Заинтересованное лицо - нотариус Очерского нотариального округа ФИО2 в судебном заседании участие не принимала, извещена надлежащим образом, письменным заявлением просит об отказе в заявленных требованиях, в котором также указала на правильность совершения исполнительной надписи нотариуса, при наличии к тому законных повода и оснований. Действия нотариуса по совершению исполнительной надписи полностью соответствуют нормам «Основ законодательства о нотариате».

Представитель заинтересованного лица – ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежащим образом.

На основании статьи 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, неявка которых не является препятствием к рассмотрению заявления.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Глава 16 «Основ законодательства о нотариате» определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

Статья 89 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу пунктов 2, 3 статьи 90 «Основ законодательства о нотариате» предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.06.2012 № 543 «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей», таким документом является - документ, необходимый для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), - договор займа (залоговый билет).

Статья 91 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает условия совершения исполнительной надписи, а именно, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 «Основ законодательства о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 «Основ законодательства о нотариате» предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно статье 92 «Основ законодательства о нотариате» исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона N 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно части 6 статьи 7 Закона N 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

Судом установлено, что 10.10.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №591106849936-23-1 путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и предпринимателя, размещенным на официальном сайте Банка в сети Интернет. По условиям договора Банк передал заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей, под 19,9-21,9% годовых со сроком возврата по истечении 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита. Заемщик по условиям договора обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления аннуитентных платежей в соответствии с графиком указанном в договоре.

В соответствии с пунктом 11 Договора, Банк вправе взыскать задолженность по Договору, в том числе по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (предоставлено в судебное заседание).

Сумма кредита зачислена на счет заемщика 10.10.2023.

16.04.2024 Банк направил ИП ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки по адресу, указанному в кредитном договоре: 618460, <адрес> (ШПИ 80102495746091). Почтовая корреспонденция возвращена Банку без отметки о вручении за истечением срока хранения.

В указанном уведомлении Банком был предоставлен полный размер задолженности по состоянию на 15.04.2024 года, заемщику предложено досрочно вернуть имеющуюся задолженность не позднее 16.05.2024 в общей сумме 4 754 851 руб. 94 коп.

Уведомление направлено ИП ФИО1 по адресу, указанному заемщиком в Индивидуальных условиях кредитного договора, подтвержденной электронной подписью, сведений об ином адресе не имеется.

Таким образом, ПАО «Сбербанк России» обратился к нотариусу 04.06.2024 не менее чем за четырнадцать дней за совершением исполнительной надписи с момента направления уведомления ИП ФИО1

04.06.2024 нотариус ФИО2 направила ИП ФИО1 по адресу указанному в кредитном договоре извещение о совершении нотариальной надписи, которое вручено адресату 15.06.2024, что подтверждается уведомлением, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 61714095004911 (предоставлено в судебное заседание).

При таких обстоятельствах, вопреки доводам заявителя о несообщении Банком ИП ФИО1 перед обращением к нотариусу о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней с приложением всех документов, суд приходит к выводу о том, что ПАО «Сбербанк России» в полном объеме исполнил требования законодательства перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи в части уведомления должника о наличии задолженности по кредиту за 14 дней до обращения к нотариусу. Уведомление направлено в установленные сроки по надлежащему адресу.

В свою очередь, у нотариуса в связи с установленными обстоятельствами и положениями законодательства отсутствовали основания отказывать ПАО «Сбербанк России» в нотариальном действии в виде совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении ИП ФИО1

ПАО «Сбербанк России» при обращении с заявлением о совершении исполнительной надписи в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, предоставил в том числе расчет задолженности по денежным обязательствам.

Исполнительная надпись совершена на основании вышеуказанного расчета, представленного нотариусу взыскателем.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт заключения заявителем кредитного договора и наличия задолженности заявителя перед ПАО «Сбербанк России» на момент совершения нотариусом исполнительной надписи.

При подписании кредитного договора Заемщик выразила согласие о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

По смыслу положений статей 90 - 91.1 Основ заявление должника о признании долга к обязательным документам, подлежащим представлению нотариусу, не относится. Так же как представление такого документа не предусмотрено при обращении, например, за выдачей судебного приказа, пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику.

Необходимо отметить, что уведомление должника о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, предоставляет должнику возможность своевременно заявить как взыскателю, так и нотариусу о своих возражениях.

Между тем, материалы дела данных о том, что в пакете документов, представленных банком нотариусу, имелись обращения должника, возражавшего против выставленной ему задолженности, либо должник обратился непосредственно к нотариусу с возражениями против вынесения исполнительной надписи, не содержат.

Банком ПАО «Сбербанк России» не был нарушен срок обращения к нотариусу за совершением нотариального действия удаленно, предусмотренный п. 1 статьи 91.1 Основы законодательства РФ нотариате.

Указанная норма права является императивной и не содержит указания на то, что взыскатель имеет право обратиться к нотариусу за совершением нотариального действия с момента получения должником, направленного взыскателем должнику уведомления. В указанной норме права содержится указание на срок (не менее чем за 14 дней) и направление уведомления в адрес должника.

ПАО «Сбербанк России» представил нотариусу документы, подтверждающие бесспорность требований его к должнику и со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (статья 91 Основы законодательства РФ О нотариате). Исполнительная надпись совершена нотариусом законно и в сроки, установленные законом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения кредитного договора, факт получения денежных средств по данному договору, принимая во внимание размер задолженности предъявленной к взысканию на основании исполнительной надписи нотариуса, который не содержит в себе штрафных санкций и неустоек, а заинтересованным лицом представлены доказательства, подтверждающие соответствие его действий как условиям договора, так и требованиям закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ИП ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП №) об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом Очерского нотариального округа Пермского края ФИО2 04.06.2024 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» России» по кредитному договору №591106849936-23-1 от 10.10.2023, зарегистрированную в реестре № У - 0001549871, - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пермском краевом суде путем подачи апелляционной жалобы через Очерский районный суд Пермского края.

Судья

Копия верна: судья В.А. Козлова