Постановление № 1-193/2026 от 18 февраля 2026 г. по делу № 1-193/2026

Дело №1-193/2026

24RS0032-01-2026-000084-39


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 19 февраля 2026 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Фадеева И.С. при секретаре судебного заседания Кураленок А.А. с участием:

государственного обвинителя – ФИО6,

потерпевшего – ФИО4,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 25 минут, ФИО2 пришел в помещение ломбарда «Кедр», расположенное по адресу: <адрес>А в <адрес>, где на кассовой зоне увидел барсетку серого цвета, принадлежащую ФИО4 В названном месте, в указанное выше время, у ФИО2, находящегося в помещении ломбарда «Кедр», расположенного по вышеуказанному адресу, испытывающего финансовые трудности и нуждающегося в денежных средствах, внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО4 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО4, примерно в 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находясь в помещении ломбарда «Кедр», расположенного по адресу: <адрес>А <адрес>, действуя осознанно и умышленно, из корыстных побуждений, в целях безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО4, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, умышленно взял с полки кассовой зоны барсетку, в которой находилось ценное имущество, принадлежащие ФИО4, после чего с целью сокрытия похищенного, спрятал указанную барсетку под надетую на нем куртку и с места преступления скрылся. Тем самым, своими умышленными действиями ФИО2, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: барсетку, стоимостью 2 500 рублей, в которой находилось портмоне стоимостью 1 000 рублей, денежные средства в сумме 9 250 рублей, банковская карта банка «ВТБ», 4 купюры Банка приколов, номиналом по 5 000, не представляющие материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 12 750 рублей. Похищенный имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действия ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 750 рублей.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что причиненный преступлением ущерб ему возмещен, подсудимый принес ему свои извинения, претензий к ФИО2 у него не имеется, дополнительно в адрес суда представил письменное заявление, в котором заявил о прекращении производства по делу в отношении ФИО2 на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с подсудимым, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании поддержал заявление потерпевшего ФИО4 о прекращении в отношении него производства по уголовному делу, заявив, что на прекращение производства по делу за примирением с потерпевшим согласен, пояснив, что примирился с потерпевшим, принес извинения, которые были приняты потерпевшим, причинённый ущерб возместил в полном объеме.

Защитник ФИО5 высказал мнение о том, что имеются все правовые основания для прекращения уголовного дела в отношении его подзащитного в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В силу ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд убедился в том, что стороны примирились, заявленные ходатайства о примирении достаточно убедительны для суда, объяснения потерпевшего не вызывают сомнений, в части примирения и заглаженного вреда, потерпевший настаивает на прекращении уголовного преследования.

Поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, судимости не имеет, примирился с потерпевшим, принес свои извинения, которые были приняты потерпевшим, потерпевшему был возмещен ущерб, причиненный преступлением, а также с учётом мнения государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, суд считает возможным производство по уголовному делу прекратить.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, по вступлении в законную силу настоящего постановления отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- видео файл на 1 DVD диске – хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья Фадеев И.С.