Постановление № 1-326/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-326/2017

дело № 1-326/17


Постановление

г. Владивосток 01 июня 2017 года

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Смоленковой Л.А.,

при секретаре Перковой Т.А.,

с участием помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Приморского края Борисова Р.Д.,

обвиняемого ФИО1 ФИО7,

защитника – адвоката Вягиса В.Г., предоставившего ордер № 72 от 01.06.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1 ФИО20 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>126, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, официально не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 ФИО21 ФИО26, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, приобрел (нашёл) без цели сбыта сверток из фольги с наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), масса смеси, в пересчете на высушенное вещество, составляет 0,89 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к значительному размеру, которое он умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в левом маленьком кармане джинсов, надетых на нем до 22 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции в районе <адрес> в <адрес> и доставлен в ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку по адресу: <...>, где в период времени с 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное наркотическое средство у ФИО1 ФИО8 изъято при проведении личного досмотра.

Защитник подсудимого – адвокат Вягис В.Г. обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 ФИО9 уголовного дела (преследования) и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав в обоснование, что последний впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал, в содеянном раскаялся. ФИО1 ФИО10, трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ.

ФИО1 ФИО11 в судебном заседании поддержал ходатайство защитника, ФИО1 ФИО12 дополнительно пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается. В настоящий момент он работает неофициально и имеет стабильный заработок.

Прокурор в судебном заседании полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО13 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников судебного заседания, проверив предоставленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения уголовного дела с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 ФИО14 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Суд полагает, что органом дознания действия ФИО1 ФИО15 верно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Предъявленное ФИО1 ФИО16 обвинение в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Последний признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаялся в содеянном, не оспаривает юридическую квалификацию вмененного ему деяния, совершил преступление впервые, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом вышеизложенного и согласия ФИО1 ФИО17 на прекращение уголовного дела (преследования) по основаниям, установленным ст. 25.1 УПК РФ, с учетом позиции участников судебного заседания и предоставленных материалов дела, суд не усматривает оснований для отказа в прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 ФИО18 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, а также наличие у ФИО1 ФИО19 постоянного места работы и источника дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 246.1-246.3 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ уголовное преследование ФИО1 ФИО22 ФИО27 в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Установить ФИО1 ФИО23 ФИО28 срок уплаты судебного штрафа – 30 суток со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснив, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 ФИО24 ФИО29, – отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу – наркотическое средство, три полимерных пакетика с ватными тампонами – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Смоленкова