Постановление № 5-89/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 5-89/2019

КОПИЯ

Дело №5-89/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 декабря 2019 г. г. Хабаровск

Судья Краснореченского гарнизонного военного суда Митрофанов Алексей Анатольевич, при секретаре Тимченко Т.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, его защитника Подскребышева Р.К., в расположении войсковой части ..., в присутствии личного состава, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части ... <данные изъяты>

ФИО1, родившегося <дата><адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекса),

установил:

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении, 20 октября 2019 г. в 5 часов 10 минут ФИО1 в районе дома № 166 по ул. Ульяновской г. Хабаровска, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1, вину в совершении данного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. От дачи объяснений отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Защитник Подскребышев Р.К. позицию ФИО1 поддержал, просил суд учесть признание вины и раскаяние в содеянном в качестве смягчающих вину обстоятельств при назначении наказания.

Несмотря на признание ФИО1 своей вины в совершении вышеуказанного административного правонарушения, она также подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении серии 27 ОН № 057919, составленного 20 октября 2019 г. в 6 часов 00 минут инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску <данные изъяты> Б., 20 октября 2019 г. в 5 часов 10 минут ФИО1 в районе дома № 166 по ул. Ульяновской г. Хабаровска, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем «Тойота-Гая» с государственным регистрационным знаком <***>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с протоколом 27 АМ № 407842 от 20 октября 2019 г., ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 27 АА № 121716, составленного 20 октября 2019 г. с соблюдением требований «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, а также приложенным к нему бумажным носителем результатов освидетельствования при помощи прибора «Алкотектор Юпитер», у ФИО1 выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,667 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Кроме того, согласно названному акту у правонарушителя имелись признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и резкого изменения окраски кожных покровов лица.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был согласен, о чем в протоколе имеется соответствующая запись.

Согласно протоколу серии 27 ХА № 139529 от 20 октября 2019 г. в 6 часов 15 минут транспортное средство «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащее ФИО1, было задержано.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес><данные изъяты> Б показал, что 20 октября 2019 г. находясь на маршруте патрулирования совместно с инспектором ДПС К из дежурной части поступило сообщение об управлении водителем автомобиля <данные изъяты> предположительно находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

В районе рынка п. Красная Речка указанный автомобиль был остановлен. У водителя, которым являлся ФИО1, имелись признаки алкогольного опьянения.

При наличии у ФИО1 запаха алкоголя изо рта, показал далее Б ему было предложено пройти освидетельствование на месте, на что он выразил свое согласие. Проведенное в патрульном автомобиле освидетельствование установило у ФИО1 состояние алкогольного опьянения, с результатами которого, последний согласился, поставив собственноручно отметку в соответствующем акте, а также чеке, выданном прибором «Алкотектор».

Также Б в судебном заседании показал, что весь ход освидетельствования комментировался ФИО1, а сам ФИО1 при этом визуально наблюдал за всеми манипуляциями инспектора. Каких-либо замечаний при проведении освидетельствования ФИО1 не высказывал, показания алкотектора, а также сам чек были ему озвучены и представлены для личного ознакомления. Просьб предъявить свидетельство о поверке прибора «Алкотектор» Березовский не высказывал, равно как и не просил пройти медицинское освидетельствование.

Кроме того, показал Б права и обязанности ФИО1 перед проведением процедуры освидетельствования были разъяснены. При проведении освидетельствования присутствовали понятые, а также велась съемка с помощью установленного в салоне автомобиля видеорегистратора.

Аналогичные показания дал в судебном заседании инспектор К

Допрошенные в суде в качестве свидетелей Д и П показали, что в период времени с 5 до 6 часов 20 октября 2019 г., двигаясь на работу, были остановлены инспекторами ДПС для участия в качестве понятых при проведении освидетельствования ФИО1

Перед проведением данной процедуры, инспектор ознакомил их с правами, разъяснил суть из участия. Также были разъяснены права ФИО1 В их присутствии инспектор ДПС предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения, с чем последний согласился.

Далее свидетели показали, что инспектор ДПС достал мундштук, находящийся в заводской упаковке, продемонстрировал его ФИО1, после чего тот прошел соответствующую процедуру. Освидетельствование показало у ФИО1 состояние алкогольного опьянения, с чем последний был согласен. Каких-либо претензий, просьб и заявлений ФИО1 в их присутствии не озвучивал.

Нарушений при составлении указанных протоколов и акта, влекущих за собой признание их ненадлежащими доказательствами, либо данных, свидетельствующих об их недостоверности, не имеется.

В соответствии с пунктом 2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, прихожу к выводу, что 20 октября 2019 г. в 5 часов 10 минут ФИО1 в районе дома № 166 по ул. Ульяновской г. Хабаровска, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения и, как следствие этого, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 2.5. Кодекса за указанное правонарушение военнослужащие несут ответственность на общих основаниях.

Представленные доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 отвечают требованиям относимости и допустимости.

Судом не установлено нарушений процессуальных норм, влияющих на установление обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса.

Решая вопрос о мере ответственности за совершенное правонарушение, суд учитывает, что административное правонарушение, предусмотренное данной статьей Кодекса представляет собой повышенную общественную опасность, при этом оно не может быть отнесено к малозначительному, а виновное в его совершении лицо освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, признаю раскаяние в содеянном.

В соответствии с требованиями ст.ст. 32.5 и 32.6 Кодекса водительское удостоверение ФИО1 подлежит хранению в органе внутренних дел, а по истечению срока административного наказания подлежит возврату последнему.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 22.1., 23.1. и 29.10. Кодекса,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ФИО1 не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу указанную сумму штрафа оплатить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Хабаровскому краю УМВД России по г. Хабаровску, л/с <***>)

ИНН <***>

КПП 272301001

расчетный счет <***>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю, г. Хабаровск

КБК 18811630020016000140

БИК 040813001

ОКТМО 08701000

УИН 18810427192982013645

Наименование платежа: штраф за административные правонарушения в области дорожного движения.

ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу надлежит сдать в ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю свое водительское удостоверение, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (временного разрешения), срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).

Должностному лицу органа внутренних дел водительское удостоверение ФИО1 хранить в органе внутренних дел, а по истечении срока административного наказания, возвратить последнему.

Постановление может быть обжаловано в 1-ый Восточный окружной военный суд, через Краснореченский гарнизонный военный суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Митрофанов

Подлинное за надлежащей подписью. Верно.

Судья Краснореченского

гарнизонного военного суда А.А. Митрофанов

Секретарь судебного заседания Т.В. Тимченко