Постановление № 1-285/2025 от 20 марта 2025 г. по делу № 1-285/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ангарск 21 марта 2025 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Крючковой Н.В. при секретаре Каратеевой А.С., с участием государственного обвинителя Никитенко Е.В., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Костычевой В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-285/2025 в отношении:

ФИО1, рожденного ** в ..., гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, на воинском учете не состоящего, разведенного, имеющего несовершеннолетнюю дочь ФИО4, ** г.р., работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ... судимости не имеющего,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в том, что **, находился на участке местности с географическими координатами С.Ш. 52°31"52" В....°53"13", расположенном по адресу: ..., 92 квартал, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обращения чужого имущества в свою пользу, похитил, подняв с травяного покрова сотовый телефон марки «Редми Ноут 8 Про», стоимостью 6000 рублей, с двумя сим-картами сотового оператора АО «Тинькофф», в чехле - бампере, материальной ценности не представляющими, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный ущерб на сумму 6000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, поскольку ущерб от преступления возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет, извинения приняты.

Подсудимый ФИО1 и защитник ФИО5 поддержали ходатайство, просили прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию подсудимому понятны.

Государственный обвинитель ФИО3 возражала по заявленному ходатайству потерпевшего Потерпевший №1, не усматривая оснований для его удовлетворения.

Несмотря на возражения государственного обвинителя, принимая во внимание, что ФИО1, обвиняемый в совершении преступления средней тяжести, не судим, с потерпевшим примирился, какие-либо претензии со стороны последнего к подсудимому отсутствуют ввиду возмещения ущерба, по месту работы ФИО1 характеризуется с положительной стороны, удовлетворительно – по месту жительства, с учетом положений ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд находит ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению.

В материалах дела имеется заявление заместителя прокурора ... о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек на оплату услуг адвоката ФИО6 в сумме 8736 рублей 00 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По смыслу положений ч. 1 ст. 131 и ч. ч. 1, 2, 4, 6 ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

ФИО1 имеет одного несовершеннолетнего ребенка, при этом является трудоспособным лицом, работает, ограничений к труду по здоровью нет, В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения ФИО1 полностью либо частично от уплаты процессуальных издержек, поскольку их взыскание существенно не отразится на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении последнего. В связи с чем, процессуальные издержки в сумме 8736 рублей, связанные с расходами на оплату труда адвоката ФИО6 по назначению в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего – отменить.

Заявление заместителя прокурора ... о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 8736 (восемь тысяч семьсот тридцать шесть) рублей, связанные с расходами на оплату труда адвоката ФИО6 по назначению в ходе предварительного следствия.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- договор купли-продажи, фотографии упаковочной коробки от сотового телефона, кассовый чек, диск с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить на хранении в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.В. Крючкова

Копия верна: судья Н.В. Крючкова

Подлинник постановления хранится в уголовном деле № (УИД 38RS0№-70) Ангарского городского суда ... в отношении ФИО1, обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Постановление не вступило в законную силу на **.

Постановление вступило в законную силу «_____» _________________2025 г.

Судья__________________________________________________________________

Исп. секретарь суда_______________(подпись) __________(ФИО)__________2025 г