Решение № 2-111/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-111/2017

Дело № 2-111/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2017 г. Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кирпиченко Е.П.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Третьяковой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ванавара, Эвенкийского района, Красноярского края гражданское дело № 2-111/2017 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании долга по кредитному договору, расходов по государственной пошлине,

УСТАНОВИЛ:

24.05.2017 г. в Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании долга по кредитному договору, расходов по государственной пошлине обратилось Публичное акционерное общество «Совкомбанк», указав в обоснование исковых требований следующее.

20.02.2012 г. Публичное акционерное общество «Совкомбанк» предоставил по кредитному договору <***> ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок 36 месяцев под 28 процентов годовых.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Заемщиком неоднократно был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно - систематическое невнесение текущих платежей по кредитному договору.

Просроченная задолженность по процентам возникла 21.03.2012 г., на 13.02.2017 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1629 дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 21.04.2012 г., на 13.02.2017 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1753 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> рублей.

По состоянию на 13.02.2017 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>, из них: просроченная ссуда <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>

На основании п. 4.2.3 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку срок и порядок возврата Заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты Заемщиком Кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком Кредитного договора Кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор.

Учитывая указанное обстоятельство и факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, данные нарушения являются существенными.

В связи с чем, истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 20.02.2012 года в размере <данные изъяты>, из них: просроченная ссуда <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>., взыскать расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец, уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился. Представитель истца Публичное акционерного общества «Совкомбанк» представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск ПАО «Совкомбанк» признала в полном объеме. дополнительно суду пояснила, что денежные средства в банке они с мужем брали, когда жили в Лесосибирске, сначала кредит погашать денег хватало, затем стали жить только на свои пенсии, денег на погашение кредита не хватало, образовалась такая задолженность.

Принимая во внимание, сто стороны по делу высказали свои доводы относительно предмета спора, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, признает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав дополнительные объяснения ответчика ФИО1, её устное заявление о признании иска, изучив материалы дела, проанализировав нормы материального и процессуального права, суд, исходя из положений статей 39, 173, 198 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» в полном объеме.

К такому выводу суд пришел на основании следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Заключение сделки подразумевает волеизъявление обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность на весь период кредитования, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

Из материалов дела следует, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 20.02.2012 г. был заключен кредитный договор <***>.

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО «Совкомбанк». ОАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк», зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (сокращенно - ПАО «Совкомбанк»).

В соответствии со ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору, подлежащему заключению в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

По условиям кредитного договора <***> от 20.02.2012 г. Банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей под 28% годовых, сроком на 36 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном кредитным договором, со дня, когда кредит должен быть возвращен, в том числе по частям, до дня фактического возврата сумм кредита независимо от уплаты процентов на сумму займа, предусмотренных договором в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Одновременно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку); по требованиям об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной. При этом, применительно ко взысканию неустойки, под последствиями нарушения обязательств следует понимать не имущественные потери, а нарушенный интерес кредитора.

Учитывая обстоятельства дела, период нарушения обязательства, размер займа, суд не находит, что размер неустойки, заявленный истцом, явно не соответствует последствиям нарушения обязательств, поэтому полагает, что заявленная истцом неустойка снижению не подлежит.

В судебном заседании ответчик иск признал, что в силу п. 1 ст. 39 ГПК РФ является его правом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при разрешении настоящего спора имеются достаточные основания для взыскания с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из них: просроченная ссуда <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 162728 руб. 72 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение, с другой стороны взыскиваются судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку суд удовлетворяет исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 в полном объеме, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд (платежное поручение № 411от 14.02.2017).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, сумму задолженности по кредитному договору <***> от 20.02.2012 года в размере <данные изъяты>, из них: просроченная ссуда <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>, уплаченной истцом при подаче искового заявления, а всего <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий по гражданскому делу

Судья Е.П. Кирпиченко