Апелляционное постановление № 10-11/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 10-11/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Абан 10 июля 2018 года

Судья Абанского районного суда Красноярского края Кизилова Н.В., при секретаре Ящук Ю.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании, материал по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе, Красноярского края, ФИО2, от 23 мая 2018г.,

УСТАНОВИЛ:

23 мая 2018 года мировым судьей судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края от 17 апреля 2017г.

На постановление мирового судьи от 23 мая 2018 года ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой последний просит постановление мирового судьи от 23 мая 2018 года отменить, дело направить на новое рассмотрение, поскольку ему не разъяснено право на подачу ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на приговор мирового судьи, он не согласен с постановлением в полном объеме.

ФИО1 в судебном заседании апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал по изложенным в них основаниям.

Защитник Боровец Ю.Т. доводы апелляционной жалобы поддержал по изложенным в них основаниям.

Помощник прокурора Абанского района Красноярского края Медвежонкова А.С. возражала против доводов апелляционной жалобы, указывая, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены судебного решения.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, определения, постановления.

Согласно ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобы, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Согласно ч. 1 ст. 130 УПК РФ, пропущенный по уважительной причине срок должен быть восстановлен на основании постановления судьи, в производстве которого находится уголовное дело. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован в порядке, установленном УПК РФ.

Из приговора мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе от 17 апреля 2017г. и протокола судебного заседания следует, что ФИО1 разъяснялся порядок подачи апелляционной жалобы на приговор.

Согласно имеющейся в материалах дела расписке, копию приговора суда от 17 апреля 2017г. осужденный получил 19 апреля 2017г., то есть в течение срока, установленного ст.312 УПК РФ. Таким образом, последним днем подачи апелляционной жалобы для осужденного ФИО3, с учетом выходных и праздничных дней, был 02 мая 2017г.

Апелляционная жалоба ФИО1 датирована 03 мая 2017г., в судебный участок №1 в Абанском районе поступила 05 мая 2017г., то есть с пропуском процессуального срока. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционная жалоба не содержала.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края апелляционная жалоба осужденного была оставлена без рассмотрения, в связи с пропуском срока апелляционного обжалования.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на приговор суда подано ФИО1 лишь 28 апреля 2018г., поступило мировому судье 08 мая 2018г.

В своем постановлении суд привел убедительные доводы и обоснование принятого им решения, с которым соглашается и суд апелляционной инстанции.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену постановления, при принятии судом решения не допущено.

Оснований для отмены постановления суда по доводам, указанным в апелляционной жалобе заявителя, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края от 23 мая 2018 года по ходатайству ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

Судья