Решение № 2-310/2024 2-310/2024~М-86/2024 М-86/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 2-310/2024

Дело № 2-310/2024

УИД 74 RS 0014-01-2024-000144-16


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д ЕР А Ц И И

г. Нязепетровск 02 октября 2024 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ерофеевой И.А.,

при секретаре Дружининой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество (далее - ПАО АКБ «ЧЕЛИНДБАНК», Банк, истец) обратился в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Челиндбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № №, по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, под 16% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО1 умерла, на момент смерти обязательства перед банком не были исполнены. Просят взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе : просроченная задолженность- <данные изъяты>, неуплаченные проценты- <данные изъяты> неустойка- <данные изъяты>, а также плату за кредит, на непогашенную часть кредита в размере 16 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены сын и дочь ФИО1- ФИО2 и ФИО3, зарегистрированные на момент смерти с матерью ФИО1 в жилом доме, расположенном в <адрес>, а также Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (далее МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях).

Представители истца ПАО АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили о рассмотрении дела без своего участия.

Представители МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебном заседании участия не принимали, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представлено.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не втекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), заключенному между ПАО АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО1 банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. на потребительские цели, на срок 3 года, по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 16 % годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д. 5-8).

Во исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору банк выдал ФИО1 сумму кредита в размере <данные изъяты>, что подтверждается ордером-распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается актовой записью о смерти №, составленной Отделом ЗАГС Администрации Нязепетровского муниципального района <адрес> (л.д. 58, оборот).

Обязательства по кредитному договору заемщиком ФИО1 при жизни не исполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность- <данные изъяты>, неуплаченные проценты- <данные изъяты> неустойка- <данные изъяты>

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

По сведениям нотариуса нотариального округа Нязепетровского муниципального района <адрес> наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 30).

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> на момент смерти- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 недвижимого имущества на праве собственности не имела (л.д. 37, оборот).

По информации, предоставленной Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> средства пенсионных накоплений в специальной части индивидуального лицевого счёта умершего застрахованного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют (л.д. 45).

Судом установлено, что при жизни на имя ФИО1 были открыты счета в ПАО Сбербанк, остатки денежных средств на которых составляют <данные изъяты> (л.д. 85).

Таким образом установлено, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ( дата смерти заемщика) наследственная масса составила <данные изъяты>

Наследников, фактически принявших наследство судом, не установлено.

В соответствии с п.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст.1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В силу разъяснений, изложенных в п. 60 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Учитывая, что наследство, открытое после смерти наследодателя ФИО1 в виде денежных средств на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, является выморочным, принятие которого не требуется, обязательства, вытекающие из кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и <адрес> в пределах стоимости наследственного имущества, то есть в сумме не более <данные изъяты>

Суд полагает, что требования Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) о взыскании с наследников процентов, представляющих плату за кредит, на непогашенную часть кредита в размере 16 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору, удовлетворению не подлежат, поскольку ответственность ограничена пределами перешедшего к наследнику наследственного имущества.

На основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина относится к судебным расходам.

Распределение судебных расходов между сторонами урегулировано частью 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При предъявлении иска, истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Поскольку требования банка удовлетворены в пределах стоимости перешедшего к ответчику имущества, размер которого составляет <данные изъяты>, что составило 2, 83 %, с МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в пользу ПАО АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» следует взыскать возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) Верхнеуфалейский филиал удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) Верхнеуфалейский филиал за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества, в размере <данные изъяты> в остальной части отказать.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, в остальной части отказать.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерному коммерческому банку «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) Верхнеуфалейский филиал к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд <адрес>.

Председательствующий И.А. Ерофеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ