Решение № 2-2056/2025 2-2056/2025~М-1507/2025 М-1507/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-2056/2025

Дело № 2-2056/2025; УИД 42RS0010-01-2025-002095-41


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Киселёвский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего - судьи Зоткиной Т.П.,

при секретаре - Синцовой Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киселевске

17 ноября 2025 года

гражданское дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании долга по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее – ООО «СФО Стандарт»), в лице представителя ФИО2, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договорам займа.

Свои требования мотивирует тем, что 17 марта 2024 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займов №, № о предоставлении должнику займов на общую сумму 49995 рублей. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

ООО МФК «ЭйрЛоанс» выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.

07 февраля 2025 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору № истцу.

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений.

В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам №, № за период с 18 марта 2024 года по 07 февраля 2025 года в сумме 114788,52 руб., из них: основной долг - 49995 руб., проценты – 64793,52 руб.; расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4444 руб., почтовые расходы в сумме 91,2 руб. (л.д.3).

Представитель истца ООО «СФО Стандарт», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом путем направления ей судебной повестки по месту регистрации в <адрес> почтовыми сообщениями с уведомлением о вручении, которые вернулись в адрес суда с указанием «истек срок хранения».

Согласно п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебные заседания не явилась, уважительной причины своей неявки и возражения относительно заявленных исковых требований суду не представила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

На основании чего, исходя из задач судопроизводства, принципа правовой определенности, общего правила, закрепленного в ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд расценивает неявку ответчика, как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и использования иных процессуальных прав, и считает, что неявка ответчика не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

В связи с чем, руководствуясь ч. 4 ст. 167 Гражданского кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы, что определено п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ.

На основании п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В свою очередь, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Как было установлено в судебном заседании, 17 марта 2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс», кредитором, и ФИО1, заемщиком, были заключены договоры потребительского займа №, № (л.д.15-20).

Как следует из Индивидуальных условий договоров потребительского займа, сумма займа составила 15000 руб., 15000 руб., 15000 руб. и 4995 руб. соответственно; договор действует с момента поступления денежных средств на счет заемщика и действует до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора). Процентная ставка - 292% годовых (п.п.1-4).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок этих платежей указываются в Графике платежей (п.6).

Исполнение обязательств по договору может осуществляться заемщиком способами, указанными в п.8 Индивидуальных условий.

Уступка прав (требований) по договору не запрещается. Подписав договор, заемщик выражает свое согласие на уступку кредитором прав (требований) по договорам потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в том числе нерезиденту (п.13).

Подписав договор, заемщик подтвердил, что ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс», действующими на момент подписания договора, и обязуется соблюдать указанные в них условия (п.14).

Способ получения денежных средств – на банковскую карту заемщика № (п.17).

При заключении договоров займа заемщик выразил свое согласие быть застрахованным в ООО «Абсолют Страхование»; страховая премия по договору страхования составила 4995 руб. (л.д.21 обратная сторона, 22).

Факт передачи ответчику денежных средств в сумме 49995 руб. с учетом удержанной из них страховой премией подтверждается сведениями об операциях ООО МФК «ЭйрЛоанс» (л.д.23-24).

07 февраля 2025 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс», цедентом, и ООО ПКО «Аскалон», цессионарием, был заключен договор уступки прав требования № (л.д.25-26).

По условиям договора цедент передает, цессионарий принимает права требования к физическим лицам, указанным в перечне должников по форме Приложения № к настоящему договору, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам (потребительского займа), заключенным между цедентом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

К цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами, из которых возникла задолженность, и неисполненных должниками на дату перехода прав. При этом, настоящим договором устанавливаются условия уступки цедентом в пользу цессионария прав требований к должникам, имеющим только просроченную задолженность перед цедентом по договорам, из которых возникла задолженность (п.1.1, 1.1.1).

Общий объем неисполненных должниками обязательств указывается в перечне должников по состоянию на дату заключения настоящего договора (п.1.2).

В этот же день, 07 февраля 2025 года между ООО «ПКО «Аскалон», цедентом, и ООО «СФО Стандарт», цессионарием, заключен договор уступки прав требования (цессии) № (л.д.28 обратная сторона - 29).

По условиям договора цедент обязуется передать, а цессионарий обязуется принять и оплатить денежные права требования к физическим лицам и юридическим лицам, вытекающие из кредитных договоров, договоров займа (включая договоры потребительского займа и договоры микрозайма), заключенных между должниками и кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями. Передаваемые по договору денежные права требования к должникам по кредитным договорам приобретены цедентом на основании договора уступки прав требования № от 07.02.2025 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» м цедентом. Первоначальным кредитором по правам требования является ООО МФК «ЭйрЛоанс». Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним, содержатся в реестре, подписываемом сторонами по форме приложения №, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1.).

Права требования переходят от цедента к цессионарию 07 февраля 2025 года (п.1.2.).

Права требования переходят к цессионарию в полном объеме – в объеме всех непогашенных на дату передачи прав требования по договору к должникам по кредитным договорам, включая, но, не ограничиваясь: суммы основного долга, суммы начисленных процентов на сумму основного долга, штрафов, пени и др. (п.1.3.).

Как следует из реестра уступаемых прав требования, являющегося приложением к договору № от 07.02.2025 года и приложением к договору № от 07.02.2025 года от ООО МФК «ЭйрЛоанс» к ООО «СФО Стандарт» перешли права требования по договорам потребительского займа №, № от 17.03.2024 года, заключенным с ФИО1 на общую сумму 114788,52 руб.(л.д.27-28, 30 обратная сторона – 32).

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По смыслу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Часть 1 статьи 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 года № 353-ФЗ, в редакции на день заключения договора потребительского займа, предусматривала, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

При подписании Индивидуальных условий договоров потребительских займов, ФИО1 дала свое согласие на уступку прав (требований), принадлежащих ООО МФК «ЭйрЛоанс» юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займом, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в том числе нерезиденту. Возражений относительно данного условия ФИО1 не имела, в дальнейшем названное условие не оспаривала.

Права ФИО1 при заключении договоров уступки права (требований) нарушены не были, поскольку условия договоров потребительского займа не изменились, ее положение, как заемщика, не ухудшилось, гарантии, предоставленные ей законодательством о защите прав потребителей, сохранились.

Таким образом, с 07 февраля 2025 года кредитором ФИО1 по договорам потребительского займа №, № от 17.03.2024 года является ООО «СФО Стандарт».

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по договору потребительского займа № составляет 15000 руб. – основной долг, 19440 руб. – проценты; № составляет 15000 руб. – основной долг, 19440 руб. – проценты; № составляет 15000 руб. – основной долг, 19440 руб. – проценты; № составляет 4995 руб. – основной долг, 6473,52 руб. - проценты (л.д.7-14). Указанный расчет проверен судом и признан обоснованным. В связи с чем, заявленные истцом требования в данной части подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4444 руб., почтовые расходы в сумме 91,20 руб. (л.д.4-6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании долга по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» задолженность по договорам №, № за период с 18 марта 2024 год в по 07 февраля 2025 года в сумме 114788 (сто четырнадцать тысяч семьсот восемьдесят восемь) руб. 52 коп., где: 49995 руб. - основной долг, проценты – 64793,52 руб.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4444 руб., почтовые расходы в сумме 91,20 руб., а всего 4535 (четыре тысячи пятьсот тридцать пять) руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 01 декабря 2025 года.

Председательствующий - Т.П. Зоткина

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке