Решение № 2-262/2018 2-262/2018 (2-2725/2017;) ~ М-2450/2017 2-2725/2017 М-2450/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-262/2018

Дело № 2-262/2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2018 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дудникова С.А.

при секретаре Курзяковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к администрации сельского поселения Княжебайгорский сельсовет Грязинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельную долю,

установил:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленного требования указали, что истец ФИО1 в период с июля ДД.ММ.ГГГГ года по декабрь ДД.ММ.ГГГГ года работал механизатором в совхозе «Кубань», истец ФИО3 в период с сентября ДД.ММ.ГГГГ года по ноябрь ДД.ММ.ГГГГ года работал дворником в Княжебайгорской средней школе, истец ФИО5 в период с августа ДД.ММ.ГГГГ года по август ДД.ММ.ГГГГ года работал учителем физики, а затем директором Княжебайгорской средней школы, истец ФИО4 в период с сентября ДД.ММ.ГГГГ года по май ДД.ММ.ГГГГ года работала кружководом в Княжебайгорской средней школе, истец ФИО2 в период в период с сентября ДД.ММ.ГГГГ года по август ДД.ММ.ГГГГ года работала старшей вожатой в Княжебайгорской средней школе. Все они принимали участие в создании ТОО «Кубань» и, соответственно, являются одними из учредителей товарищества. ТОО «Кубань» впоследствии было ликвидировано. В настоящее время истцы лишены возможности зарегистрировать свое право, так как свидетельство на право собственности на землю (земельный пай) им в установленном порядке не было выдано.

Истцы просят признать за каждым из них право собственности на земельную долю в размере 4,4 га в праве общей собственности на земельный участок бывшего ТОО «Кубань» <адрес>.

В судебное заседание истцы ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1 ФИО4, ФИО5, адвокат Полещук В.И., действующий на основании ордера, исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Просит иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика, администрации сельского поселения Княжебайгорский сельсовет Грязинского муниципального района <адрес>, не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав представленные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 4 Закона РСФСР от 23 ноября 1990 года «О земельной реформе» в коллективно-долевую собственность граждан могут передаваться земли колхозов, других кооперативных сельскохозяйственных предприятий, акционерных обществ, в том числе созданных на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий.

Статьей 31 Земельного Кодекса РСФСР от 25 апреля 1991 года предусматривалось, что право собственности на землю удостоверяется государственным актом, который выдается и регистрируется соответствующим Советом народных депутатов. Форма государственного акта утверждается Советом Министров РСФСР.

Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» (пункт 6) было постановлено: коллективам совхозов, других с/х предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 1 марта 1992 года принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой и другим формам собственности в соответствии с Земельным Кодексом РСФСР. Местной администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

В силу пункта 9 постановления Правительства РФ № 86 от 29 декабря 1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. По решению коллектива хозяйства пай мог быть предоставлен работникам объектов социальной сферы, расположенных на территории хозяйства.

Постановлением Правительства РФ от 1 февраля 1995 года № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» одобрены Рекомендации по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи.

Согласно пункту 2 Рекомендаций высшие органы управления с/х предприятий (общие собрания, собрания уполномоченных) утверждали пакет документов и представляли их в администрацию района.

В силу пункта 3 Рекомендаций администрация района после получения указанных документов в месячный срок принимала решение о передаче земель в общую собственность участников (членов) с/х организации и о выдаче им свидетельства на право собственности на земельные доли.

Согласно пункту 4 Рекомендаций районный комитет по земельным ресурсам и землеустройству оформлял и выдавал свидетельства на право собственности на земельные доли лицам, имеющим право на их получение, а также регистрировал эти свидетельства.

Постановлением главы администрации Грязинского района от 04 ноября 1992 года № 589 совхоз «Кубань» реорганизован в ТОО «Кубань», в связи с чем, было зарегистрировано ТОО «Кубань».

Таким образом, реорганизация совхоза «Кубань» осуществлялась в соответствии с действовавшим в тот период законодательством.

Постановлением главы администрацииГрязинского района Липецкой области от 12 мая 1996 года №790 установлена норма бесплатной передачи земель в собственность работникам сельхозпредприятий и социальной сферы по ТОО «Кубань» в размере 4,4 га сельхозугодий.

Истец ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала приемщицей на комплексно-приемном пункте с. Кн. Байгора МУП «Комбинат бытового обслуживания», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - кружководом в Княжебайгорской средней школе, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 77-83).

Согласно представленной копии трудовой книжки истец ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ назначен учителем физики Княжебайгорской средней школы, а ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность директора данной школы, в которой проработал по ДД.ММ.ГГГГ, а по ДД.ММ.ГГГГ работал учителем физики в этой же школе.

Истец ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был принят на должность рабочего территории (дворник) Княжебайгорской средней школы, а ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с призывом на военную службу, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 92).

Согласно представленной копии трудовой книжки истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в совхоз «Кубань» в качестве механизатора 3 класса отделение «Маяк», а ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с призывом в армию (л.д. 93).

Согласно представленной копии трудовой книжки ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ принята старшей вожатой Княжебайгорской средней школы, а ДД.ММ.ГГГГ освобождена от занимаемой должности по собственному желанию (л.д. 99-102).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 заключила брак с ФИО7, после заключения брака ей присвоена фамилия - ФИО8, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серия II-РД № (л.д. 98).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО3 в соответствии с положениями пункта 9 постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года №86, как работники совхоза, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности, являлись соучредителями созданного в результате реорганизации совхоза ТОО. Следовательно, истцы приобрели на праве собственности земельную долю в размере 4,4 га, расположенную на территории бывшего ТОО «Кубань», несмотря на отсутствие выданного им в установленном порядке свидетельства о праве собственности на земельный пай.

Сам факт неполучения истцами свидетельства о праве собственности на земельную долю, не может свидетельствовать об отсутствии у них такого права, поскольку основанием возникновения права собственности на спорное имущество является ликвидация ТОО «Кубань», при создании которого истцы являлись соучредителями.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

решил:

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю размером 4,4 га, в общей долевой собственности на земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенный на территории бывшего ТОО «Кубань» <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на земельную долю размером 4,4 га, в общей долевой собственности на земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенный на территории бывшего ТОО «Кубань» <адрес>.

Признать за ФИО5 право собственности на земельную долю размером 4,4 га, в общей долевой собственности на земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенный на территории бывшего ТОО «Кубань» <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на земельную долю размером 4,4 га, в общей долевой собственности на земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенный на территории бывшего ТОО «Кубань» <адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на земельную долю размером 4,4 га, в общей долевой собственности на земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенный на территории бывшего ТОО «Кубань» <адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в части кадастрового учета и регистрации прав на указанное имущество в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд.

Председательствующий С.А. Дудников

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2018 года.