Решение № 2-113/2026 2-113/2026(2-4264/2025;)~М-3063/2025 2-4264/2025 М-3063/2025 от 1 февраля 2026 г. по делу № 2-113/2026

Дело № 2-113/2026

74RS0001-01-2025-004078-74


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2026года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Хабаровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Коваленко К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Троицкого района в интересах неопределенного круга лиц к Министерству дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области о возложении обязанности по обеспечению транспортной безопасности в отношении объекта транспортной инфраструктуры,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Троицкого района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском ( с учетом уточненных требований от 30.01.2026) к Министерству дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области о возложении обязанности в срок не 31 декабря 2026 организовать мероприятия по приведению проезжей части автомобильной дороги <адрес> в соответствие с требованиями «ГОСТ Р 50597-2017, а именно: организовать освещение пешеходных переходов на км <адрес>; установить сигнальные столбики согласно ПОДД на участках с км <адрес>.

В обоснование иска прокурор указал, что по обращению отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Троицкий» Челябинской области проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения, в части ненадлежащего состояния автомобильной дороги. В ходе выездной проверки установлено, что автомобильная дорога не отвечает требованиям по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно: в нарушение п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 на всем протяжении автодороги «<адрес>» проезжая часть дорожного полотна имеет многочисленные отдельные повреждения, ямы, выбоины, дорожное покрытие требует ремонта. Согласно сведениям Министерства дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области для обеспечения безопасности дорожного движения на автомобильной дороге «<адрес>» в 2022-2024г.г. выполнялся комплекс регламентных работ, предусмотренный Государственным контрактом от 06.12.2021 №243-д. 19.08.2024 заключены государственные контракты № с подрядной организацией ООО «Урал-Сервис-Групп» и № с подрядной организацией ООО «Мостдорстрой» на выполнение работ но содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Челябинской области на 2024-2027 годы со сроком действия 01.10.2024- 30.09.2027. Ранее прокуратурой Челябинской области в адрес Министерства дорожного хозяйства и транспорта Челябинской облает было внесено представление об устранении нарушений законодательства о безопасности дорожного движения, по результатам рассмотрения которого установлено, что в 2025 году Министерством планируется выполнить ремонтные работы на объекте «Ремонт автомобильной дороги <адрес>». До настоящего времени нарушения в сфере безопасности дорожного хозяйства не устранены, ремонтные работы не произведены, что является недопустимым.

В судебном заседании помощник прокурора Советского района г. Челябинска Воробьев А.А. по поручению Прокурора Троицкого района просил удовлетворить уточненные заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель Министерства дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что для обеспечения безопасности дорожного движения на автомобильной дороге «<адрес>» в 2022-2024г.г. выполнялся комплекс регламентных работ, предусмотренный Государственным контрактом от 06.12.2021 №. 19.08.2024 заключены государственные контракты № с подрядной организацией ООО «Урал-Сервис-Групп» и № с подрядной организацией ООО «Мостдорстрой» на выполнение работ но содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Челябинской области на 2024-2027 годы со сроком действия 01.10.2024- 30.09.2027.

Представители третьих лиц ООО «УСГ», ООО «Нижавтодорстрой», ООО УДС», ООО «ТрансСтройУрал» в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 24 Федерального закона от10.12.1995 № 196-ФЗ « О безопасности дорожного движения» Права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 17 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ « Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

Согласно ст. 12 Федерального закона от10.12.1995 № 196-ФЗ « О безопасности дорожного движения» Ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Пунктом 1 ст. 6 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗАвтомобильные дороги могут находиться в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, а также в собственности физических или юридических лиц.

Пунктом 7 ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ владельцы автомобильных дорог - исполнительные органы государственной власти, местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), физические или юридические лица, владеющие автомобильными дорогами на вещном праве в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 6 Федерального закона от10.12.1995 № 196-ФЗ К полномочиям органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области обеспечения безопасности дорожного движения относится осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах регионального или межмуниципального значения при осуществлении дорожной деятельности.

Судом установлено, что в ходе выездной проверки установлено, что по обращению отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Троицкий» Челябинской области проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения, в части ненадлежащего состояния автомобильной дороги.

В ходе выездной проверки установлено, что автомобильная дорога не отвечает требованиям по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно: в нарушение п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 на всем протяжении автодороги «<адрес>» проезжая часть дорожного полотна имеет многочисленные отдельные повреждения, ямы, выбоины, дорожное покрытие требует ремонта.

Согласно сведениям Министерства дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области для обеспечения безопасности дорожного движения на автомобильной дороге «<адрес>» в 2022-2024г.г. выполнялся комплекс регламентных работ, предусмотренный Государственным контрактом от 06.12.2021 №243-д.

19.08.2024 заключены государственные контракты № с подрядной организацией ООО «Урал-Сервис-Групп» и №д с подрядной организацией ООО «Мостдорстрой» на выполнение работ но содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Челябинской области на 2024-2027 годы со сроком действия 01.10.2024- 30.09.2027.

Ранее прокуратурой Челябинской области в адрес Министерства дорожного хозяйства и транспорта Челябинской облает было внесено представление об устранении нарушений законодательства о безопасности дорожного движения, по результатам рассмотрения которого установлено, что в 2025 году Министерством планируется выполнить ремонтные работы на объекте «Ремонт автомобильной дороги Троицк<адрес>».

До настоящего времени нарушения не устранены.

Из пояснений представителя Министерства дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области следует, что выполнялся комплекс регламентных работ, предусмотренный Государственным контрактом от 06.12.2021 №-д. 19.08.2024 заключены государственные контракты №№ с подрядной организацией ООО «Урал-Сервис-Групп» и № с подрядной организацией ООО «Мостдорстрой» на выполнение работ но содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Челябинской области на 2024-2027 годы со сроком действия 01.10.2024- 30.09.2027.

Ненадлежащее состояние дороги создает аварийные ситуации, в результате которых могут наступить тяжкие последствия, в том числе реальную угрозу жизни и здоровья участников дородного движения.

На основании изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить требования прокурора в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Троицкого района в интересах неопределенного круга лиц к Министерству дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области о возложении обязанности по обеспечению транспортной безопасности в отношении объекта транспортной инфраструктуры, удовлетворить.

Обязать Министерство дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области в срок не позднее 31 декабря 2026 организовать мероприятия по приведению проезжей части автомобильной дороги «<адрес>, в соответствие с требованиями «ГОСТ Р 50597-2017, а именно: организовать освещение пешеходных переходов на км <адрес>; установить сигнальные столбики согласно ПОДД на участках с км <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.В.Хабарова

Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2026 года.

Судья: Л.В. Хабарова