Приговор № 1-871/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-871/2020

Дело № 1-871/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2020 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре БАГМАНЯН А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ОДИНОЧЕНКО Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ПЕРЕВЕРТАЙЛО Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО5, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 25.05.2016 года по 28.02.2019 года похитил денежные средства бюджета Пенсионного Фонда Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени с 01.04.2016 года до 25.05.2016 года, осознавая, что не признан в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом и не имеет оснований для установления инвалидности, имея умысел на получение справки об установлении инвалидности без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в порядке, установленном постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 15.04.2003года № «Об утверждении разъяснения «Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности», Правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006года № «О порядке и условиях признания лица инвалидом», приказом Минтруда России от 11.10.2012года №н «Об утверждении порядка организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы», приказом Минтруда России от 29.01.2014года №н «Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы» с целью последующего его предъявления в подразделение Пенсионного фонда РФ в качестве основания для получения иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, незаконно получил справку серии МСЭ-2015 №, выполненную на бланке формы, утвержденной приказом Минздравсоцразвития России №н от 24.11.2010года, выданную руководителем Бюро №-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации ФИО2 с указанием в ней заведомо для ФИО1 недостоверных сведений о признании его в качестве инвалида второй группы вследствие общего заболевания с 01.04.2016 года бессрочно.

Далее ФИО1, имея умысел на совершение мошенничества при получении иных социальных выплат, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель, 25.05.2016 года обратился в УПФР в <адрес> по адресу <адрес>, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты по категории инвалид 2 группы, установленной ст.28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ и с заявлением о назначении ему страховой пенсии по инвалидности, предоставив вместе со своими заявлениями подложную справку МСЭ-2015 №, содержащую заведомо ложные для ФИО1 сведения о признании его инвалидом, чем обманул сотрудников Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес>.

По результатам представленных документов были приняты решения УПФР <адрес> от 26.05.2016года и от 30.06.2016 года о назначении ему ежемесячной денежной выплаты по категории инвалид 2 группы по общему заболеванию, установленной п. 1 ст.28 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24 ноября 1995 года №181-ФЗ и страховой пенсии, установленной Федеральным законом от 28.12.2013года №№ «О страховых пенсиях».

Также решением УПФР <адрес> от 24.12.2016года ФИО1 была назначена единовременная денежная выплата в размере 5000 рублей, которая в период времени с 01.01.2017 года по 31.01.2017 года была перечислена на расчетный счет ФИО1 №, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк России» по адресу <адрес>.

Распоряжениями УПФР <адрес> от 21.02.2019 года ФИО1 с 01.03.2019 года приостановлена выплата страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты.

Решениями УПФР <адрес> от 29.05.2019года и от 30.05.2019года ФИО1 с 01.06.2019года прекращена выплата страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты.

За период времени с 25.05.2016 года по 28.02.2019 года УПФР <адрес> при получении иных социальных выплат ФИО1 были выплачены денежные средства в виде ежемесячной денежной выплаты в сумме 49033,42 рубля, страховой пенсии по инвалидности в сумме 261257,13 рублей и единовременной денежной выплаты в сумме 5000 рублей, перечисленные на расчетный счет ФИО1 №, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк России» по адресу <адрес>.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 25.05.2016 года по 28.02.2019года путем представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, из личных корыстных побуждений умышленно похитил из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации денежные средства в общей сумме 315290,55 рублей, чем причинил бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму, которыми распорядился ими по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Вина его в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями представителя потерпевшего ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она является сотрудником УПФР в <адрес> и может пояснить, что 25.05.2016 года ФИО1 обратился в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности, предоставив паспорт на свое имя и справку МСЭ-2015 № об установлении второй группы инвалидности бессрочно. На основании предоставленных ФИО1 документов было вынесено решение о назначении ему с 25.05.2016 года ежемесячной денежной выплаты и с 01.04.2916года назначена страховая пенсия по инвалидности. Также была произведена единовременная денежная выплата в размере 5000 рублей. В последующем выплата пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты приостановлены с 01.03.2019года и с 01.06.2019года прекращены. Денежные средства по данным социальным выплатам перечислялись на расчетный счет ФИО1 ПАО «Сбербанк России». За период времени с 25.05.2016года по 28.02.2019года УПФР <адрес> ФИО1 по вышеуказанным социальным выплатам были выплачены денежные средства в общей сумме 315290,55 рублей, чем был причинен крупный ущерб (т.1 л.д.73-78);

-показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает заместителем главного врача МБУЗ «Городская поликлиника №» <адрес>. Также она является председателем врачебной комиссии МБУЗ «Городская поликлиника №». В ее обязанности входит направление лиц в Бюро медико-социальной экспертизы для решения вопроса об установлении группы инвалидности, при наличии соответствующих оснований для направления, после проведения заседания врачебной комиссии и медицинского осмотра лица. Для того, чтобы направить лицо на медико-социальную экспертизу, медицинская организация должна была провести комплекс диагностических, лечебных и реабилитационных мероприятий в отношении лица, которое потенциально может быть направлено на МСЭ. Только после этого в случае, если будут получены данные о стойком нарушении функций организма, обусловленном какими-либо заболеваниями, последствиями травм или дефектами, после заседания врачебной комиссии лицо направляется на медико-социальную экспертизу. То есть указанные мероприятия должны выражаться в нахождении на амбулаторном и стационарном лечении, наблюдении за состоянием больного и нарушением функций его организма. Так, для первичного установления группы инвалидности необходимо за указанный период времени стационарное лечение в медицинской организации 2-3 раза в год на протяжении 12-14 суток и сопутствующее амбулаторное наблюдение и лечение. После вынесения решения о направлении лица на медико-социальную экспертизу лицо должно было обратиться в Бюро МСЭ в течение 1 месяца после его вынесения, поскольку направление было действительно в течение указанного периода времени (т.1 л.д.85-88);

-протоколом осмотра места происшествия от 02.07.2020г., согласно которому в УПФР <адрес> было изъято пенсионное дело на имя ФИО1 (т.1 л.д.20-25);

-протоколом осмотра документов от 06.07.2020г., согласно которому был произведен осмотр пенсионного дела на имя ФИО1 и было установлено, что ФИО1 обращался в УПФР <адрес> с заявлениями о назначении ему страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, предоставив необходимый пакет документов (т.1 л.д.33-61);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.07.2020г.-пенсионного дела на имя ФИО1 (т.1 л.д.62);

-ответом на запрос УПФР <адрес> от 17.02.2020г., согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 01.04.2016года являлся получателем страховой пенсии по инвалидности в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях» от 28.12.2013года №400-ФЗ и с 25.05.2016года являлся получателем ежемесячной денежной выплаты в соответствии с Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995 года №181-ФЗ. Правовым основанием для установления выплат ФИО1 явилась выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2015 №, выданная Бюро №-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», согласно которой с 01.04.2016года ФИО1 бессрочно установлена вторая группа инвалидности. С даты назначения страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ по 28.02.2019 года общая сумма произведенных выплат составила 315290,55 рублей (т.1 л.д.14);

-ответом на запрос из ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России от 02.07.2020г., согласно которому в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационной аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014года при проведении МСЭ, данных проведения медико-социальной экспертизы ФИО1 не имеется. Проверкой архивов Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России установлено, что на бумажном носителе медико-экспертная документация ФИО1 отсутствует. Данные об акте медико-социальной экспертизы в Бюро №30 ФИО1 отсутствуют (т.1 л.д.15-16).

Исследовав и оценив все представленные суду доказательства, суд считает, что виновность подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления нашла свое полное подтверждение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства. Все представленные суду доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, а все представленные доказательства в совокупности-достаточными для принятия решения по уголовному делу.

Все иные представленные суду доказательства суд таковыми не считает, поскольку они не устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции ФЗ №325-ФЗ от 03.07.2016г.) как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, являются наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение в части имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, исключительно положительно характеризующегося по месту жительства, раскаявшегося в содеянном, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учел положения ч.1 ст.62 УК РФ, принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определённый срок с применением к нему положений ч.3 ст.73 УК РФ без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, суд не установил.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Учитывая имущественное положение подсудимого и наличие у него иждивенцев, суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающему ему юридическую помощь в ходе судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции ФЗ №325-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции ФЗ №325-ФЗ от 03.07.2016г.) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за осужденным ФИО1 возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающему ему юридическую помощь в ходе судебного разбирательства.

Вещественное доказательство по уголовному делу - пенсионное дело на имя ФИО1, находящееся в камере хранения СО по <адрес> СУ СК РФ по РО (т.1 л.д.62), - вернуть по принадлежности УПФР <адрес>.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина