Приговор № 1-35/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-35/2017

Дело № 1-22


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» мая 2017 года г. Злынка

Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего - судьи Башлак И.В.,

при секретаре - Тищенко Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Злынковского района Новикова А.В.,

подсудимого - Раку В.,

защитника - адвоката Злынковской адвокатской консультации Борисенко Н.Г., представившего удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Раку В., <данные изъяты>

содержащегося под стражей с 23 декабря 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Раку В., являясь гражданином Республики Молдова, заведомо знал о том, что на основании п.4 ст.26 ФЗ № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», решением Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> области от (дата) ему закрыт въезд в Российскую Федерацию сроком до (дата), в связи с чем, при попытке пересечения Государственной границы РФ (дата) в пункте пропуска «<адрес>» Российской Федерации он был возвращен на территорию Украины, с составлением акта о возвращении № №, уведомлен о закрытии ему въезда на территорию Российской Федерации, предупрежден об уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы РФ.

Однако, действуя умышленно, с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, Раку В. (дата) около 10 часов 35 минут, в нарушение п.4 ст.26 Федерального закона РФ № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», следуя в качестве водителя автомобиля «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак «№», незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации по направлению из Республики Беларусь в Российскую Федерацию, <адрес>.

В этот же день, (дата) в 10 часов 40 минут непосредственно после пересечения Государственной границы РФ гражданин Республики Молдова Раку В. был выявлен сотрудниками ПУ ФСБ России по Брянской области <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Раку В. заявил в присутствии защитника о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании в присутствии защитника Борисенко Н.Г. подсудимый Раку В. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при этом пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, полностью признает себя виновным в совершении преступления, заявил данное ходатайство добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления судебного решения в особом порядке и пределы обжалования приговора.

Защитник Борисенко Н.Г. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель - Новиков А.В. выразил согласие с проведением особого порядка по делу.

Суд убедился, что подсудимый Раку В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке добровольно и после консультаций с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, санкция статьи за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Это позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что дает основание для постановления обвинительного приговора.

Действия Раку В. суд квалифицирует по ч.2 ст.322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь ст. 6, ст. 43 УК РФ, и исходя из общих начал назначения наказания, указанных в ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Раку В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств содеянного оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает и в обеспечение достижения целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, в качестве вида наказания избирает лишение свободы.

При определении размера наказания, суд учитывает правила ч.5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что Раку В. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, сообщив органу дознания сведения об обстоятельствах совершения преступления, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При наличии обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Раку В. следует отбывать в колонии - поселении.

Срок наказания следует исчислять с 04 мая 2017 года, засчитав в силу ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания время предварительного заключения с 23 декабря 2016 года по 03 мая 2017 года, включительно.

Меру пресечения Раку В. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде содержания под стражей.

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что заграничный паспорт № - следует возвратить по принадлежности Раку В., копию акта о возвращении №. - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику за оказание им юридической помощи Раку В.в суде, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303- 304; 307-309, ч.7 ст.316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Раку В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание - 5 (пять) месяцев лишения свободы в колонии поселения.

Срок наказания Раку В. исчислять с 04 мая 2017 года, в силу ст.72 УК РФ засчитать в срок отбытия наказания время предварительного заключения с 23 декабря 2016 года по 03 мая 2017 включительно.

Меру пресечения Раку В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства - заграничный паспорт № - возвратить Раку В., копию акта о возвращении №. - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Злынковский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника для участия в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от защиты.

Судья Башлак И.В.