Решение № 2-409/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 2-409/2024Сальский городской суд (Ростовская область) - Гражданское Дело № 2-409/2024 Именем Российской Федерации 04 марта 2024 года г. Сальск Сальский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Поповой О.Г., с участием ответчика, представителя ответчика, при секретаре Бондаренко И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ЭкоЦентр" к ФИО1 М о взыскании задолженности по коммунальным услугам, ООО "ЭкоЦентр" обратился в суд с иском к ФИО1 М о взыскании задолженности по коммунальным услугам, указывая на то, что 01.01.2019г. с ответчиком ФИО1 М, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО, открыт лицевой счет №. Согласно Постановлению Региональной службы по тарифам Ростовской области от 20.12.2019г. № «Об установлении единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами ООО «ЭкоЦентр» в зоне деятельности Сальского межмуниципального экологического отходоперерабатывающего комплекса на 2020-2022 гг. составляет: с 01.01.2019г. по 31.07.2019г. – 535,90 руб. за 1 куб.м.; с 01.08.2019г. по 31.12.2019г. - 522,96 руб. за 1 куб.м.; с 01.01.2020г. по 31.12.2020г. - 483,92 руб. за 1 куб.м.; с 01.01.2021г. по 30.06.2021г. - 483,92 руб. за 1 куб.м.; с 01.07.2021г. по 31.12.2021г. -501,41 руб. за 1 куб.м. Согласно Постановлению Региональной службы по тарифам Ростовской области от 18.12.2020г. № 55/9 была внесена корректировка единых тарифов регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами ООО «ЭкоЦентр» в зоне деятельности Сальского межмуниципального экологического отходоперерабатывающего комплекса на 2021г., единый тариф составил: 438,46 руб. за 1 куб.м. Потребитель с 01.01.2019г. осуществляет складирование образованных твердых коммунальных отходов в месте (площадке) отходов, а Региональный оператор осуществляет вывоз отходов. Порядок предоставления коммунальной услуги по обращению с ТКО, начисления платы и производства перерасчета, установлены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354. В соответствии с п.148 (30) Правил № 354 размер платы за услугу по обращению с ТКО определяется из количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, на основании нормативов накопления КТО, а при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с ТКО рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения (п.148 (36) Правил №354). Нормативы накопления ТКО утверждены Постановлением Министерства ЖКХ Ростовской области №2 от 08.02.2018г., Постановлением Министерства ЖКХ Ростовской области №5 от 03.06.2020г., Постановлением Министерства ЖКХ Ростовской области №6 от 03.07.2020г., Постановлением Министерства ЖКХ Ростовской области №1 от 18.01.2021г. По состоянию на 31.07.2023г. сумма задолженности ответчика по оплате услуг за вывоз ТКО составляет 56230,26 руб., размер пени – 15232,39 руб. На основании изложенного, истец ООО "ЭкоЦентр" просит взыскать в его пользу с ФИО1 М, являющегося собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> задолженность по оплате услуг за вывоз ТКО в размере 56230,26 руб., пени – 15232,39 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1979,30 руб., расходы на представителя в размере 3000,00 руб., почтовые расходы в размере 79,80 руб. Истец ООО "ЭкоЦентр" о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом (л.д.111), в судебное заседание представитель не явился, о причинах неявки не сообщил, посредством заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6 оборот). Кроме того, согласно общедоступной информации в сети «Интернет» расположенной Автоматизированной системой ГАС «Правосудие», на официальном сайте salsky.ros@sudrf.ru, имеется информация о рассмотрении данного гражданского дела. Суд, с учетом мнения явившихся участников процесса, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 М в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что с 17.05.1991 года зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> и является собственником данного жилого дома. Истец предъявляет требования по оплате задолженности за вывоз ТКО по адресу: <адрес> По указанному адресу истцом, он никогда не проживал и не проживает и собственником данного жилого дома не является. Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании п.6 ст. 53 ГПК РФ в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что договор не заключался, а семья ФИО3 проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес> что подтверждается представленными в материалы дела копиями паспортов (л.д.61-72). В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика и его представителя, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п. 2). Согласно ч. 3 ст. 154 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п. 4). Согласно ч. 5 ст. 30 ЖК РФ, предусмотрено, что собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов. Порядок предоставления коммунальной услуги по обращению с ТКО, начисления платы и производства перерасчета, установлены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354. В соответствии с пп. "а" п. 148(23) и пп. "в" п. 148(25) Правил N 354 исполнитель коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами имеет право требовать внесения платы за потребленную коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, - уплаты неустоек (штрафов, пеней), а потребитель коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами. Таким образом, Жилищным кодексом Российской Федерации обязанность производить оплату предоставленных коммунальных услуг в жилом помещении, находящемся в собственности, возложена на собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на данное жилое помещение. Как следует из материалов дела и подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 23.04.2015г. (повторное, взамен свидетельства от 20.06.2014г.), ФИО1 М ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.56-57). Согласно адресной справке отдела по вопросам миграции ОМВД России по Сальскому району от 07.02.2024г. ФИО1 М ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. значится зарегистрированным по адресу: <адрес> (л.д.100). Согласно копии паспорта ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в разделе «место жительства» указан адрес его регистрации - <адрес>, запись от 17.05.1991г., и запись от 17.05.1991г. в связи с уточнением адреса: <адрес> (л.д.114). Таким образом, судом установлено, что в период образования задолженности по оплате задолженности за вывоз ТКО - 31.07.2023г., ФИО3 не являлся собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, а с 17.05.1991г. значится зарегистрированным и проживает по адресу: <адрес>. Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО3 являлся собственником жилого помещения по адресу: <адрес> и несет ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 24 октября 2013 г. N 1626-0 разъяснил, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч. 1 ст. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), к кому предъявлять иск (п. 3 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе. Поэтому, если суд придет к выводу о том, что выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить право требования истца, принудительной реализации которого тот добивается в суде, суд обязан отказать в удовлетворении иска. Предъявления требований к ненадлежащему ответчику в силу положений ч. 2 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в иске. Поскольку ответчик является собственником другого жилого помещения, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказательств те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании заявленных требований, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст. 56-57 ГПК РФ), суд полагает исковые требования ООО "ЭкоЦентр" к ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным услугам удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ООО "ЭкоЦентр" к ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий О.Г. Попова Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2024г. Суд:Сальский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Попова Ольга Геннадьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 15 сентября 2024 г. по делу № 2-409/2024 Решение от 23 апреля 2024 г. по делу № 2-409/2024 Решение от 2 апреля 2024 г. по делу № 2-409/2024 Решение от 1 апреля 2024 г. по делу № 2-409/2024 Решение от 17 марта 2024 г. по делу № 2-409/2024 Решение от 3 марта 2024 г. по делу № 2-409/2024 Решение от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-409/2024 Решение от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-409/2024 Решение от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-409/2024 Решение от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-409/2024 Решение от 28 января 2024 г. по делу № 2-409/2024 Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|